Jak dziennikarz przegrał z urzędnikiem

22 sierpnia 2003 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (57)

"Gazeta Wyborcza" przegrała proces z Pawłem Adamowiczem. Za opublikowanie pięć lat temu komentarza "Daewoo tico przewodniczącego" ma go przeprosić i pokryć koszty sądowe. Dziennikarz Waldemar Kuchanny zamierza dochodzić swoich praw przed trybunałem międzynarodowym w Strasburgu. Zapowiedział też, że prezydenta przeprosi, jeśli ten odda nienależnie pobrane diety.

Artykuł "Daewoo tico przewodniczącego" ukazał się na łamach "Gazety Wyborczej" w maju 1998 roku. Chodziło o to, że przez cztery lata, podczas sprawowania funkcji przewodniczącego Rady Miasta Gdańska Paweł Adamowicz pobierał nienależne mu diety (15 tysięcy plus odsetki dawało kwotę 22 tys. zł, tyle ile wówczas kosztował samochód tico, stąd tytuł). Zdaniem "Gazety" było to zachowanie niewłaściwe, tym bardziej, że dopuścił się tego prawnik (Adamowicz ma prawnicze wykształcenie - red.). Adamowicz uznał, że zostały naruszone jego dobra osobiste i pozwał firmę Agora, redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej-Trójmiasto" Tomasza Wróblewskiego oraz autora komentarza Waldemara Kuchannego. Sąd Okręgowy 18 listopada 1999 roku oddalił powództwo o nakazanie opublikowania na pierwszej stronie gazety oświdczenia, iż dziennikarze naruszyli dobre imię Pawła Adamowicza. Adamowicz - wówczas już prezydent Gdańska - złożył apelację. Sąd Apelacyjny w Gdańsku 27 czerwca 2000 roku rozpatrywał pozew i apelację oddalił. Prezydent wniósł o kasację wyroku do Sądu Najwyższego w Warszawie. Sąd Najwyższy wyrok Sądu Apelacyjnego uchylił i cofnął do ponownego rozpatrzenia. Wczoraj, po kilkuletnim procesie, Sąd Apelacyjny w Gdańsku orzekł, że tekst zawierał nieprawdziwe informacje, a tytuł komentarza był obraźliwy dla ówczesnego przewodniczącego. Gazeta ma więc przeprosić P. Adamowicza i pokryć koszty sądowe. Każdy z pozwanych ma zapłacić po 1400 zł.

- Przeproszę prezydenta pod warunkiem, że on te diety zwróci do kasy miasta. Mogę go wtedy pocałować w rękę, stopę i inną część ciała, którą wskaże - skomentował W. Kuchanny (aktualnie dziennikarz tygodnika "NIE"). - Jeśli nie odda, będę się z nim procesował, aż do uprawomocnienia wyroku.

Obrońca "Gazety" mecenas Tomasz Kopoczyński zapowiedział kasację wyroku w Sądzie Najwyższym.

Opinie (57)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:47

Baja

Ty chyba bardzo niedługo żyjsz, co?

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ty chyba bardzo niedługo żyjsz, co?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:49

Anonim,

podpisz się najpierw, a potem zadawaj niedyskretne pytania, OK?

baja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

podpisz się najpierw, a potem zadawaj niedyskretne pytania, OK?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:49

...chciałem napisać kru/ótko ale nie wiem pzrez jakie u/ó... :)))

20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

...chciałem napisać kru/ótko ale nie wiem pzrez jakie u/ó... :)))
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:50

o przepraszam....

P. A.
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

o przepraszam....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:53

no to biedaku lepiej nic nie pisz, poczytaj, kup se słownik, dopiero wtedy włącz się w dyskusję.

baja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no to biedaku lepiej nic nie pisz, poczytaj, kup se słownik, dopiero wtedy włącz się w dyskusję.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 09:59

baju:)
są sądy i sądy
tak jak są różni sędziowie
w moim przypadku trafiłem w sopockim i apelacyjnym w gdańsku na UCZCIWYCH SĘDZIÓW
to czemu mam nie wierzyć, że osąd sprawy jest RZETELNY??
akurat sądziło się dwóch tzw LUDZI WŁADZY
jeden władzy czwartej drugi władzy wykonawczej
nie pada tam słowo SLD ani rywin więc czemu nie??

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

baju:) są sądy i sądy tak jak są różni sędziowie w moim przypadku trafiłem w sopockim i apelacyjnym w gdańsku na UCZCIWYCH SĘDZIÓW to czemu mam nie wierzyć, że osąd sprawy jest RZETELNY?? akurat sądziło się dwóch tzw LUDZI WŁADZY jeden władzy czwartej drugi władzy wykonawczej nie pada tam słowo SLD ani rywin więc czemu nie??
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 10:07

No dobra Gallux, miałeś szczęście. Tylko, że zwykle wyjątki potwierdzają regułę. Ile jest przypadków świadczących o czymś wręcz odwrotnym? Mój znajomy w błachej sprawie od kilku lat nie może odczepić się od byłej żony dojącej go z kasy na potęgę. A że jest trochę nieudolny, to chyba do śmierci będzie go ta baba ciągać. A sam fakt, że proces prezydenta trwał KILKA LAT też nie najlepiej świadczy o sprawności sądów.

baja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

No dobra Gallux, miałeś szczęście. Tylko, że zwykle wyjątki potwierdzają regułę. Ile jest przypadków świadczących o czymś wręcz odwrotnym? Mój znajomy w błachej sprawie od kilku lat nie może odczepić się od byłej żony dojącej go z kasy na potęgę. A że jest trochę nieudolny, to chyba do śmierci będzie go ta baba ciągać. A sam fakt, że proces prezydenta trwał KILKA LAT też nie najlepiej świadczy o sprawności sądów.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 10:20

baju
sam proces trwał może z rok??
były apealcje czyli razy dwa
same dokumenty idą czasem 3 miesiące:))
a od ogłoszenia wyroku do wydania pisemnego uzasadnienia pół roku
sama sprawność sądów to jest inne zagadnienie

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

baju sam proces trwał może z rok?? były apealcje czyli razy dwa same dokumenty idą czasem 3 miesiące:)) a od ogłoszenia wyroku do wydania pisemnego uzasadnienia pół roku sama sprawność sądów to jest inne zagadnienie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 13:08

Teraz razem z odsetkami wystarczy chyba na MESIA

Durna Pała
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-22 13:29

Szanuję dziennikarzy

za to że mogę widzieć dzięki nim różnorodne poglądy i opinie .Z faktami jest czasmi trudniej, bo zbyt ciekawych dziennikarzy i inteligentnych lub inaczej myslacych wszyscy chca się pozbyć! Przeszkadzają urzędasom kombinować.Chwała Bogu i ludziom że mamy wolną prasę i mogę sobie wybrać to co w moich oczach wygląda rzetelnie.Ale dopuszczam też element manipulacji-być może jestem też ofiarą tejże damy- ale po prostu trudno wiedzieć wszystko ,więc cieszę się że Pan Kuchanny ma odwgę walczyć, podziwiam go za to! Jezeli jest rzetelny to wygra w Strasburgu, a walczyć warto bo urzędnicy będą się bać w koncu popelniac zwykle swinstwa finansowe.Najwyzszy czas patrzec urzednikom na rece bo w koncu powinni urzędowac dla nas, w naszym ludzkim interesie a nie zaspokajac swoje egoizmy.

starsza Pani
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

za to że mogę widzieć dzięki nim różnorodne poglądy i opinie .Z faktami jest czasmi trudniej, bo zbyt ciekawych dziennikarzy i inteligentnych lub inaczej myslacych wszyscy chca się pozbyć! Przeszkadzają urzędasom kombinować.Chwała Bogu i ludziom że mamy wolną prasę i mogę sobie wybrać to co w moich oczach wygląda rzetelnie.Ale dopuszczam też element manipulacji-być może jestem też ofiarą tejże damy- ale po prostu trudno wiedzieć wszystko ,więc cieszę się że Pan Kuchanny ma odwgę walczyć, podziwiam go za to! Jezeli jest rzetelny to wygra w Strasburgu, a walczyć warto bo urzędnicy będą się bać w koncu popelniac zwykle swinstwa finansowe.Najwyzszy czas patrzec urzednikom na rece bo w koncu powinni urzędowac dla nas, w naszym ludzkim interesie a nie zaspokajac swoje egoizmy.
Regulamin dodawania opinii