am
2003-08-22 14:06
wolnosc slowa jest jednym z najwiekszych pozytywow
nowych czasow a nawet filarem demokracji
jednak dziennikarze tez musza odpowiadac za swoje slowa bo pioro moze byc gorsze niz miecz moga zniszczyc kazda osobe
a jezeli chodzi o procesy to nie powinni sie ich bac
napisali nieprawde przeprosza sprostuja i jest w porzadku
swego czasu Kwasniewski chcial takie odszkodwanie od gazety Zycie
gazeta gdyby je zasadzono przestalaby istniec
i do takich dzialan sady nie powinny dopuscic
2003-08-22 18:20
niech pismaki najpierw pomyślą zanim zaczną obrazać innych
2003-08-23 22:21
że taka czerwona gazet przetrwała, aż dziw bierze. Podbonie zresztą jak to że na prezydenta Gdańska została po raz kolejna ta sama niemota czyli Adamowicz
2003-08-24 08:10
oglądam codziennie telewizję- od 19.00 do 20.00. TVN i 1-kę. To wielkie poświęcenie, ale pouczające. Najbardziej wówczas, gdy mowa akurat o takim wydarzeniu, którego sama byłam świadkiem.Jeszcze troche i bede pisała oraz mówiła na dwa różne sposoby: tefałenowy i jedynkowy. Nie będę pisała o swoich spostrzeżeniach, bo mnie zaraz zawrzeszczycie (dopiero wróciłam z urlopu i nie mam ochoty na sprzeczki). Powiem tyle tylko: dziennikarze sa, jacy są- tacy sami, jak w innych zawodach. Ale o tym, co idzie do narodu decydują szefowie, a ci- to politycy. Kiedy ostatnio szef rządu niemieckiego poklepywał szefa rządu włoskiego i mówił o tym, że miedzy nimi nigdy nie było żadnych zadrażnień, to w obu krajach cieszyli sie wszyscy. Z czego? Z prawdy? Z tego, że facet publicznie łże? Z konwencji, jaką narzuca polityka? Może więc nie podniecajmy się az tak bardzo tym, co i jak przedstawiaja nam media... Za to częściej zastanaiwjmy się nad tym dlaczego nam to pokazuja, dlaczego w taki, a nie inny sposób i kto i jaki ma wtym interes abyśmy mysleli akurat tak, a nie inaczej.
2003-08-24 14:39
Pytanie zasadnicze: skoro sprawę diet regulują odpowiednie przepisy, to dlaczego sądy dwóch instancji rację przyznały dziennikarzowi, a sąd trzeciej - Pawełkowi? Przecież to nielogiczne!!!!!Bo nie wierzę, żeby te przepisy były tak skonstruowane, iż dopuszczona jest dwojaka, całkowicie odmienna możliwość ich interpretacji. Czy ktoś mógłby to wyjaśnić?
2003-08-24 19:16
Nie zauważyliście, że być samorządowcem, posłem, prezydentem lub jakimkolwiek obieralnym patałachem to ze wszech miar DIETETYCZNA sprawa. Co którego wybiorą, to widać od razu jak się facet zaczyna nadymać, robi się coraz bardziej rozłożysty, dwupasmowy, trzypasmowy, pod oczyma mu puchnie, że na świat patrzy z przymrużeniem oka. DIETY te są zawsze jednego rodzaju: SZYBKO TUCZĄCE. Przykłady - opowiedzcie sobie bajkę o tym jak przewodnictwo i prezydenctwo posłużyło panu Lechowi W. z ulicy Polanki 54 w Oliwie, albo Jak Spuchła Gęba Pana Kwacha, albo Klechda Szalona O Tym Jak Się Adamowicz Zmienił w Bekona, albo Historia Szczera O Tym Jak Się Rozrósł Bebech Leppera
and many many many many more
(jak mawiał komendant Lassard w "Akademii Policyjnej")
2003-08-24 20:06
Jesteś wybitnym debilem.
I tak już zostanie zawsze, lepiej się powieś,
2003-08-24 20:16
... (bo szaleństwo nobilituje), niż płaską pasożytniczą larwą, jaką jasiu pewnie jesteś: niech zgadnę - udało ci się omamić paru pacjentów różnymi obietnicami i cię wybrali. Mógłbym się powiesić i pewnie by mi się to UDAŁO, bo pod twoim ciężarem złamała by się każda gałąź, hipokrytyczna pijawo!
2003-08-24 20:23
Twoje posty świadczą o Twoim prostactwie i kultywowanej przez Ciebie buraczanej filozofii wiecznego spisku.
Gdzie takie warcholstwo się uchowało???
2003-08-24 20:41
Jasiu i Alaszek to dopiero buraki jak nie mogą Japana
strawić, słoma wam z bucików wyłazi hehehe
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
