• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jarosław Gowin: Były nieprawidłowości w sprawie Amber Gold

Robert Kiewlicz
20 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

- Rolą państwa jest stawianie "znaków ostrzegawczych", a w sprawie Amber Gold państwo chyba nie do końca wywiązało się z tego obowiązku - stwierdził podczas konferencji prasowej w Gdańsku Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości.


Żadna osoba zajmująca się tworzeniem piramid finansowych czy nieuczciwą działalnością parabankową nie może spać spokojnie zapowiedział na specjalnej konferencji prasowej w Gdańsku minister sprawiedliwości Jarosław Gowin. Konferencja była posumowaniem lustracji postępowań sądowych dotyczących działalności spółki Amber Gold.


Kto ponosi odpowiedzialność za działalność Amber Gold?


W poniedziałek w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości przedstawił wnioski dotyczące funkcjonowania sądownictwa ze szczególnym uwzględnieniem prowadzonych w Sądzie Okręgowym w Gdańsku lustracji postępowań karnych Marcina P. i rejestrowych spółki Amber Gold. Minister wyjaśnił dlaczego Marcin P. mógł prowadzić działalność parabankową bezkarnie pomimo kilku prawomocnych wyroków na koncie.

- Nie mogę kwestionować wyroków niezawisłych sądów - mówił Gowin. - Część zarzutów pojawiających się w debacie publicznej dotyczących działalności sądownictwa w stosunku do szefa Amber Gold nie ma potwierdzenia w faktach, jednak przeprowadzone kontrole ujawniły pewne nieprawidłowości.

W pierwszej sprawie chodzi o "błąd ludzki". - Referendarz sądowy przyjął jedno ze sprawozdań finansowych spółki zawierające błędy formalne - poinformował minister. - Sprawozdanie to zostało odesłane do uzupełnienia. Jednak do dnia dzisiejszego spółka Amber Gold nie dostarczyła go do sądu. W drugiej ze spraw doszło prawdopodobnie do złamania prawa. Kurator przekazał do sądu fałszywe informacje dotyczące wykonania przez Marcina P. postanowień sądu. Chodziło o naprawienie wyrządzonej szkody, czyli zwrócenie pieniędzy ofiarom działalności Marcina P. - Przez to Marcinowi P. nie odwieszono jednego z wyroków, choć były ku temu podstawy - stwierdził minister Gowin. - Być może nie byłoby całej afery z Amber Gold ponieważ jej bohater odbywałby karę więzienia.

W chwili obecnej szef Amber Gold ma na swoim koncie cztery prawomocne wyroki. Było ich więcej jednak część z nich została umorzona. Jak to możliwe, że osoba skazana kilkakrotnie prawomocnymi wyrokami dalej bez przeszkód mogła prowadzić działalność? - Opinia publiczna zbulwersowana została faktem, iż cała seria kolejnych wyroków, to były wyroki w zawieszeniu. W odniesieniu do większości z tych wyroków rzeczywiście nie istniała podstawa do odwieszania wykonania kary, ponieważ kolejne wyroki dotyczyły czynów podjętych przed wydaniem pierwszego wyroku - powiedział Gowin. - Dodatkowo sąd brał pod uwagę młody wiek sprawcy.

Czy Marcin P. poniesie w końcu odpowiedzialność za swoje czyny? W tej chwili nie ma podstaw do odwieszenia poprzednich wyroków. Jedyną podstawą może być tylko prawomocne skazanie Marcina P. - Każdy z członków rządu na dźwięk słów Amber Gold czy parabank staje teraz na baczność - mówił Gowin. - Rolą państwa jest stawianie "znaków ostrzegawczych" w tej konkretnej sprawie państwo chyba nie do końca wywiązało się z tego obowiązku.

Gowin zapowiedział także reformy dotyczące działalności Krajowego Rejestru Sądowego oraz usprawnienie postępowań dyscyplinujących. - Chodzi głownie o lepszy przepływ informacji pomiędzy Krajowym Rejestrem Karnym a Krajowym Rejestrem Sądowym - powiedział minister. - Chcemy pilnie wdrożyć prace umożliwiające elektroniczne przekazywanie danych z KRK do KRS. Uniemożliwi to w przyszłości sytuacje, że osoba skazana prawomocnym wyrokiem zasiadać będzie w zarządach spółek i w radach nadzorczych.

Projekt nowelizacji ma być gotowy już pod koniec sierpnia.

Miejsca

Opinie (249) 3 zablokowane

  • Nie na darmoo rudy donek i jego ówczesne kld miałna złotników spelune o nazwie cotton club (1)

    Nie na darmo w latach 90 rudy donek i jego kolesie z kld przebierali sie za gangsterów a la capone.Wtedy przebierali się tylko teraz pokazali bydlu co na nich glosuje co to znaczy w praktyce i co to jest mafia.I tak znowu wybierzecie budynia,rudego i innych po paprancow

    • 8 0

    • :-) Właśnie ostatnio tam przechodziłam

      i podobna myśl przyszła mi do głowy. Speluna od lat stoi pusta i zarośnięta, bo panowie "Demokraci" się teraz na lepszych salonach lansują.

      • 0 0

  • SKA SKA SKARPETA (2)

    Nie ma to jak własna skarpeta-skarbonka. Sprawdzona metoda babuni.

    • 5 2

    • (1)

      uważaj :)) bo i w niej bywają dziury...

      • 0 0

      • Dziurawa skarpeta na zbyt dociekliwą rodzinę

        nie wystarczy :-)

        • 0 0

  • To teraz czas zrobic porzadek z pisurbanskim SKOKiem (1)

    • 8 17

    • A potem przyjdą debilu po ciebie.

      Może nawet o 5.00 rano.

      • 1 0

  • w samo południe

    Panie Premierze,
    Pan to oczywiście wszystko wyjaśni...
    Czego serdecznie Panu życzę.
    Ale Pan wie, że...
    NALEŻY KONTROLOWAĆ.
    CWANIAKÓW.

    • 2 0

  • Widzieliście kto tam kasę trzymal? (13)

    głównie "biedni" emeryci po kilkaset tysięcy trzymali w Amber Gold i jeszcze się chcieli nachapać. A tera to Tusku oddaj!

    • 29 48

    • Bo "biedni" trzymają w SKOKach (1)

      Jak padną to oni też będą płakać.

      • 0 1

      • Jesli SKOKi padną, to wyłącznie

        dzięki POlityce miłości.

        • 1 0

    • No i czemu cię to tak boli? (7)

      Co w tym dziwnego, że emeryci przez 50 lat dorosłego życia lub więcej uzbierali kilkaset tysięcy PLN? (choć w większości przypadków było to max. kilkadziesiąt tysięcy). Jedni wydają na śmieci, inni kumulują. Czy to usprawiedliwia okradanie ich? Jak młody leming ma oszczędności lokowane na giełdzie lub w funduszach inwestycyjnych (ryzyko porównywalne z parabankami) to jest zaradny i przedsiębiorczy. Jak emeryt ma oszczędności to na pewno nakradł za komuny ;-/

      • 14 8

      • Tylko że w Polsce podobno ludzie biedni i na chleb nie mają. (5)

        To skąd mieli na na lokaty? Gdybym ja był głodny to nie zakładał bym lokaty tylko kupił chlebek. Ot zagwozdka...

        • 5 5

        • Też oszczędzaj to będziesz wiedział (2)

          A człowiek starszy - niekoniecznie!
          Może uważał,że w życiu moze być jeszcze gorzej i oszczędzał na taką godzinę. a może odejmował sobie od ust aby uzbierać na prezent slubny dla wnuka?

          • 3 4

          • (1)

            Taa jasne. Te stare dziady to stalinowcy. Za komuny wydawali wyroki, lub je wykonywali, tera maja, po 6 koła emerytury, to i uciułać mogą. Moja babcia tyle nie uzbiera choćby żyła 200 lat. Dobrze im tak. Najlepszym przykładem pasożyta jest jaruzel. Co miecha 10 tyś. do łapy bierze. Dziada powinni ubić w 91r.

            • 1 1

            • Czyli w AG trzymali pieniądze

              sami stalinowcy, ubecy itp.? W zasadzie ktoś powinien cię pozwać, choć masz szansę się wykręcić chorobą psychiczną.

              • 1 2

        • A głód mózgu ci nie doskwiera?

          Takiego steku ogólników nikt z mózgiem by nie mógł wymyśleć. Dobrze że chociaż użyłeś słowo "podobno".

          • 0 0

        • Co to za bełkot?

          Owszem większość jest biedna, ale skąd ta idiotyczna konkluzja, że wszyscy? Stereotypowe bzduy wypisujesz i nie ogarniasz rzeczywistości.

          • 0 0

      • komuchy dzisiejsze tak jak i wczorajsze po prostu nienawidzą wszelkiej własności prywatnej
        choćby to byly zaskórniaki
        i każdego kto cokolwiek ma szczególnie z ciężkiej własnej pracy by jak nie zamykały toprzynajmniej szkalowały

        • 5 3

    • TO KLIENCI UBECKIEGO POCHODZENIA (2)

      Bo czy kto widział uczciwego emeryta z taką kasą na starość?
      To musieliśmy czekać na AMBER GOLD żeby się sprawiedliwości społecznej stalo zadość? Skanal ! sędziowie i prokuratorzy do całkowitej wymiany !

      • 4 3

      • wymień se mózg

        Naucz się czytać umowy nie będziesz płakał.

        • 0 1

      • Madoff i jego klienci...

        • 1 1

  • Złodzieje odajta mi piniądze! (5)

    Człowiek cały żywot zbirał i zabrali mu, o! Co to je?

    • 25 9

    • (3)

      trzeba było przeczytać umowę durniu

      • 9 2

      • A co? W tej umowie było napisane

        "Wal się na ryj. Wyr.... cie na czysto"?

        • 0 0

      • no mnie też szlag trafia (1)

        Czytać umowy, to NIE jest wina państwa, że sie nie nauczyliście czytać. Mój kolega też chciał iść do AG ale go ostrzegłem a nie jestem z jakiegoś ABW czy CBŚ tylko umiem czytać. Prawda jest taka, że ludzie padli ofiarą swojej własnej chciwości, a tłumaczenie, że ja nie wiedziałem i w dobrej wierze coś robiłem jest śmieszne. Nikt nie daje 13% na lokacie. Nawet z bankiem taka umowa była by podejrzana.

        • 0 1

        • nawet z bankiem taka umowa była by podejrzana?!! A to dlaczego? Bo leniwe i nieudaczne banki nie potrafią zarobić tyle na powierzonym kapitale, czy dlatego, że nie chcą się dzielić zyskami z klientami? Osobiście uważam, że i jedno i drugie.

          • 2 0

    • Zgłoś się do Budynia

      Jak nie wydał na chłopaków to może ci odda

      • 6 1

  • (11)

    Minister polskiego rządu mówi, że sędziowie w tej sprawie odpowiedzą...przed Bogiem. Uwielbiam nasze państwo.

    • 78 2

    • A przed kim mają odpowiadać? (6)

      Na tym niestety polega trójpodział władzy, że rząd i parlament nie mogą rozliczać sądów. Za komuny było inaczej i chyba pamiętam jak wtedy sądownictwo działało.

      No chyba, że chcecie państwo policyjne, gdzie mamy kanclerza przed którym wszyscy odpowiadają.

      • 5 11

      • A ja bym chciał (3)

        właśnie takie państwo. Mam gdzieś wolność (która i tak jest fikcyjna) skoro jest taki bałagan i chaos.

        • 2 3

        • Ja nie, bo pamiętam już jak to działało. (2)

          Kara śmierci dla pracownika za nieudolność kierownictwa - patrz afera mięsna z początków PRL. To ja już wolę by jakiś oszust pozostał wolny, niż by niewinni siedzieli za poglądy polityczne lub jako kozły ofiarne.

          • 0 1

          • Jesteś pewien, że (1)

            był niewinny?

            • 0 1

            • Tak, bo po latach wyszło na jaw, że przyszedł prykaz partyjny by do ZSRR wysłać to mięso.

              A że trzeba było opinię publiczną jakoś ułagodzić i wytłumaczyć jej braki mięsa, które przecież było, to skazano kilka osób na karę śmierci, za rzekome malwersacje. Wszystko dziś już ładnie opisane. Tak wygląda sądownictwo zależne od polityków.

              • 0 0

      • (1)

        Co do komuny masz rację ale nie może tak być że oni są dziś jako bogowie i mogą co chcą, nawet kręcić lody a i tak będą nietykalni. Trzeba to zmienić. Po tej decyzji że trzeba to zmienić można dyskutować jak.

        • 10 2

        • Masz racje, ale to jest problem stary jak sądownictwo.

          I borykamy się z nim nie tylko my. Jak pogodzić niezawisłość sądów i ich izolację od polityków z odpowiedzialnością przed społeczeństwem? Chciałbym by znalazła się na to pytanie odpowiedź. Niestety za mało się znam na tej dziedzinie by powiedzieć dużo więcej w tej dziedzinie, niż że nie chcę powtórki z sądownictwa na usługach partii, i to jakiejkolwiek, nawet gdybym był jej wyborca czy nawet członkiem.

          • 2 3

    • ten minister,to w ogóle porażka tego rządu (3)

      i kompromitacja Polski na arenie międzynarodowej.Jedyny minister na świecie,który słyszy krzyk zarodków (!) Robimy z siebie po prostu pośmiewisko ! A w sprawie AG nic mądrego nie powiedział-to już wszyscy wiedzą od dwóch tygodni-po co On tu przyjechał ?!

      • 19 5

      • A który to nie porażka? (2)

        nowak od kolei i dróg?
        mucha od sportu?
        arłukowicz od lekarstw?
        szumilas od edukacji?
        gowin od sprawiedliwości
        cichocki od policji i służb?
        czy banda no-name'ów

        no i Dyzma na czele! Same asy!

        • 12 1

        • porażką jest samo społeczeństwo od 20 lat wybierający (1)

          tych samych,a jeszcze większą,że ponad 15 milionów w ogóle nie poszło na ostatnie wybory,a potem lament i płacz do kamery,że w Polsce źle-chcieliście ? TO MACIE !!!

          • 5 2

          • lamentują raczej ci co poszli na wybory

            coraz to czyta się post 2 x na PO ale już nie !. :) taki leming nie zdaje sobie sprawy jak łatwo nim manipulować i tak znowu zagłosuje na pełowy nierząd i bedzie skamlal jak mu media trochę odpuszczą prania mózgu

            • 1 0

  • nowy news jeszcze gorący!!!

    MICHAŁ TUSK/BĄK ARESZTOWAŁ SAMOLOT OLT EKSPRESS...toż to polisz dzejm bond nam wyrósł..

    • 4 0

  • prowokacja (1)

    Moim skromnym zdaniem, w Polsce istnieje coś, co kiedyś nazwano "grupą trzymającą władzę". Jest to zlepek grup wpływów, które częściowo umówiły się ze sobą odnośnie określonych stref wpływów, a częściowo rywalizuja ze sobą o niepodzielone strefy, lub prowadzą grę na wykopanie współczłonka z grupy. Afera z AG została zaprojektowana jakiś czas temu, jako ruch taktyczny pozwalający dobrać się obecnemu liderowi Grupy do przedsiebiorstw, zwanych przez media parabankami, które dotąd należały w całości do mniejszych grup. To co widzimy jako partie polityczne, to wierzchnia warstwa - produkt dla ludu. Pod spodem jest inny podział, układy, zbiory wspólne i rozłączne, który nie ma nic wspólnego z przewodnią ideą definiującą partię. Z racji naszego PRL-owskiego rodowodu, większość to skrajni kapitaliści, zwani potocznie i zupełnie niesłusznie komunistami. Prawdziwi komuniści zginęli dawno temu na barykadach. Podstawą funkcjonowania gospodarki socjalistycznej była ekonomia marksistowska, a jak wiadomo Marks jest autorem dzieła o nazwie "Kapitał". Na tym tle tzw. Europa Zachodnia to faktycznie kraje socjalistyczne, w porównaniu z dawnym Blokiem Wschodnim, gdzie rządzi pieniądz i siła, a obywatele sa niewolnikami Grupy.

    • 3 0

    • Prowokacja

      przeciwko komu? Przecież to wszystko jest jeden nie etyczny układ, to są ludzie szmaty, co potrafią każdego wyzyskać, a pomagają tylko interesownie.

      • 1 0

  • Powiem krotko , (7)

    naiwnosc,chciwosc,chec szybkiego zysku,a wogole z kad mieli tyle pieniedzy ,jak malo komu starcza do pierwszego!a teraz za ich pazernosc i glupote ma odpowiadac i zwracac Rzad,czyli z naszych pieniedzy ?,a z jakiej racji ! To to samo jak by ktos przegral w kasynie i zadal zwrotu pieniedzy !Ryzyk fizyk,albo zyskasz,albo stracisz !

    • 11 10

    • A ch.... cię to obchodzi skąd mieli te pieniądze.

      Zawistny leming. Rozumiem, że pieniądze może mieć tylko mafia przy korycie - POpaprańców i ich rodzinek. Jak mają inni, to z pewnością złodzieje. Lepiej zadaj pytanie skąd co niektórzy przy korycie mają po kilka nieruchomości w najdroższych lokalizacjach? To już nie interesuje, bo o to nie pytają w szkle kontaktowym czy w felietonikach w METRO? Zresztą z kim ja rozmawiam. Z człowiekiem, który napisał "z kąd".

      • 0 0

    • (2)

      znamy tę śpiewkę
      to ze pilkarze przegrywają to wina kibiców
      to że milicja pomyliła mieszkania i pobiła ludzi to wina tych ludzi
      to że złodziej kradnie to wina okradzionego
      macie towarzyszu rację

      by żyło się lepiej

      • 3 3

      • A czyja to wina, że ludzie dali dobrowolnie pieniądze złodziejowi? (1)

        Przecież oni mu te pieniądze sami dali.

        • 1 3

        • To ty też jesteś idiotą.

          Dałeś pieniądze do OFE i g... z nich zobaczysz. Głupio ci?

          • 0 0

    • Najlepiej by zrobili gdyby TOBIE dali, nie?

      • 2 1

    • obowszczaki maja pelno szmalu

      • 1 1

    • "Z kad" mieli tyle pieniedzy - zarobili.

      Ja nie znam nikogo komu nie starcza do pierwszego. Pieniadze sie zarabia w pracy.

      • 3 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane