- 1 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (76 opinii)
- 2 Neptun jak nowy. Zobacz, jak go myto (30 opinii)
- 3 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (295 opinii)
- 4 Tak organizowano Rajd Monte Carlo w Gdańsku (5 opinii)
- 5 Z bastionu Żubr zniknęły lunety (47 opinii)
- 6 Rejsy sezonowe: dokąd popłyniemy? (187 opinii)
Konserwator wojewódzka: podział kanału Raduni niezgodny z prawem
Przyszłość kanału Raduni biegnącego przez teren budowy Forum Gdańsk znajdzie się prawdopodobnie w rękach miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku. "Prawdopodobnie" - bo jeszcze nie wiadomo, co w sprawie błędów formalnych w dokumentacji dotyczącej budowy Forum Gdańsk zdecyduje minister kultury. A te są na tyle poważne, że wszystkie dotychczasowe decyzje konserwatora w tej sprawie mogą zostać uznane za nieważne.
Pomorska wojewódzka konserwator zabytków Agnieszka Kowalska uznała, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji wydanych w sprawie budowy Forum Gdańsk.
Przypomnijmy: zakres kontroli obejmował sprawdzenie pod względem formalno-prawnym i merytorycznym postępowań administracyjnych w sprawie wydania pozwoleń na:
- wykonanie robót budowlanych związanych z zagospodarowaniem terenu, wynikającym z zamiennego projektu budowlanego Wielofunkcyjnego Kompleksu Handlowo-Usługowego w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzja 743/2016 z dnia 18.10.2016 r.),
- wykonanie robót budowlanych zamiennych w granicach ulic 3 Maja, Okopowej, alei Armii Krajowej, Hucisko, Targ Rakowy i Targ Sienny w Gdańsku (decyzje 455/2016 z dnia 13 lipca 2016 r. i 792/2016 z dnia 03.11.2016 r.).
- Poza drobnymi uchybieniami formalnymi np. brakiem terminu rozpoczęcia robót we wniosku, kontrola stwierdziła, że mogą istnieć podstawy do stwierdzenia nieważności wszystkich decyzji. Pierwotne pozwolenie na budowę wydawał WUOZ w Gdańsku, projekt zamienny procedował już konserwator miejski. Nie uchylił on jednak poprzedniej decyzji, tak by zgodnie z prawem wydać następne pozwolenie. Tym samym w obiegu prawnym pozostają dwa równoważne pozwolenia - tłumaczy Agnieszka Kowalska, pomorska wojewódzka konserwator zabytków.
W ocenie PWKZ decyzja pozwalająca na realizację "koryta edukacyjnego" jest niezgodna z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego dla tego miejsca.
Przeczytaj dlaczego deweloper Forum Gdańsk postanowił podzielić koryto kanału Raduni i jak miałoby to wyglądać.
Wizyta na budowie Forum Gdańsk. Film z sierpnia 2017 r.
Kolejnym adresatem w tym postępowaniu jest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Resort jest organem drugiej instancji dla pozwoleń wydanych przez konserwatora miejskiego.
Co zrobią teraz urzędnicy ministerstwa?
Prawdopodobnie zdecydują o unieważnieniu dotąd wydanych pozwoleń i nakażą ich ponowne wydanie, już bez błędów formalnych. Wtedy piłka będzie po stronie miejskiego konserwatora zabytków, który zdecyduje m.in. o tym, czy koryto Raduni będzie mogło zostać podzielone (jak oczekuje tego inwestor Forum Gdańsk).
Dlaczego miejskiego a nie wojewódzkiego? Bo na podstawie porozumień zawartych między oboma urzędami w 2014 r., nadzór nad terenem, gdzie powstaje Forum Gdańsk, przeszedł w kompetencje tego pierwszego.
Już po publikacji tej informacji otrzymaliśmy stanowisko Rafała Elżanowskiego, dyrektora technicznego Forum Gdańsk (godz. 16:28)
- Trudno nam dziś komentować informacje Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, gdyż nie znamy szczegółów dotyczących wyników przeprowadzonej kontroli. Zwracamy jedynie uwagę, iż Pani Konserwator wyraziła swoją ocenę dotyczącą pozwolenia na budowę koryta edukacyjnego, która nie jest wiążącym stanowiskiem organu administracyjnego.
Miejsca
Opinie (183) 10 zablokowanych
-
2017-11-07 21:13
życzę im z całego serca aby nie mieli w ogóle klientów
- 8 4
-
2017-11-07 21:37
Można to przerobić na wielką knajpę i zaprosić wszystkie żule z okolicy.
- 3 1
-
2017-11-07 22:35
Cytat: "podział kanału Raduni niezgodny z prawem" koniec cytatu.
Co z tego wynika ?
Nic bo już jest kolejne mieszkanie do kolekcji.
Znacie takie przysłowie ? Co wolno wojewodzie, przepraszam prezydentowi miasta Gdańska...
1 zbyt długo trwająca budowa
2 koszty nie współmierne do wykonania prac
3 tak zwany "konserwator zabytków w Gdańsku" nie reaguje w przypadku niszczenia zabytku.
4 reasumując, jest kolejny eksponat (mieszkanie) do kolekcji
Kolekcjoner- 3 0
-
2017-11-07 22:42
Temido !
Nieodwracanie stracił Gdańsk najpiekniejszą panoramę, której wszyscy nam zazdrościli.
prawdziwi gospodarze miast na obrzeżach stawiaja centra handlowe. Korzystają na tym wyłacznie zagraniczne sieci handlowe. Nam odebrano serce miasta.- 13 2
-
2017-11-08 01:11
Kara wliczona w koszt budowy.
Pewnie się na takie problemy ubezpieczyli.
- 1 1
-
2017-11-08 02:52
Danziger
Trzeba będzie oddać chatę. Zostanie jeszcze 20 i 5 teściowej.
- 4 1
-
2017-11-08 06:05
a mogl byc tam taki piekny park dla ludnosci i to tak blisko scislego centrum...a stoi ohydny ,gigantyczny betonowy kloc/
- 9 2
-
2017-11-08 07:35
INwestor zażądał a urzędasy Adamowicza jak zawsze robią im loda ...szkoda słów
Jak zwykle w Gdańsku to deweloperzy decydują o wszystkim a biedny Paweł A udaje, że nic nie wie co się tam dzieje . Pewnie znowu szykuje sie na jakiś protest przeciwko PiS tyle, ze jeszcze nie wpadł na pomysł przeciwko czemu będzie prostestowal bo musi podtrzymać swój image jako NAJWIĘKSZEGO I NIESKAZITELNEGO (buhahahahahaha) BOJOWNIKA O DEMOKRACJĘ W POLSCE
- 8 0
-
2017-11-08 09:41
Nakazać rozebrać to Forum to szpeci Gdańsk
- 6 1
-
2017-11-08 14:36
Tak czułem, że w tym całym paskudnym forum, głownie chodzi o koryto
Oraz o to kto przy tym korycie
Dzięki rozdwojeniu koryta więcej tych, tego, tam się przy nim zmieści.- 5 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.