• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kierowca, który wjechał w tłum na Monciaku, nie był pod wpływem narkotyków

Piotr Weltrowski
28 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Prokuratura skarży zwolnienie kierowcy z Monciaka
32-letni Michał L. był trzeźwy, nie znajdował się też pod wpływem narkotyków, gdy wjechał swoim samochodem w tłum. 32-letni Michał L. był trzeźwy, nie znajdował się też pod wpływem narkotyków, gdy wjechał swoim samochodem w tłum.

32-latek, który podczas szaleńczego rajdu przez Monciak i sopockie molo ranił 23 osoby, nie znajdował się pod wpływem narkotyków, przynajmniej tych najbardziej znanych i popularnych - informuje Prokuratura Okręgowa w Gdańsku.



Tak wyglądał Monciak po rajdzie szaleńca.

Podczas rajdu samochodem Michał L. potrącił 23 osoby.

Ujawnione w poniedziałek wstępne wyniki badań toksykologicznych przeprowadzonych na próbkach krwi i moczu Michała L. wskazują, że w momencie zdarzenia był on trzeźwy i nie znajdował się pod wpływem środków odurzających.

- Podejrzany nie był pod wpływem takich substancji jak marihuana, amfetamina, kokaina, czy opiaty - mówi Agnieszka Gładkowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Zaznacza jednak, że są to jedynie wstępne wyniki badań, a na wyniki ostateczne - chociaż biegli potraktowali sprawę priorytetowo - będzie trzeba jeszcze poczekać, przynajmniej do końca tygodnia.

Wciąż bowiem nie wiadomo, czy 32-latek nie był pod wpływem leków uspokajających, przeciwdepresyjnych, przeciwlękowych czy stosowanych podczas terapii psychiatrycznej. To ważne, bo sam Michał L. twierdzi, że leczył się psychiatrycznie.

Prokuratura powołała biegłych, którzy będą mieli ocenić stan psychiczny 32-latka. Jeżeli będą mieć wątpliwości co do jego poczytalności, to prokuratura może zawnioskować o objęcie Michała L. obserwacją psychiatryczną.

Mężczyzna usłyszał zarzut spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. Przyznał się do winy, odmówił jednak składania wyjaśnień. Grozi mu 10 lat więzienia. W zeszłym tygodniu został tymczasowo aresztowany.

W całej sytuacji najbardziej pocieszające jest to, że życiu osób potrąconych przez 32-latka nie zagraża niebezpieczeństwo. Tuż po wypadku wydawało się, że jednej z rannych osób grozi amputacja nogi, pod koniec zeszłego tygodnia lekarze - jak poinformowała nas prokuratura - podjęli jednak decyzję, iż amputacja nie będzie konieczna, a nogę rannego da się uratować.

Opinie (350) ponad 10 zablokowanych

  • Domyślam się ,że wzorem naszych "elit politycznych" doznał nagle pomroczności jasnej i jest całkowicie niewinny.
    Powinien jeszcze dostać wypłatę odszkodowania z AC za szkody w samochodzie spowodowane przez spacerowiczów.
    Teraz Prokuratura wiedząc ,że biedaczek był całkowicie trzeźwy i również nie naćpany powinna oskarżyć tych wszystkich ludzi , którzy wpadli idąc deptakiem na jego samochód.
    Skoro ten debil był trzeźwy to pewnie wszyscy inni byli pijani i dlatego nie zachowując odpowiedniej ostrożności wtargnęli pod nadjeżdżający samochód.
    Sad to klepnie bez mrugnięcia okiem a jak byłby z tym jakiś problem to zawsze można przecież zadzwonić do przewodniczącego sądu i go poinstruować.
    Ten kraj powinien być nie na mapie Europy tylko Afryki gdzieś obok Burkina Faso.

    • 16 1

  • zabawił się w nadczłowieka

    koleś miał wszystko, oprócz problemów, to zamiast popełnić samobójstwo, chciał sprawdzić czy jest nadczłowiekiem. Mam nadzieje, że odpowiedź na to pytanie dał mu wpiernicz jaki dali mu zwykli zjadacze chleba.

    • 7 2

  • czyli PSYCHOL

    NIEZRÓWNOWAŻONY PSYCHICZNIE .

    • 4 1

  • psychiatryczny?

    To jakim cudem taki szaleniec skończył szkoły , jakieś studia, dostał prawo jazdy itp.... teraz to się będę bała iść do lekarza.. może on też?

    • 9 1

  • (1)

    Mamusia tego idiotyzmu jest sędzią w Wejherowie, ta... U pewnie niema to znaczenia. Nasza Polska sprawiedliwość.

    • 3 5

    • W którym sądzie / wydziale? Wiesz? Czy powtarzamy komunały?

      • 1 1

  • JAKI BĘDZIE EFEKT .... ? (3)

    . 1 Dlaczego po molo chodzili piesi bez odblasków ?
    2 Dlaczego chodzili nie prawidłową stroną ?
    3 Dlaczego nieletni chodzili bez nadzoru dorosłych ?
    4 Kto pokryje uszkodzenia pojazdu spowodowane przez wandali z Sopockiego Molo?
    5 Kto pokryje koszty leczenia Pana M.L po tym jak szalony tłum chciał go zlinczować ? To trauma do końca życia dla tak wrażliwego człowieka!
    6 Dlaczego nie było oficjalnego odwołania Rajdu Górskiego w Sopocie ? Młody ENTUZJASTA sportu motorowego chciał pojechać oes!
    TAK TO SIĘ SKOŃCZY - JAK MA SIĘ MAMUSIĘ PROKURATORA

    • 19 4

    • już się zaczęło - od wprowadzenia opłaty za nocne wejście na molo

      oraz wzmożonych kontroli/karania osób spożywających % - nie ważne że sławny mieszkaniec Redy był trzeźwy. Kolejnym krokiem będą obowiązkowe, odpłatne szkolenia z cyklu "BHP na Monciaku" - jak się zachować gdy jedzie na ciebie rozpędzone auto. A ciemny lud i tak to kupi - bo tu przecież chodzi o ich bezpieczeństwo... a nie kasę...

      • 8 1

    • (1)

      Święta racja, smutny ten kraj.

      • 0 1

      • To wyemigruj gdzieś, gdzie prokuratorzy nie mają potomstwa :D

        • 0 0

  • RĘKAWKI

    Czy cała najbliższa rodzina jest wstanie komisarycznie pokazać policji " własne ciała" czy nie posiadają nakłuć od pobierania krwi ?!?!?! Tak kiedyś Policja - wróć MILICJA tuszowała jazdę po pijaku i większe szwindle - pobierali krew od najbliższych grupa się zgadza .

    • 3 3

  • Czy to prawda, że przez świra wstęp na molo będzie płatny całą dobę cały rok? (3)

    to teraz śwr zatrzyma się i kupi bilet?!?! nie qmam tych palantów z urzędów...

    • 13 0

    • ty nie masz kumac, ty masz placic i nie myslec (1)

      • 10 0

      • tak, płatny - dla kierowców osobówek dali zaporową cenę biletu

        następny już się nie skusi...

        • 4 0

    • tak ale możesz odesłac do mamusi M.L moze zwróci... zwróci za bilet

      :) kiedyś było słynne powiedzenie " Dziękuję ci OMO" dziś wszyscy mówimy " Dziękujemy ci L.M " wyjdź a na olimijskiej w redzie się poscigamy ja hondą ty z buta :)

      • 0 0

  • tak..

    trawki by zapalil to siedzial by na d*pie. Po trawce na calym swiecie nikt nikomu krzywdy nie robi wszyscy sie smieja i jedza

    • 2 1

  • igruszka

    W takim razie jest prawie niewinny. 500 zł mandat i do domu.

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane