Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Kolejna decyzja administracyjna: Gdynia ma oddać Park Rady Europy

Michał Sielski
20 października 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (285)
aktualizacja: godz. 15:14 (20 października 2015)
Najnowszy artykuł na ten temat Niespełniona wizja Forum Morskiego w Gdyni
Władze miasta twierdzą, że cel wywłaszczenia został zrealizowany, a dowodem na to ma być m.in... przebiegająca obok droga rowerowa. Władze miasta twierdzą, że cel wywłaszczenia został zrealizowany, a dowodem na to ma być m.in... przebiegająca obok droga rowerowa.

Władze miasta twierdzą, że cel wywłaszczenia został zrealizowany, a dowodem na to ma być m.in... przebiegająca obok droga rowerowa.

fot. Trojmiasto.pl

Kolejna decyzja w sprawie Parku Rady Europy zobacz na mapie Gdyni. Miasto ma oddać spadkobiercom wywłaszczonych właścicieli nieruchomość, na której planuje wybudować Forum Kultury z nowym teatrem i mediateką. Ale na razie nie odda, bo - jak zawsze - będzie się odwoływać. Właściciele dostali bowiem za nie "odszkodowanie", które po rewaloryzacji wynosi 48 tys. zł za ok. 2,5 ha gruntów w nadmorskim centrum Gdyni, a władze miasta przekonują, że cel wywłaszczenia został zrealizowany.



Jak Gdynia powinna wyjść z tego impasu?

O odzyskanie działek walczą spadkobiercy właścicieli, czyli członkowie znanej w Gdyni rodziny Skwierczów, która część nieruchomości miastu i innym instytucjom podarowała (stanęły na nich m.in. szpital czy kościół). Ale nie zamierza oddać wszystkich, które przez władze komunistyczne były im siłą wydzierane. W 1966 roku wywłaszczono ich m.in. z terenów dzisiejszego Parku Rady Europy. Ówczesne władze rzuciły też ochłap w postaci odszkodowania, które wynosiło 3,6 zł za każdy metr kwadratowy. W przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze, za część działki, zajmującą 2,5 ha, którą miasto ma właścicielom oddać, to zaledwie 48 tys. zł. Ten grunt sprzeda się dziś bez problemu za kilkadziesiąt milionów złotych.

Miasto kupić go jednak nie chce, bo twierdzi, że cały czas jest jego właścicielem. Argumenty wciąż te same: cel publiczny został zrealizowany, bo plac publiczny powstał. A miasto przez lata ponosiło koszty zarządzania terenem, więc od decyzji na pewno się odwoła.

Czytaj także: Spadkobiercy jak terroryści. Gdynia nie negocjuje

Dotarliśmy do wewnętrznego dokumentu, sporządzonego przez biegłą na potrzeby jednej z wcześniejszych rozpraw. Teren zakreskowany na czerwono jest według niej zagospodarowany niezgodnie z planem. Dziś znajduje się tam m.in. Park Rady Europy oraz ul. Borchardta. Teraz Gdynia ma oddać jeszcze większy obszar. Dotarliśmy do wewnętrznego dokumentu, sporządzonego przez biegłą na potrzeby jednej z wcześniejszych rozpraw. Teren zakreskowany na czerwono jest według niej zagospodarowany niezgodnie z planem. Dziś znajduje się tam m.in. Park Rady Europy oraz ul. Borchardta. Teraz Gdynia ma oddać jeszcze większy obszar.

Dotarliśmy do wewnętrznego dokumentu, sporządzonego przez biegłą na potrzeby jednej z wcześniejszych rozpraw. Teren zakreskowany na czerwono jest według niej zagospodarowany niezgodnie z planem. Dziś znajduje się tam m.in. Park Rady Europy oraz ul. Borchardta. Teraz Gdynia ma oddać jeszcze większy obszar.

mat. Trojmiasto.pl

Dlaczego prezydent Gdańska decyduje o gruntach w Gdyni

Odrębnego zdania był już sąd, a także prezydent Gdańska, który właśnie po raz kolejny rozpatrywał sprawę. W ramach administracji publicznej to właśnie prezydent innego miasta jest wyznaczany przez wojewodę do rozpatrzenia takich sporów, zanim trafi ona do sądu, albo po tym jak sąd uwzględni apelację i zdecyduje, że sprawę trzeba rozpocząć od nowa (tak było w tym przypadku). Decyzja jest jednoznaczna.

- Cel wywłaszczenia nie został zrealizowany na terenie wywłaszczonej nieruchomości, a utrzymanie zieleni i jej pielęgnowanie nie jest realizacją celu wywłaszczenia, jakim był reprezentacyjny plac publiczny oraz otaczające go obiekty użyteczności publicznej. Jednocześnie z chwilą zwrotu nieruchomości, organ orzekający zobowiązuje byłego właściciela bądź jego spadkobierców do zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania bądź jego części, tj. kwoty 48 896,26 zł na rzecz Gminy Miasta Gdyni - czytamy w uzasadnieniu decyzji Pawła Adamowicza.
Jaki plan ma Gdynia na zabudowę Parku Rady Europy

Na terenie dzisiejszego Parku Rady Europy ma powstać Forum Kultury. Zamiast trawników i piaszczystych ścieżek, gdynianie mieli korzystać z mediateki, nowej siedziby teatru, galerii miejskiej i podziemnego parkingu. Gotowe miało być już w 2013 roku. Zamiast tego na razie powstała miejska spółka o nazwie Forum Kultury, która miała teren zabudować, ale póki co zajmuje się zarządzaniem Infoboxem, czy obsługą kolejki na Kamienną Górę oraz Gdyńskiego Centrum Filmowego i Sceny Letniej Teatru Miejskiego.

Co zrobi Gdynia?

Gmina Miasta Gdyni zapozna się ze szczegółami wydanego rozstrzygnięcia, jednakże już teraz można stwierdzić, że organ orzekający:

- błędnie uznał, że cel wywłaszczenia w postaci reprezentacyjnego placu publicznego nie został zrealizowany na przedmiotowej nieruchomości,
- nie wziął pod uwagę, że na części nieruchomości, stosownie do obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zlokalizowana jest droga rowerowa i rzeczywiście odbywa się tam ruch rowerowy (przy czym drogi rowerowe zostały zakwalifikowane jako cel publiczny przez ustawę o gospodarce nieruchomościami i umieszczone w katalogu celów publicznych na równi z drogami publicznymi),
- ocenił materiał dowodowy w sposób niezgodny z wytycznymi zawartymi w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego,
- popełnił szereg innych błędów proceduralnych, które również stanowią o wadliwości wydanej decyzji.

Tomasz Banel, naczelnik wydziału gospodarki nieruchomościami i geodezji

Zobacz także

Park Rady Europy (19)

Opinie (285) 3 zablokowane

  • 2015-10-21 15:25

    Zabudować Wszystko!! (1)

    No pewnie, najlepiej wszystko w Gdyni zabudować. Kocham to miasto ale strasznie mnie wkurza jak każdy kawałek zieleni jest zabudowywana.
    Jedyny zielony park w centrum Gdyni i najlepiej przeistoczyć w parkingi i jakieś budynki, a ludzie gdzie mają odpoczywać na zielonej trawce?

    miko

    8 lat

    • 6 0

    • 2015-10-21 16:32

      Jacy ludzie?

      Trupy tych co się podusili od spalin?

      To już miasto nie dla ludzi.

      dsfsdfs

      8 lat

      • 1 0

  • 2015-10-21 16:31

    Celem publicznym miałoby być WYBETONOWANIE placu

    a park pełen zieleni w tym wstrętnym, pełnym pyłu mieście już komuś nie pasuje?

    Gdynio, walcz o siebie i nasze wspólne dobro.
    Pijawki won!

    I wstyd że portal "publiczny" tak zafałszowuje przekaz tendencyjnymi artykułami, z prostackimi zwrotami typu "rzucić ochłap" czy "wydzierane (siłą)".

    To już nie da się pisać obiektywnie tylko trzeba być tubą jednej ze stron?

    To jak my, CZYTELNICY, mamy na poważnie traktować takie szmatławe treści? Bo ja nawet nie wierzę w to co napisane skoro taki język jest używany.

    dggdgg

    8 lat

    • 0 0

  • 2015-10-20 14:04

    paweł zna się (22)

    nieźle na nieruchomościach.

    8 lat

    • 322 14

    • 2015-10-20 14:46

      faktycznie Paweł Pierwszy Metropolitalny jest najlepszą osobą do rozstrzygania wąptliwości i nieprawidłowości (4)

      Np w swojej sprawie oświadczeń majątkowych już dawno powiedział, że to pomyłka powielana mechanicznie po czym pozbył się nieruchomości na papierze. Darowizny też są mu dobrze znane, przyjmował je skwapliwie pomimo całkiem wysokich dochodów z tytułu swojej pracy i dorabiania w radach nadzorczych spółek miejskich. O ratowanie takiej POlski właśnie apeluje premierzyca, do niedawna jeszcze koleżanka partyjna Pawła.

      8 lat

      • 49 14

      • 2015-10-20 15:45

        (1)

        a kamiński juz siedzi ?

        jeszcze prawszy i sprawiedliwszy

        8 lat

        • 11 1

        • 2015-10-21 14:58

          tak

          razem z Mirem Rychem i Grzechem

          najsprawiedliwszy

          8 lat

          • 0 0

      • 2015-10-20 19:11

        Aż strach się bać decyzji Pawła Adamowicza z PO.

        Jak on zapominał wpisać jednego z mieszkań do swojego oświadczenia majątkowego, to co dopiero on ma decydować i rozstrzygać w takich kwestiach.

        8 lat

        • 12 7

      • 2015-10-20 14:55

        ja mogę roztrzygnąć ten spór !!

        j.karnowski

        8 lat

        • 16 2

    • 2015-10-20 16:24

      Jestem z Gdańska i życzę Gdyni, aby zatrzymała ten teren, bo jest fajny (9)

      - gdzie byli "właściciele" przez lata utrzymywania parku?
      - co z uregulowanymi wcześniej należnościami?
      - ile ta rodzina dostanie do kieszeni po sprzedaży terenu deweloperowi zamiast popierać budowę centrum kulturalnego ?

      Obawiam się, że ta rodzina, która ma tak dużo swoich gruntów w efekcie zapisze się bardzo negatywnie w świadomości mieszkańców Gdyni oraz w historii miasta.

      8 lat

      • 20 29

      • 2015-10-20 22:15

        Już się zapisała negatywnie! (1)

        Niedługo się okaże,że Gdynia nie jest miastem polskim a miastem prywatny Skwierczów. masakra ;/

        8 lat

        • 4 8

        • 2015-10-21 13:25

          Ale to, że ta rodzina podarowała Gdyni za darmo część swoich terenów, na których stoją teraz szpital i kolegiata, to już ci nie przeszkadza, co hipokryto?

          8 lat

          • 1 0

      • 2015-10-20 18:57

        skoro władza ludowa ich siłą pozbawiła działki to co mieli robić? (4)

        a wieloletnie postępowanie sądowe w pomrocznej jasnej wliczając w to kilka instancji odwoławczych to walka na wiele lat.
        Czy dlatego, że mają tez inne działki to nie powinno im się zwrócić i tej jeśli była zabrana z pogwałceniem prawa? Co to za zasady? Jak już masz inne majętności to nie trzeba oddawać tego co ci ukradziono?
        A to że właściciele być może będą chcieli dobrze zarobić na swojej działce to chyba też nic dziwnego, w końcu ziemia to na całym świecie jest normalna inwestycja, z której chce się mieść zysk.
        Wyłącz socjalizm z myślenia

        8 lat

        • 16 5

        • 2015-10-20 22:06

          (3)

          a jak wywłaszczają w obecnych czasach pod autostrady za marne grosze to jest ok?

          8 lat

          • 4 6

          • 2015-10-21 12:45

            czy oby na pewno za marne grosze - to jedno

            czy zostaje tam zbudowana autostrada - to drugie.

            8 lat

            • 0 0

          • 2015-10-21 11:49

            Nie za marne grosze tylko za rynkową wartość gruntu, zresztą od wyceny można się odwoływać. Po drugie jak sam zauważyłeś robią to pod strategiczne inwestycje infrastrukturalne, które projektuje się tak, aby stopień wywłaszczeń był zminimalizowany, a nie tak sobie, żeby ziemia odłogiem leżała i ewentualnie park tam zrobić.

            8 lat

            • 1 1

          • 2015-10-21 11:35

            Może OK to złe słowo, ale przynajmniej w ramach obowiązującego prawa wszystko sie odbywa

            zz

            8 lat

            • 2 0

      • 2015-10-20 16:35

        (1)

        Nie dość że go im zabrano to jeszcze mają płacić tym co nie chcą oddać?

        8 lat

        • 14 12

        • 2015-10-20 17:27

          chyba czegoś nie zrozumiałeś....

          sdf

          8 lat

          • 10 5

    • 2015-10-20 14:31

      A wypowiedzi Szczurka nawet nie wstawili (3)

      Szczurek pojawia się tyko jak gdzieś trzeba wstęgę przeciąć albo jakąś nagrodę odebrać. Jak jest jakaś nieprzyjemna sprawa to on się nie wypowiada...

      8 lat

      • 40 14

      • 2015-10-20 15:00

        (2)

        Dobrze to ująłeś. Nie wstawili. Ciekawe czy ktoś poprosił miasto o komentarz, bo ta sprawa też została przemilczana.

        8 lat

        • 22 10

        • 2015-10-20 16:02

          Poprosili. Przecierz jest komentarz T.Banela (1)

          Tylko dlaczego Szczurek się nie wypowie? Przecież to nie jest jakaś błaha sprawa

          8 lat

          • 17 4

          • 2015-10-20 20:33

            pisz

            poprawnie przecież każdy wie że "przecierz" pisze się przez "sz"

            abc

            8 lat

            • 6 5

    • 2015-10-20 18:22

      no i dobrze bo PiSowskie miernoty nie znają

      PiSowskie miernoty nie znają się na niczym innym niż 'marsze dla rodziny' itd.
      Chociaż nie... Kapciowy Rydzyka Jaworski zna się na doprowadzaniu stoczni do ruiny za 35 tys m-cznej pensji

      pisowkie trolle

      8 lat

      • 11 5

    • 2015-10-20 15:24

      (1)

      Nie wiem czemu utarło się powiedzenie, że prawo do własności to rzecz święta - właściciele zostali wywłaszczeni - dostali pieniądze, wiec nie są już właścicielami. Kwestia ceny jest inna sprawą. Teraz chodzi o to, że cel wywłaszczenia nie został spełniony - czyli szukanie sposobu na bezprawne wydojenie milionów z działki, której już nie jest się właścicielem - a to nazywa się: próbą wyłudzenia

      8 lat

      • 20 23

      • 2015-10-20 16:25

        mam takie samo zdanie

        8 lat

        • 13 8

  • 2015-10-20 14:06

    Budować a nie przejmować się jakimiś typami co nagle przypomnieli sobie że to ich wlasność (17)

    a jak są tacy mądrzy to niech zaplacą miastu za te wszystkie lata gdy park był utrzymywany w czystości i porządku ,przez paru chłopków nie może dojść do celu inwestycja potrzebna tak wielu mieszkańcom Gdyni

    8 lat

    • 81 289

    • 2015-10-20 14:13

      hehehe, to niech miasto dolozy kasy za bezpodstwane uzytkowanie terenu przez wiele lat (2)

      a ty sie także możesz dolozyc.

      oLo

      8 lat

      • 52 8

      • 2015-10-21 13:40

        (1)

        TO niech wszystkie osoby którym sie tam cokolwiek stało, zgłoszą "właściciela" terenu o nie zabezpieczenie terenu i na*ebać mu takie kary żeby sie obsr*ł i odpuścił.

        Poprzypominali sobie nagle że mają ziemie.
        Tak samo dręczyć tych zas*ranych niemców którzy pokradli i poprzywłaszczali sobie tereny w Gdańsku i całym pomorzu.

        Zaraz nie bedzie w ogóle zieleni w Gdyni. Meczet niech tam postawią.

        8 lat

        • 0 6

        • 2015-10-21 14:27

          Nie właściciela terenu tylko zarządcę terenu, a tym było miasto przez ostatnie 49 lat. I nie przypomnieli sobie nagle tylko walczą o to od początku lat 90-tych kretynie.

          8 lat

          • 5 0

    • 2015-10-20 14:29

      Przypomnę ci to, gdy ciebie ograbią! (5)

      Z jednej strony - miasto utrzymywało teren w czystości (powiedzmy....), a z drugiej - przez kilkadziesiąt lat dawny właściciel nie mógł korzystać z profitów, jakie mógłby ciągnąć ze swej nieruchomości. Bilans nie byłby korzystny dla miasta - wziąłeś to pod uwagę? Po wojnie była w Niemczech denazyfikacja, porządnej dekomunizacji w Polsce niestety nie było i wciąż się trafiają lewacy, dla których poszanowanie własności to abstrakcyjne pojęcie. No, chyba że to ich własność!

      Rumcajs

      8 lat

      • 44 6

      • 2015-10-20 16:04

        (4)

        Tyle że to nie właściciel walczy o zwrot, a spadkobiercy.

        Teraz wszystko co było za komuny nazywa się wydzieraniem siłą. Kto wie, czy ówczesny właściciel nie był zakochany ideologii socjalistycznej do tego stopnia, że oddał z własnej woli te grunty? A może popadł w długi i najszybciej mógł gotówkę zyskać sprzedając ziemię organom państwowym?

        Prawdy się nie dowiemy, bo tak jak i 50 lat temu, tak i teraz praca urzędnicza do zbyt dokładnej nie należy i burdel w kwitach jest.

        Teraz oczywiście każdy zaprzecza, bo w 40 milionowym komunistycznym kraju, tylko Jaruzelski był w PZPR z wyboru, a reszcie przykładano do głowy karabin...

        Na koniec - to co robi w tej sprawie UM Gdynia, to nie walka o kawałek ziemi pod budowę daczy dla prezydenta, tylko walka o utrzymanie w porządku przestrzeni miejskiej. Jak myślicie, czy "dzielni spadkobiercy" starają się odzyskać ten teren ku chwale honoru rodu, czy po to by jak najszybciej opeirdolić działkę deweloperowi na kolejny bezpłodny betonowy klocek na 30 pięter?
        Nikt tu nie jest do końca czysty i sprawiedliwy. Witajcie w dorosłym świecie.

        Nn

        8 lat

        • 25 18

        • 2015-10-21 05:34

          TAK..NA PEWNO TAK KOCHAL WLADZE,ZE SIE U NIEJ ZAPOZYZYL

          Nie dorabiajmy do zlodziejstwa panstwa ideoiogii.Oddac ziemie wlascicielom.

          tyle w temacie

          8 lat

          • 6 1

        • 2015-10-21 01:03

          Nie bądź bezczelny. Twoja argumentacja jest całkowicie chybiona paserze !!!

          Jak ktoś napisał wyżej takim jak ty trzeba dać nauczkę przez zabranie ci nieruchomości na 30 lat, później oddanie i zażądanie zwrotu opłat za podatek od nieruchomości i opłat eksploatacyjnych.

          Wojciech

          8 lat

          • 3 2

        • 2015-10-21 00:24

          Co to za różnica, że walczą spadkobiercy?

          Jak Ci zejdzie dziadek to pozwolisz obcym zabrać chatę po nim?

          8 lat

          • 13 2

        • 2015-10-20 20:25

          Całkowicie się zgadzam z tym.

          8 lat

          • 6 5

    • 2015-10-20 16:28

      Wielu jest takich, którzy NAGLE przypominają sobie, że są spadkobiercami (1)

      a przez lata siedzieli cicho, bo miasto utrzymywało budynek - tak jest w przypadku tzw. Pałacu Ślubów przy I Armii WP

      8 lat

      • 12 8

      • 2015-10-21 01:05

        Głupoty gadasz, ludzie od dawna domagają się zwrotu swojej własności, tyle tylko

        że batalie o to trwają bardzo długo.

        Wojciech

        8 lat

        • 13 1

    • 2015-10-20 14:26

      To może ja bezprawnie zajme twoje mieszkanie oddam za 30 lat i każe Ci zwrócić mi oplaty za czynsz i rachunki? (3)

      8 lat

      • 64 6

      • 2015-10-20 21:23

        (2)

        Akurat po 30 latach to nawet w zlej wierze zasiadujesz nieruchomosc...

        8 lat

        • 8 0

        • 2015-10-20 22:38

          ale to nie była zła wola

          to była chyba jednak kradzież...

          gdyn

          8 lat

          • 4 2

        • 2015-10-20 21:39

          dobry pomysł

          To tym bardziej warto zająć!

          8 lat

          • 5 1

    • 2015-10-20 16:23

      bo tak będzie zgodnie z prawem i sprawiedliwie

      8 lat

      • 0 1

    • 2015-10-20 15:33

      ok oni zapłacą

      Ale naliczą miastu rynkowy czynsz do zapłacenia za bezumowne użytkowanie terenu. Ciekawe kto wyjdzie na tym lepiej :)

      8 lat

      • 6 3

  • 2015-10-21 14:18

    okradli własćiciela ,to niech oddają

    okr

    8 lat

    • 3 0

  • 2015-10-21 12:10

    Z drugiej strony (1)

    Tyle się mówi i pisze jak to Gdynia oddaje nieruchomości...
    Taką mamy historię, że teraz musimy oddawać...
    Ale nikt nie pisze i nie pyta, ile Gdynia wybroniła nieruchomości przed zwrotem...

    Robert

    8 lat

    • 2 3

    • 2015-10-21 13:43

      "wybroniła" w tej sytuacji brzmi zdecydowanie zbyt mało pejoratywnie

      8 lat

      • 0 0

  • 2015-10-20 14:09

    Czy ten nasz Dubaj Północy może się do błędu przyznać i oddać tę działkę (7)

    nie szkoda wam pieniędzy na spór, który i tak przegracie?

    Lepiej sprawdźcie czy za ten grunt były płacone podatki! Jak nie to wtedy naliczyć taką karę że sami oddadzą działkę i jeszcze przeproszą.

    8 lat

    • 101 82

    • 2015-10-20 14:29

      (6)

      W interesie miasta, czyli nas leży, aby ten teren pozostał miasta - a nie wrócił w ręce prywatne

      8 lat

      • 17 26

      • 2015-10-20 14:36

        W interesie miasta jest oddać dziakę właścicieom (3)

        Ciąganie ich latami po sądach jest bardzo delikatnie mówiąc naganne moralnie. Niektórzy nazwali by to pewnie zwykłym złodziejstwem

        8 lat

        • 32 14

        • 2015-10-20 14:57

          tych terenów i tak nie zabudują (2)

          bo w planie przestrzennym zapisany jest cel publiczny. A miasto nie chce odkupić jak widać. Zatem grunt Skwiercze. odzyskają. Dopłaca 50 tysi. I płacic będą podatek od nieruchomości. Niemały.

          8 lat

          • 9 8

          • 2015-10-21 13:22

            Tym waśnie straszy ich Szczurek z ekipą

            To jest dopiero skur.....stwo

            8 lat

            • 0 0

          • 2015-10-21 01:09

            Kiedyś władza się zmieni. Pora aby na stanowiska samorządowe były

            ograniczenia. Dwie, trzy kadencje i basta.

            Wojciech

            8 lat

            • 8 2

      • 2015-10-21 01:07

        W moim interesie jako mieszkańca jest to, aby obecna władza nie naśladowała

        komunistów i chroniła własność prywatną.

        Wojciech

        8 lat

        • 8 6

      • 2015-10-20 15:29

        w interesie miasta, czyli nas leży, abyś oddał swój dom miastu,

        ale co z tego?

        8 lat

        • 13 3

  • 2015-10-20 21:49

    (1)

    a może lepiej Forum Kultury zrobić tam gdzie dziś jest Gemini ? piękny teren, miejsce na Teatr, Filharmonię, Galerię Sztuki i podziemny parking by był

    8 lat

    • 11 3

    • 2015-10-21 13:19

      >*

      niestety już sprzedałem soory takie czasy

      ....

      8 lat

      • 0 0

  • 2015-10-21 12:44

    to som

    to som uje .... nie Tata

    ammo

    8 lat

    • 0 0

  • 2015-10-21 12:19

    Brawo UM Gdynia !

    Tzw właściciele z lewymi aktami notarialnymi tylko czekają aby wyrwać grunt po to by sprzedać deweloperowi pod kolejny beznadziejny budynek typu centrum handlowe ect.

    8 lat

    • 2 9

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (19)

Najczęściej komentowane

Arka Gdynia przed derbami. Michał Marcjanik: Wygrać, awansować, fajnie grać w piłkę

Arka na derby po wygraną i awans

Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach

Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach

więcej

Najczęściej czytane