- 1 Wojskowa flota aut wyprzedała się na pniu (55 opinii)
- 2 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (799 opinii)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (321 opinii)
- 4 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (437 opinii)
- 5 Zwężenie na Estakadzie Kwiatkowskiego (28 opinii)
- 6 15-latek autem na minuty uciekał policji (115 opinii)
Dyskusja wokół zmian w planie miejscowym Kamiennej Góry
Mieszkańcy Kamiennej Góry protestują przeciw zmianom w planie miejscowym dzielnicy. Kością niezgody jest powstały kilkanaście lat temu budynek przy ul. Sienkiewicza 29 . - Pozwolenie na jego budowę zostało uchylone, trwa postępowanie w sprawie rozbiórki budynku, więc nie rozumiemy pośpiechu urzędników - dziwią się.
Pozwolenie na budowę uchylone
W tym samym czasie urzędnicy pracowali nad planem miejscowym dla Kamiennej Góry. Plan został uchwalony w czerwcu, opublikowany w sierpniu, a wadliwa - jak się później okazało - decyzja zezwalająca na budowę wydana w lipcu. W planie pojawiły się zastrzeżenia, że każda nowa zabudowa powinna być dostosowana do istniejących budynków pod względem skali, bryły, podziałów i form architektonicznych. Określone zostały też konkretne parametry wysokości planowanych budynków.
- Według obowiązującego planu - budynki powinny mieć głębokość w stronę klifu 12 metrów. Wybudowany budynek ma więcej i jest przygotowany do wydłużenia - wyjaśnia Mariola Chmielowska, mieszkanka jednego z sąsiednich budynków.
O swoje racje mieszkańcy postanowili walczyć w sądzie. W listopadzie 2006 roku orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozwolenie na budowę dla budynku przy ul. Sienkiewicza 29 zostało uchylone, eliminując z obrotu prawnego podstawy prawne legalnego prowadzenia robót w budynku. Te, jak wskazują mieszkańcy, były nadal wykonywane. Sami rozpoczęli starania o rozbiórkę obiektu. Sprawa jest w toku już od kilkunastu lat.
Ostatni wyrok w sprawie pochodzi z 2017 roku, kiedy WSA zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do wydania rozstrzygnięcia w sprawie budowy, stwierdzając, że dotychczasowa przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Kolejne decyzje jeszcze nie zapadły.
Radni zmieniają plan
Tymczasem w połowie poprzedniego roku decyzją radnych Gdyni, przy protestach opozycji, miejscy planiści przystąpili do zmian w planie zagospodarowania w tym miejscu. Z wnioskiem o korekty wystąpił właściciel budynku, starający się o doprowadzenia do zgodności ustaleń planu z wymogami wydanymi w decyzji o warunkach zabudowy w 2002 roku.
- Decyzja była podstawą do sporządzenia projektu budowlanego, udzielenia pozwolenia na budowę, a następnie realizacji budynku jednorodzinnego. Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pozwolenie na budowę zostały wyeliminowane z obrotu prawnego przez sądy administracyjne. Wnioskowana zmiana zdaniem składającego wniosek pozwoli zakończyć prace budowlane w sposób niewymagający przeprowadzenia rozbiórki, a zatem w sposób eliminujący zwiększenie powstałej po stronie inwestora szkody, by doprowadzić do zgodności ustaleń planu z wymogami określonymi w decyzji o warunkach zabudowy - argumentowała w zeszłym roku Joanna Zielińska, przewodnicząca rady miasta
Zmiany zaproponowane przez planistów dotyczą tylnej linii zabudowy, których decyzja o warunkach zabudowy nie określała szerokości elewacji bocznej. Ponadto zdecydowano o zwiększeniu wskaźnika intensywności zabudowy.
O powodach procedowania planu opowiadał jeszcze raz podczas publicznej dyskusji z mieszkańcami Marek Karzyński, dyrektor Biura Planowania Przestrzennego.
- Naszym celem jest doprowadzenie do zgodności ustaleń planu z wymogami określonymi w decyzji o warunkach zabudowy. Inwestor rozpoczynał jego budowę w dobrej wierze - mówił kilkudziesięciu mieszkańcom zabranym w Infoboksie.
Mieszkańcy: spójrzmy szerzej na Kamienną Górę
To tylko wzburzyło przysłuchujących się dyskusji, którzy zwracali uwagę, że to inwestor powinien dostosować się do zapisów planu, a nie odwrotnie. Wskazywali, że to nie jedyny powód decyzji o zmianach. Kolejnym, mniej eksponowanym są bowiem potencjalne roszczenia odszkodowawcze inwestora w stosunku do miasta, których istnienie potwierdzili urzędnicy. Według mieszkańców może chodzić nawet o 30 mln zł.
Zapowiadają wniosek o wstrzymanie prac planistycznych w tym rejonie. Niektórzy nie wykluczają, że jeśli plan zostanie uchwalony, sami zgłoszą się do miasta po odszkodowanie.
- Planiści powinni spojrzeć na Kamienną Górę szerzej, nie skupiając się na poszczególnych działkach, tak jak jest to do tej pory czynione. Domagamy się badań geologiczno-inżynierskich i hydrologicznych wymaganych przepisami przy osuwiskach. Do tego czasu postępowania powinny być zawieszone. Miasto nam odpowiada, że to obowiązek inwestora. Jak to robią, widać na przykładzie ostatnich zdarzeń - dodaje Mariola Chmielowska.
Projekt planu można zobaczyć na stronie internetowej. Uwagi można składać do 10 października.
Opinie (150) 5 zablokowanych
-
2017-09-24 15:52
(3)
Ewidentnie widac, ze urzednicy popelnili mnostwo bledow a teraz wija sie jak piskorze. Albo dostali COS od inwestora i teraz probuja zmienic plan pod inwestora, ktory ich szantazuje sadem i 30 mln.
A za ich bledy oberwa najbardziej pozostali mieszkancy, bo wszystko odbedzie sie ich kosztem i przeciwko nim. Po prostu oni sie teraz juz nie licza, tylko interes urzednikow.
Urzednicy staraja sie nielegalnie zalegalizowac samowole budowlana. Ohyda- 29 8
-
2017-09-24 23:17
Budynek jest piękny i bardzo pasuje do tej okolicy!!Straszy to ten "biały "obok
- 4 4
-
2017-09-25 11:55
Urzędnicy nie mogą nielegalnie zalegalizować samowoli budowlanej i po co pisać takie bzdury . Kwas się leje to się podłączam . Gratuluje glupoty
- 2 0
-
2017-09-25 13:40
to jest rozumienie prawa
szantażuje sądem . trzeba być idiota aby stwierdzić że ktoś kogoś szantażuje sądem. sąd jest po to by każdy do nie mógł pójść ze sprawą a sąd ma rozstrzygnąć. głąbie.
- 0 0
-
2017-09-24 15:58
Ja bym znalazł "Salomonowe" rozwiązanie. Nie wyburzał bym całego budynku, a nakazał wyburzyć tylko tyle, o ile przekracza on dopuszczalne normy wysokości i szerokości. Nie bawiłbym się w "uchwalanie na kolanie" nowego planu przestrzennego czy tam jakiegoś innego. I nikt by mi nic nie zarzucił. Przecież to wykonalne. Nasi inżynierowie razem z radzieckimi-przesuwali przecież pałace, kościoły, a także "obcinano" wystające ponad "plan" cale fragmenty budowli. Jak idzie odciąć to idzie i dobudować czy nadbudować. Żaden problem.
- 24 5
-
2017-09-24 16:00
(1)
a naprawili szkody po deszczach? czy nie mają nawet tego w planach? swoją drogą czy w Orłowie nie było podobnie? budowa swoją drogą, plan swoją, a później mieszanie...
- 19 3
-
2017-09-24 20:36
szczur powiedział, że się nie da! nie wierzysz mu:))??
- 4 1
-
2017-09-24 16:03
(1)
A droga dalej rozwalona. Widać Szczurek bardziej martwi się by zalegalizować nielegalną zabudowę niż tym by odbudować drogę
- 28 6
-
2017-09-24 20:37
szczur najlepszy prezydent w kraju:)!!
- 3 1
-
2017-09-24 16:07
mało tego... to nie jest taki zwykły budynek jednorodzinny......
- 16 4
-
2017-09-24 16:10
jak tam droga na kamiennej?:) (2)
Wyremontuja do 2020? EHEHEH
- 17 4
-
2017-09-24 20:02
Pewnie przed wyborami będzie gotowa. Wizualizacja...
- 9 1
-
2017-09-25 07:40
Stare budynki Stara droga ja bym jej nie remontował szkoda kasy Stara nawierzchnia jest bardzo dobra
- 2 1
-
2017-09-24 16:15
Na karwinach pół mostu spłynęło dwa lata temu i co postawili barierki i ruch wahadłowy (1)
Tu się żyje
- 20 2
-
2017-09-24 20:37
Nie ma kasy, poszło na rozrywkę:)!
- 4 0
-
2017-09-24 16:31
Może ktoś chce kupić? (1)
O ile się nie mylę, ta nieruchomość jest wystawiona przez Sotheby's za 9,4 miliona zł :) taka to jest agencja premium :)
http://www.poland-sothebysrealty.pl/oferty/dom-pomorskie-gdynia-kamienna-gora-sienkiewicza-395788.html- 19 2
-
2017-09-25 12:01
No i co z tego że jest na sprzedaż to nielegalne.. A może kwota robi wrażenie ?? Pewnie robi na nieudacznikach . A może żle rzyczyc inwestorowi bo oszust??
- 1 1
-
2017-09-24 16:33
czy nie lepiej usiąść i przedyskutować plany ...
zależności koleżeńsko ,rodzinno,kumoterskie , kto ,komu? ,ważność nazwisk ,pozycji zawodowej i społecznej ,stanowisk itd. ...kto ma pierwszeństwo , przedyskutować również należy wysokość stawek łapówkowych od których głównie wszystko zależy - kto .ile . komu ? . Należało by również przedyskutować jak w najbliższym czasie "czarować " i picować opinie społeczną aby wydawało się jej , że to picowanie jest w miarę solidne , rozsądne i realne ... no i na koniec warto spytać ;- kiedy zacznie się dyskusja na temat remontu ul.Sienkiewicza która została zniszczona brakiem dyskusji przed podjęciem obecnej dyskusji !
- 9 5
-
2017-09-24 16:33
kiedy szczur skończy dyskusje a zacznie coś robić??? (3)
- 19 6
-
2017-09-24 19:38
Kogo bys widział na jego miejscu ? (2)
- 2 7
-
2017-09-24 19:58
ciebie
- 3 1
-
2017-09-24 20:38
kto jest gorszy od szczura???
- 4 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.