2007-12-13 15:10
Jeszcze projektu nie widzieli a już sie plują i bulwersują. Wystarczy jeden głupi artykuł na Trójmieście a już jest płacz, lament i zgrzytanie zębów.
Plany są zapewne całkiem inne - przecież nie od dzis wiadomo że artykuły na tym portalu utzymywane są w tonie tych z pospolitych brukowców i pozbawione są obiektywizmu. Garść prawdziwych informacji tonie w masie wyjętych z kontekstu opisów.
A niech hotel ma i 100 metrów byle zaprojektowany był z głową - a jak już będzie projekt to wtedy go oceniać.
Pozatym jeżeli ktoś chce ciszy, spokoju i dziewiczej przyrody to powinien sie na wieś przeporowadzić.
W Gdańsku brakuje wielu hoteli a prawda jest taka że pas nadmorski to najatrakcyjniesze miejsce na ich lokalizację.
Więc budować - byle z głową.
2007-12-13 15:16
Zgadzam sie w 100%.
Wiadomo, że pierwszy hotel przyciągnie resztę.
Zresztą hotele żyją cały rok, a nie tylko przez dwa miesiące wakacji.
W Gdańsku nie ma powierzchni do dużych konferencji czy sympozjów, które często są organizowane nad morzem. Turystyka biznesowa rozwija się także w marcu i listopadzie, a Trójmiasto to pod tym względem głęboka dziura i prowincja!
Poza tym oprócz hoteli powstaną ekskluzywne apartamentowce i z czasem stworzy się elegancka stolica z szerokim deptakiem dla spacerowiczów, rolkarzy, etc.
Tak jest np. w Chicago, gdzie sky-scrapers idealnie komponują się z taflą jez.Michigan.
Że co, że to USA? to nic, dobra architektura może być wszędzie.
2007-12-13 15:22
Aha, czyli ulica zielona, która odetnie park od mieszkańców jest ok, ale budynek o wys. 55 metrów sprawi, że nikt nie pójdzie tam na spacer?
2007-12-13 15:27
Park nadmorski powinien pozostać strefą zdemotoryzowaną!
2007-12-13 15:28
Tak atrakcyjne miejsce powinno być zagospodarowane. Teraz jest tam klepisko, a z drugiej strony promenady ruiny działek.
Z pewnością poza tym hotelem powstaną inne budynki, dobrym pomysłem było by zabudowanie obrzeży parku i pozostawienie wielkiej zielonej przestrzeni między nimi. Z jednej strony widok byłby na zatokę, a z drugiej na park i nowo powstające właśnie apartamentowce.
Miasto powinno się rozwijać także w centrum, a nie wyłącznie na obrzeżach.
2007-12-13 15:28
najpierw wywala sie dzialkowcow i robi publiczny park, a po 2 latach sprzedaja sie ziemie i robi biznes prywatny. ZLODZIEJE
2007-12-13 15:40
Gdzie park, a gdzie miejsce na hotel? Tam gdzie planują budowę hotelu są dzikie haszcze i pijalnia wina pod chmurką. Budować, nie dać się ględzącym mendom oraz lobby płaczków dla których sens istnienia to tekturowo-dykciany park nadmorski. Brawo planisci!! Potrzeba nam nowej, odważnej architektury!!
2007-12-13 15:42
Protesty protestami a jakiś dupoloper wsunie teczkę pod stołem i hotel stanie,
kradł pzpr, kradł kościół, kradł pis, kradło będzie po - bo żyjemy w Polsce!
2007-12-13 15:46
LUDZIE TO MOLO JEST PRZECIEŻ NA ZASPIE BO Z MOLA W BRZEŹNIE TO DUŻO NIE ZOSTAŁO!!!
2007-12-13 15:53
1. hotel ma powstac na terenie dawnego osrodka wypoczynkowego LOTu i dzialek.
2. Na terenie dzialek mial powstac park i to byl warunek ich likwidacji
3. Park jest nadal nie wykonczony i tereny o ktorych mowa tez sa ujete na planowanych mapach parku.
4. Wprowadzenie ruchu samochodowego po tej stronie deptaka na przedluzeniu ul. JP2 zniszczy nieodwracalnie wypoczynkowy charakter tego miejsca!
5. Hotel mozna zbudowac 400 m w strone Brzezna i nie musi miec wiecej niz 20 m
2007-12-13 16:00
Nieprawda jest, ze wskazany teren jest nieuzytkiem. Jest to teren jak nabardziej wykorzystywany przez mieszkancow. Ludzie chodza tam na spacery, psiarze wyprowadzaja psy, latem ludzie leza na kocach.
Dajcie mieszkancom Gdanska zyc we wlasnym miescie, a nie sprzedajecie kazdy skrawek jakims nadzianym kmiotom! W imie czego?
Te nasze parki to o kant d* mozna rozbic. Nigdzie nie ma miejsca, w ktorym matka z dziecmi moglaby sie rozlozyc na kocu, pokarmic kaczki, popatrzec na jakis staw. Owszem, jest plaza, ale nie kazdy lubi sie prazyc na otwartym sloncu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
