- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (190 opinii)
- 2 Promenada po remoncie hitem sezonu (60 opinii)
- 3 Zakaz "energetyków" tylko w teorii (192 opinie)
- 4 Co ważniejsze: przepisy czy korki? (126 opinii)
- 5 Obława w Letnicy. Służby nie komentują (19 opinii)
- 6 Ograniczają koszenie zieleni, ale nie wszędzie (118 opinii)
Kontrowersyjny wyrok sądu w sprawie Hansa G. i Natalii Nitek-Płażyńskiej
Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
Niemniej wyrok wydany w środę przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku jest tak kontrowersyjny, że uznaliśmy, iż warto przypomnieć i opisać całą historię.
Potajemne nagrania obciążają przedsiębiorcę
Warto jednak pamiętać, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczy nie postępowania karnego, a cywilnego pozwu złożonego przez Natalię Nitek-Płażyńską przeciwko swojemu byłemu pracodawcy.
Kilka lat temu była ona pracownicą działającej w Dębogórzu firmy należącej do Hansa G.. Wówczas też zdecydowała się na potajemne nagrywanie swoich rozmów z szefem. Dlaczego? Niemiecki biznesmen miał regularnie w ostrych słowach wypowiadać się o Polakach.
Treść nagrań zarejestrowanych przez Natalię Nitek-Płażyńską może szokować. Słychać na nich, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".
O sprawie zrobiło się głośno w 2016 roku, kiedy nagrania zarejestrowane przez Nitek-Płażyńską upubliczniono w odcinku programu "Otwartym tekstem" na antenie TV Republiki.
Wygrana Nitek-Płażyńskiej przed sądem pierwszej instancji
Nitek-Płażyńska złożyła też pozew cywilny przeciwko Hansowi G., w którym domagała się wpłaty przez niemieckiego przedsiębiorcę 150 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz muzeum Stutthof w lesie Piaśnickim oraz przeprosin dla siebie i innych pracowników firmy G.
Jej żądania w dużej mierze uwzględnił sąd pierwszej instancji, w tym przypadku Sąd Okręgowy w Gdańsku, choć zmniejszył kwotę zadośćuczynienia do 50 tys. zł. Oddalił za to tzw. pozew wzajemny Hansa G. w którym ten domagał się uznania Nitek-Płażyńskiej winną nagrywania go bez zgody. G. domagał się od żony posła PiS zapłaty 10 tys. złotych na konto WOŚP.
Kontrowersyjny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Niemiecki biznesem, który nigdy nie kwestionował treści samych nagrań, a jedynie tłumaczył przed sądem, że "bywa cholerykiem", odwołał się od tego rozstrzygnięcia, a sąd wyższej instancji zajął się sprawą w środę, 4 marca 2020 roku.
Wyrok - już prawomocny - może zaskakiwać.
Po pierwsze Hans G. nie musi płacić 50 tys. zł zadośćuczynienia, a jedynie 10 tys. zł. Po drugie sąd zmienił też treść przeprosin, które przedsiębiorca musi złożyć.
Po wyroku sądu pierwszej instancji musiał on napisać:
"Wyrażam głęboki żal za zastosowaną przeze mnie retorykę nienawiści do narodu polskiego, która jest niedopuszczalna. [...] Mam świadomość, iż losy naszych narodów opierają się na trudnej historii i dlatego relacje polsko-niemieckie wymagają odpowiedniej delikatności i poczucia odpowiedzialności".
Teraz G. ma przeprosić w następujący sposób:
"Ja, Hans G., przepraszam Natalię N.-P. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci godności i poczucia tożsamości narodowej, wyrażam żal z tego powodu oraz oświadczam, że wypowiedziane przeze mnie słowa, poniżające Naród Polski w okresie zatrudnienia powódki w POS S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D., nie odzwierciedlają moich poglądów".
Nitek-Płażyńska też musi zapłacić
Co więcej, Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał też, że Nitek-Płażyńska musi zapłacić za potajemne nagrywanie swojego pracodawcy i wpłacić 10 tys. zł na rzecz fundacji organizującej WOŚP, a także przeprosić G.:
"Ja, Natalia N.-P., przepraszam Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody".
Po wydanym w środę wyroku oburzenia nie kryła sama Natalia Nitek-Płażyńska.
- W Gdańsku, polskim mieście, sąd wycenia niżej godność Polaka, opluwanego przez Niemca zwącego się hitlerowcem aniżeli poczucie prywatności tego Niemca - napisała w mediach społecznościowych.
Nieprawomocny wyrok także w procesie karnym
Warto pamiętać, że przeciwko niemieckiemu przedsiębiorcy toczyła się także sprawa karna. Ją rozpatrywał Sąd Rejonowy w Wejherowie. Pod koniec zeszłego roku skazał on Hansa G. na karę ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata za znieważenie swoich pracowników.
Wyrok ten nie jest jednak prawomocny, a G. odwołał się od niego.
Opinie (1061) ponad 200 zablokowanych
-
2020-09-09 16:12
kara za złamanie prawa
To co mówił Hans G. jest skandaliczne, powinien zostać ukarany i to nie podlega dyskusji, ale...pani Płażyńska również złamała prawo i za to została ukarana (pozew wzajemny Hansa G.). Nie rozumiem tego oburzenia, które jest chyba nakręcane w głównej mierze tym, co mówił HG, a nie jest brane pod uwagę to, co w swoim pozwie wnosił HG.
- 0 1
-
2020-09-09 20:05
Jaką karę poniósł Niemiec ?
Ten Hans powinien ponieść dotkliwszą karę. Nie mieć wstępu na teren Polski !!
- 1 0
-
2020-09-10 12:47
Xxx
Wszyscy Polacy pracujący u tego nazisty powinni od razu złożyć wypowiedzenie umowy ,a jego wydalić z Polski.
- 1 0
-
2020-09-14 13:14
Do prezydenta narodu pokskiego a. dudy i z.ziobro protest na sad
Panie prezydencie jeszcze polski z woli narodu polskiego wybrany g dziw pana reakcja na tak chaniebny wyrok sadu w sprawie hansa .G przeciw Polce ujawniającej prawdziwe oblicze pracodawcy niemieckiego na terenie Polski czyz.malo beatjalstwa na nas polakaxh i na niewinnej mlodziwrzy wymorsowanej przez niemcow i pan panie ministrze ziobro cc z tym wyrokiem i co z to obiecana reforma sadow robcie co do was nalezy jwzeli niw polacy wyjda z miast iwsi na ulice przed wasze bezczynne oblicz !!!!!!!!
- 0 1
-
2020-10-22 23:00
Takie są polskie sądy
Przecież ten Niemiec groził tej Pani, że chciałby zabić Ją i innych Polaków. Ja myślę, że ta sprawa powinna być przekwalifikowana na kryminalną.To są przecież groźby !!!@
- 1 0
-
2020-11-08 20:22
Pani Natalio
Szacun
- 1 0
-
2020-11-08 20:50
Kontrowersyjny?
Przecież to tylko i wyłącznie polityka PiS. Tu chodzi tylko o to, że PiS nienawidzi Niemców. Natalka chciała coś ugrać, biedna
- 0 1
-
2022-02-13 21:14
Moim zdaniem
Taką kobietę to tylko na rękach nosić
- 1 0
-
2023-03-08 13:26
W tej rodzinie liczy się tylko nepotyzm! I ile można wydusić z fundacji aby dobrze żyć? Prawda? Tfu!
- 0 0
-
2023-03-08 13:50
Pisia miernota! Weź się za pracę, nie okradaj Polaków ! Zlikwidujemy ci te fundacje dojaca nasze kieszenie miernoto!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.