- 1 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (156 opinii)
- 2 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (295 opinii)
- 3 Po ośmiu godzinach otwarto obwodnicę (330 opinii)
- 4 Więcej pociągów z Gdyni na Hel (106 opinii)
- 5 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (860 opinii)
- 6 Pogoda sprzyja rejsom po Trójmieście i okolicach (49 opinii)
Libeskind: nie w Gdańsku, to może w Belgradzie?
Dwa lata temu słynny architekt Daniel Libeskind chciał zaprojektować wieżowiec, który stałby się symbolem Gdańska. Dziś ten sam budynek chce postawić w Belgradzie.
Choć projekt nie spełniał wymagań obowiązującego do dzisiaj planu zagospodarowania przestrzennego, prezydent Gdańska był skłonny dać zielone światło do dostosowania go do potrzeb inwestora.
- To jednak bardzo ciekawy projekt i sądzę, że wspólnie z inwestorem i panem Danielem Libeskindem moglibyśmy się zastanowić nad pogodzeniem prawa lokalnego z tak interesująca wizją - przekonywał wiosną 2008 r. Paweł Adamowicz.
Choć wieżowiec umieszczono w tzw. miejscach wskazanych w Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych, to nad planami zagospodarowania Polskiego Haka nikt się nie pochylił. Przypuszczalnie nie będzie już takiej potrzeby, bo Daniel Libeskind właśnie zaproponował niemal ten sam projekt Belgradowi.
Także w stolicy Serbii problemem jest zaniedbany obszar wzdłuż rzeki, lecz skala zabudowy jest zdecydowanie większa niż w Gdańsku. Nowo projektowaną dzielnicę "Grad na vodi" można porównać do naszego Młodego Miasta. Prezentowany u nas wieżowiec miał liczyć ok. 200 metrów - ten w Belgradzie może ich mieć nawet 250.
Trudno powiedzieć, czy inwestycja w Belgradzie będzie miała więcej szczęścia, niż ta zapowiedziana w Gdańsku. Wygląda jednak na to, że nazwisko Libeskinda przyciąga nie tylko w Polsce, a deweloperzy w różnych krajach chętnie podpierają się renomą słynnego architekta.
Opinie (180) 9 zablokowanych
-
2010-12-02 17:34
to dowód na to że niestety jego architektura to tak zwana \"pieczątka z serduszkiem\" (tak wykładowcy urbanistyki nazywają obiekty oderwane od kontekstu otoczenia)
- 8 1
-
2010-12-02 17:37
często tak robią?
prezydent Gdańska był skłonny dać zielone światło do dostosowania go do potrzeb inwestora.
- 7 1
-
2010-12-02 17:37
Dlaczego nowoczesne budynki bazują na abstrakcji i błyskotkach?
Wszystko co najgorsze w tej sztuce. Niech ta epoka w architekturze się skończy.
- 10 4
-
2010-12-02 17:46
I dobrze, że nie wyszło
Gdzie na starówce stawiać takie coś.
- 9 3
-
2010-12-02 17:55
A dla mnie najpiękniejszy jest ,,Zieleniak\" (1)
Symbol Gdańska drapacz chmur i to centrum handlowo hotelowe vus a vus dworca strasznie klimatowe.
- 7 4
-
2010-12-02 18:00
masz rację! jeszcze heveliusz i prorem! swiatowo. a na potwierdzenie aspiracji naszej metropolii
boskie, wizjonerskie i promiejskie city forum. duma ryska grudy, tomka posadzkiego i obecnego króla wszystkich gdańszczan adamowicza.
- 3 0
-
2010-12-02 18:44
jaki symbol Gdańska ? Symbolem który od wieków wpisuje się w panoramę Gdańska jest Bazylika Mariacka i to wystarczy !
- 10 1
-
2010-12-02 19:00
TAK ! TAK ! BAZYLIKA MARIACKA ! U NAS SAĄ PIĘKNE BAZYLIKI I POMNIKI ! (2)
TAK ! PIEKNA PANORAMA Z BAZYLIKĄ MARIACKĄ JEST NAjpIĘKNIEJSZA ! TAK ! POWINNA BYC TYLKO BAZYLIKA MARIACKA ! I MOŻE JAKIS KRZYZ EWENTUALNIE ! TAK ! ALE PIĘKNA PANORAMA Z BAZYLIKĄ I KRZYZEM ! TAK MONUMENTALNIE I PIĘKNIE ! JAKŻE PIĘKNIE ! TYLKO BAZYLIKA MARIACKA ! PIĘKNIE , JAKŻE PIĘKNIE ! A MOŻE BY TAK WSZYSTKO ZBURZYC I TYLKO SAMĄ BAZYLIKE MARIACKĄ ZOSTAWIC ! WTEDY BY BYŁO JESZCZE PIĘKNIEJ ! ALE PIĘKNA WIZJA ! SAMO POLE A NA POLU PIEKNA BAZYLIKA MARIACKA ! WTEDY BEDZIE CUDOWNIE I TAK POLSKO ! I TYLKO BAZYLIKA ! ALE PIEKNIE !.
- 1 9
-
2010-12-02 21:51
ALE KRETYN !!!
- 3 0
-
2010-12-02 23:46
Dokładnie
Kretyn. Wyprowadź się do Chin.
- 0 1
-
2010-12-02 19:00
umowmy sie, ze warszawski zagiel Libeskinda tez sie jakos spektakularnie nie odroznia :p
- 8 1
-
2010-12-02 19:02
I bardzo dobrze!
I po co paskudzić miasto czymś takim, czy każde miasto musi być upstrzone drapaczami w każdym miejscu gdzie się da. A ten projekt jest wątpliwej urody. Może Liebskind szuka frajerów?
- 6 1
-
2010-12-02 19:05
No, i dzięki Bogu! (2)
Zepsuto już panoramę Gdyni, miasta, które zaprojektowane zostało przed wojną jako wielkie zarazem i przytulne, nie przytłaczające mieszkańca - miasta, w którym zabudowa wysokościowa może tylko razić.
W podobny sposób zmarnowano unikatowe, jedno z najpiękniejszych polskich miast - Wilno. Administrujący nim Litwini, narodek zakompleksiony, doszli do wniosku, że kilka \"drapaczy chmur\", postawionych bez ładu i składu, będzie w sam raz. Nie jest. Trzeba to będzie kiedyś rozebrać, po powrocie miasta do Macierzy. Tylko po co było budować? I psuć widok pięknego, rozrzuconego na wzgórzach, historycznego grodu, też mającego - jak Gdańsk - swoją stareńką dominantę w postaci Góry Zamkowej?- 8 3
-
2010-12-02 19:16
ale pojechales....
rozumiem, ze w pakiecie prastare germanskie ziemie tez zmienia wlasciciela :p A tak na serio to ja bym sobie odpuscil przesuwanie granic w Europie juz bo to sie zwykle slabo konczy...
- 4 0
-
2010-12-02 20:00
Polihistor
Co do architektury się zgadzam, a co do powrotu do macierzy to nie. Granic się nie powinno zmieniać. Przez to są tylko w bezsensowne wojny.
- 3 0
-
2010-12-02 19:07
!!!!CICHO WSZEDZIE ,GŁUCHO WSZEDZIE ! I BAZYLIKA MARIACKA !
TYLKO CICHO ! A WTEJ CISZY TYLKO BAZYLIKA MARIACKA ! ALE PIĘKNIE ! TAKA PIEKNA CISZA !.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.