• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Lustracja coraz bliżej

(boj)
10 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Składanie oświadczeń lustracyjnych podzieliło społeczeństwo: naukowców, dziennikarzy, księży. Jak do tego tematu podchodzą samorządowcy? - Z lekkim dystansem, uśmiechem - twierdzi Wojciech Szczurek, prezydent Gdyni.

Zgodnie z obowiązującą ustawą lustracyjną Kilkaset nawet tysięcy osób musi złożyć oświadczenia o ewentualnych związkach ze służbami PRL. Ich prawdziwość zbada nowy pion IPN i sądy powszechne.

Ile dokłądnie osób podlega lustracji? Nie wiadomo. Ile czasu zajmie IPN ocena prawdziwości oświadczeń lustracyjnych? Nie wiadomo. Ile ludzi "skłamie" oświadczając, że nie współpracowało, bo funkcjonariusz SB napisał notatkę dotyczącą np. swojego sąsiada nic mu o tym zainteresowanemu nie mówiąc? Nie wiadomo. Ile osób straci przez to pracę, choć są niewinni? Tego też nie wiadomo. Ile dokumentów zostało w minionych latach zniszczonych? Nie wiadomo. Ile dokumentów zostało w minionych latach spreparowanych? Nie wiadomo.

Twoim zdaniem lustracja powinna zostać przeprowadzona:

Media donoszą o protestujących przeciw obecnej formie lustracji przedstawicielach środowisk, które muszą złożyć oświadczenia. Co o takiej lustracji sądzą samorządowcy?

- Do tego typu regulacji podchodzę z lekkim dystansem, uśmiechem - powiedział prezydent Gdyni Wojciech Szczurek w TV Vectra. - Przypomnę debatę o oświadczeniach majątkowych i wielu innych relacjach które często podejmowane są i proponowane jako swego rodzaju panaceum na jakieś zło, na niesprawiedliwość, na nieuczciwość i złe zachowania. W istocie mnożą, piętrzą one dokumenty, niczego konkretnie nie rozwiązują. Budują też swego rodzaju brak zaufania do przedstawicieli samorządu bądź innych grup zawodowych, które taką ustawą są objęte. Cóż, twarde prawo, ale prawo. Tu można byłoby postawić pytanie czy prawo racjonalne. Ale prawo. W związku z tym jako urzędnik samorządowy poddam się temu obowiązkowi.

- Poza tym, że to jest duża uciążliwość, bo w województwie jest kilka tysięcy osób, które muszą złożyć oświadczenie, ja osobiście nie mam nic przeciwko temu, ale nie wiem, czy powinniśmy się na tym koncentrować, bo jest tyle problemów do rozwiązania - dodaje Jan Kozłowski, marszałek województwa pomorskiego. - Chociażby dobre, skuteczne wykorzystanie środków unijnych - największych jakie dotychczas mieliśmy. Także moja uwaga jest na tym skoncentrowana, ale jeśli trzeba chętnie się poddam obowiązkowi lustracyjnemu i myślę, że większość samorządowców też nie będzie z tego czyniła problemu.

Ustawa lustracyjna ma uchronić społeczeństwo od wpływu ludzi współpracujących z SB. Czy to możliwe, jeśli w mediach oświadczeń nie muszą składać dyrektorzy programowi, którzy decydują o kształcie i zawartości programu, z kolei składać je muszą osoby, które np. czytają na antenie bajki dla dzieci i twórcy krzyżówek?

W ustawie są błędy, o czym świadczy choćby to, że prawdopodobnie w tym tygodniu jej nowelizacją zajmie się Sejm. Prezydencki projekt nowelizacji ma dotyczyć składania oświadczeń przez agentów wywiadu. Zgodnie z nią, agenci mają składać dwa oświadczenia - jawne, w którym zaprzeczą współpracy ze służbami, oraz tajne, prawdziwe. Ma to uchronić przed dekonspiracją oficerów Agencji Wywiadu, ABW oraz Wywiadu i Kontrwywiadu Wojskowego pracujących za granicą.

Rzecznik Praw Obywatelskich codziennie dostaje kilkadziesiąt skarg dotyczących zapisów ustawy lustracyjnej. Trybunał Konstytucyjny w środę ma rozpatrzyć wniosek SLD o wstrzymanie działania ustawy lustracyjnej do czasu rozstrzygnięcia jej zgodności z Konstytucją. Nawet jeśli TK do 15 maja orzeknie czy ustawa jest zgodna z Konstytucją czy nie, nic to już nie zmieni. Wprawdzie 15 maja mija termin składania oświadczeń, ale ci, których to dotyczy, mają na złożenie miesiąc od wręczenia formularzy przez pracodawcę. Większość otrzymała je już w marcu.
(boj)

Opinie (192) ponad 10 zablokowanych

  • "praca idzie na półkę",

    mówisz?
    No nie do końca.
    Splatają się w niej silne emocje: zarówno zachwyt np.Leninem, tkliwość i pożądanie, jak i ból, niepokój, zazdrość, a może tęsknota za idealnym komunizmem. Jeśli nie konformizm to co? A może do głosu dochodzą też inne potrzeby: samourzeczywistnienia, odnalezienia sensu życia, dowartościowania siebie, dominowania, niepohamowane ambicje, albo normalne zakłamanie - to po chrześcijańsku?. Ostry - proponuje Ci, sprawdźmy pod jakimi wpływami podejmowane były te działania("w majestacie nauki i prawa"), które jeszcze bardziej SBecje dowartościowywały, a przez to oni nasilali swoje działania. Szukajmy dogłębnego wyjaśnienia poprzez kontakt z osobami-faryzeuszami, patrzeć im prosto w oczy.

    • 0 0

  • Szanowny CK prezydemt rzeczywiscie nic nie może ale nie dlatego że jego brat jest premierm na Boga juz to ktoś tu pisał takie

    jest polskie prawo prezydent poza paroma prerogatywami chyba jest ich 33 nie może nic !! NIC i to może byc jakikolwiek prezy

    • 0 0

  • Hindus mieszkający w Polsce dzięki i przepraszam:)

    • 0 0

  • audi

    Skoro więc prezydent nie może "NIC" to czemu do cholery obwiniacie Wałęsę i Kwaśniewskiego o "WSZYSTKO". Największym błędem Polaków było powierzenie Władzy Ustawodawczej i Wykonawczej w jedne ręce. I to dosłownie, bo czyż by se MacKwak Młodszy złamał rękę gdyby jego brat nie zasiadał na Tronie Kaczolandii. Ale poważnie: jest coś takiego jak weto prezydenta RP, ale nie przypominam sobie by MacKwak Starszy z niego skorzystał w odniesieniu do rządów PIS. Jeśli się mylę to proszę o sprostowanie.

    • 0 0

  • Za lustracją

    Lustrację przeprowadzono w każdym kraju postkomunistycznym, m.in w niemczech, czechach...
    Wszyscy któzy są przeciwko tej lustracji boją się, że im korytko sie skończy. Bo nagle pan W, który jest adwokaciną, nie bedzie mógł pracować (tzn ochraniać interesy pana K.), który jako były członek PZPR i oficer SB ma obecnie... Nieważne.
    Mam nadzieję że lustracja wreszcie dojdze do skutku. Krecha dla PO-UW za brak lustracji na początku lat 90.

    • 0 0

  • Uff przeczytałem wszystkie posty i...ciesze sie że jest w naszym kraju jeszcze wielu zdrowo myślących ludzi

    Tych(Pamela,WaszkaZ,Bolo i inni) pozdrawiam a innym mówię że po pierwsze niezgoda rujnuje i to fakt,a skonfliktowanie nas(społeczeństwa) to zbrodnia stanu a do tego niestety doszło i nawet w prl-u tak sie nie kłócilismy między soba jak teraz ,a po drugie jeśli coś robisz (lustracja)rób dobrze albo nie rób wcale.Ale to juz oczywiście nieaktualne bo tzw.lustracja w toku,i fatalnie się ja przeprowadza.A wszyscy sie chyba zgodzimy że deubekizacja jest ważniejsza od tropienia TW i dopóki ubek żyje sobie zdrowo i szczęśliwie to PIS nie zrobiło NIC,po prostu NIC i trzeba im o tym trąbić bo twarze kolejnych Damięckich w prasie czy TV to makabryczna bzdura i humbug dla ciemnej masy którą sie nie czujemy i nią być nie chcemy...

    • 0 0

  • Lustracja Tak... ale gospodarka na 1 miejscu!!

    Lustracja była potrzebna 17 lat temu... do tej pory totalnie nic nie zrobiono w tej dziedzinie.. po 17 latach.. grzebanie w lustracji to jak płakanie nad rozlanym mlekiem.. wierzę ze gdyby Polacy zrobili porządek 17 lat temu.. pozbawili by wszystkich zbrodniarzy komunistycznych super wysokich rent i emerytur.. nie pozwolili obławiać się w nowym systemie ludziom którzy tak naprawdę tworzyli stary.. przecież 75% obecnych milionerów to byli komuniści obecni kapitaliści.. którzy zbudowali majątek na znajomościach i zamówieniach państwowych! Zresztą bardzo łatwo przejść z komunisty do kapitalisty… teraz PiS coś tam próbuje.. ale czy nie za późno? Układ jest układ.. przynosi gigantyczne zyski.. nikt z niego nie zrezygnuje nie da się go od tak zniszczyć… ja chcę widzieć efekty bo jak na razie to tylko szumne zapowiedzi… PiS-u.. „zrobimy zabierzemy naprawimy” a i tak nic się nie dzieje!!

    P.S do ludzi którzy uwarzają ze lustracja to jest w ogóle niepotrzebna i ze to nagonka na uczciwych ludzi to mylą pojęcia.. potrzebna to ona jest.. ale w Polsce w tym momencie lustracja nie jest najważniejsza i dla rządu nie powinien być to priorytet!! Niech się zabiorą za nakręcanie gospodarki, ochronę obywateli przed zorganizowaną przestępczością handlem kobietami, i złym prawem!

    • 0 0

  • Audi

    ale jeszcze raz powtarzam: lustracja jest wyłącznie na użytek sfrustrowanych kurdupli,
    przecież tym kartoflom zależy wyłączenie na podziale społeczeństwa /co w dużym stopniu już się udało/, natmiast we faktycznym zarządzaniu państwem są arcynieudacznikami i dobierają do swego grona wyłącznie głupszych od siebie, mądrych natychmiast eliminują,
    więc ja dymam taką lustrację, trzeba było ją zrobić 17 lat temu a nie szukać trupa w szafie,
    historyk z IPN szefem Naftobazy - zboczony Antoni od brzytwy obsadza swoimi ludźmi kluczowe spółki...

    • 0 0

  • Szanowny kolego CK

    piszesz "Skoro więc prezydent nie może "NIC" to czemu do cholery obwiniacie Wałęsę i Kwaśniewskiego o "WSZYSTKO".
    Odpowiadam: Wałęsa z Kwaśniewskim w Magdalence sprzedali ten kraj i nie zezwolili na lustrację wtedy kiedy zdaniem znacznej większości ludzi w Polsce powinna byc zrobiona. To że tak się nie stało pozwoliło dziesiątkom ubeków przemalowanie przefarbowanie się założenie interesów zaszycie sie w nowej sprzyjającej Polsce!!! W magdalence między innymi Ci panowie napisali nam scenariusz na długie lata i ten film się realizuje również teraz, to że jest wrzask co do lustracji to znak że kogoś piecze dupa robi sie gorąco! to znak że jeszcze warto to zrobić, bo najgłośniej krzyczą sami zainteresowani.... A co do weta prezydenta to kolego to nie USA, tu weto można obalic zapraszam do konstytucji, mamy bardzo dobrą ale w niektórych punktach bardzo słaba konstytucję!!! Bardzo widzę przeszkadza tu fakt że i prezydent i premier są braćmi a nie inne względy.

    • 0 0

  • Bolo masz 100%racji

    niestety...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane