- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.
2021-06-24 08:05
Opinia wyróżniona
Sory, może przemawia przeze mnie niechęć do byłego prezydenta ale w tej sytuacji uważam, że dobry prawnik (a napewno państwa Adamowicz na takiego stać) i jakiś motyw ryczałtu wynajdzie żeby wyrok zapadł na korzyść ich klientów. Może jest tak, że to była pomyłka ale za dużo niejasności związanych z deweloperką było w życiu pana prezydenta żebym uwierzył w jakieś historie o ryczałcie
2021-08-11 16:58
wielcy ludzie nigdy nie są rozumiani przez maluczkich
2021-08-11 17:00
kwestia opodatkowania przychodów z wynajmu nie dotyczy tylko adamowiczów
2021-06-26 19:22
Czemu ludzie sławni bądź na stanowiskach są traktowani inaczej niż my? Adamowicz wiadomo... Dostali walizkę z piniedzmi od dziadka. Durczok za przejechanie 300km po pijaku chodzi sobie po wolności. Syn Tuska zamieszany w Amber gold teraz pracuje dla miasta. A ty zjadaczu chleba zrób tylko coś nie zgodnego z prawem a idziesz siedzieć i nikt o tobie nie uslyszy
2021-07-05 10:32
bo trzymasz się kłamstw i chamskich pomówień a nie faktów. Kłamiesz człeniu w każdym stwierdzeniu:
1) 500 tysięcy w spadku po dziadkach to 1 mieszkanie w Gdańsku. Chyba przez całe życie można się dorobić mieszkania i legalnie oddać je dzieciom?
2) Durczok skazany, 5 lat zakaz prowadzenia zawiasy i grzywna
3) Syn Tuska pracował w OLT jako normalny pracownik, za normalną pensję jak kilkaset innych osób w oddziałach AmberGold. Wszystko zgodnie z prawem...
2021-06-26 09:23
czy coś wynajmujesz?
2021-06-24 19:26
prawda
2021-06-24 14:13
2021-06-24 11:09
Chciałabym jedynie nadmienić, iż Pani M. jest prawnikiem...
Pozdrawiam wszystkich jej biednych studentów.
Zwłaszcza tych, co oblewala, bo nie wyrabiała się ze sprawdzaniem prac.
2021-06-25 07:30
Bo musiała pilnować lokatorów w międzyczasie.
2021-06-24 08:17
2021-06-24 14:13
2021-06-24 13:59
2021-06-24 08:45
z tym jest prawda- że tylko ciemny lud mógł wybrać coś takie go na przedstawiciela narodu do Parlamentu Europejskiego!
a ten " nasz" przedstawiciel robi wszystko by oczernić cały kraj, skarży sie na wszystko i wszystkich! nie załatwiła nic pozytywnego!
2021-06-24 20:16
2021-06-26 09:25
napoleonek
2021-06-25 09:09
I tu cie POpieram bo byla i jest jeszcze taka jedna co to od poniedzialku brala sie do roboty z mottem "oby nam sie lepiej zylo" bo taki mamy klimat - sorry.
2021-06-24 09:32
2021-06-24 09:28
Znają języki i dlatego mogą intensywnie działać w kuluarach
2021-06-24 09:05
Bo to przecież nie kombinowanie kupić za grosze ziemię od zaprzyjaźnionego proboszcza i przepisać na żonę, wyremontować prywatny pałacyk za publiczne pieniądze, albo dać rządową dotację firmie brata i żony..
2021-06-24 08:17
Tym różni się prawo od twojeje wiary, że prawo wymaga stosowania zasad logiki, natomiast twoja wiara potrzebuje jedynie emocjonalnych bezmyślnych skojarzeń. Nie lubisz kogoś, bo tak ogólnie nie lubisz. Dlaczego nie lubisz? Bo nie lubisz.
2022-05-19 14:01
Prawo jest dziurawe jak szwajcarski ser. Nawet jak ktoś jest winny to można go uniewinnić a niewinnego wsadzić za kratki więc nie pisz takich bzdur
2021-06-24 14:14
I za co kupione ? To jest pytanie
2021-08-11 17:01
5
2021-06-26 09:24
to nie dotyczy tylko Adamowicza. skąd mam pieniądze --nie dałem się złapać.
2021-06-24 12:49
Prawdę i tylko prawdę, jak jesteś prawnikiem z godnie z prawem nagniesz...
2021-06-24 09:05
Brzmi to jak wywód filozoficzny i definicja prawa - niestety zbyt wielu oszustów, ludzi u władzy wykorzystuje prawo na swoją korzyść. Teoretycznie wszystko zgodnie z prawem. Krzywe to prawo w pl i nierówne wobec wszystkich, zostanę przy swoim bezmyślnym skojarzeniu, nie lubię byłego prezydenta, bo nie lubię
2021-06-24 07:48
Opinia wyróżniona
Prawo powinno być tak skonstruowane żeby nie było żadnych niejasności.A tutaj co sąd to inne orzeczenie,ale jak mamy 460 takich miernot w sejmie to i takie mierne prawo.
2021-06-25 19:20
2021-06-24 11:05
miernot w sejmie jest na chwilę obecną 230 , połączonych w pisdownię,ostatnią nidą co do nich dołączył jest mierny śpiewak i ochłap jego(4)
2021-06-24 11:49
2021-06-24 10:59
Gdyby prawo było jednoznaczne to nie potrzebowałbyś sędziego do intepretacji sytuacji które nie mieszczą się w zero-jedynkowych regułach. Jest jakieś państwo na świecie któremu udało się taki porządek prawny zaprowadzić? Kojarzę jedno - Utopistan.
2021-06-24 09:23
sąd może sobie wybrać - ciebie zniszczyć, a kolesia niekoniecznie. To jest genialne!
2021-06-24 10:02
prawo powinno być jednoznaczne
2021-06-24 12:16
2021-06-24 11:51
z uchwalających prawo to nie pasuje. Lepsze jest prawo zagmatwane. Czego nie rozumiesz? Myślisz że komukolwiek zależy na zwykłym obywatelu?
2021-06-24 08:53
Suweren wybiera
2021-06-24 08:52
2021-06-24 08:16
2021-06-24 07:16
Opinia wyróżniona
Mam jak najgorsze zdanie o Adamowiczowej, ale akurat ten wyrok sądu jest ok.
Skarbówka, korzystając z naszego burd.lu prawnego, stara się interpretować prawo na niekorzyść obywateli.
Szkoda jedynie, że nie obowiązuje u nas prawo precedensowe i ten wyrok nie musi przełożyć się na sytuację prawną innych wynajmujących swoje mieszkania czy lokale.
2021-06-24 18:29
Dzięki Bogu , z Twoim zdaniem nikt się nie liczy ! Boli ? Trudno. Szczęść Boże !
2021-06-24 16:24
W myśl zasady prywatyzujemy zyski - społeczniamy koszty.
Ale zdaje też sobie sprawę z tego, że pomimo iż nieraz byli bezczelni to nie byli głupi i starali sie robić tak żeby mieć na wszystko pokrycie w papierach i nie naruszać głupiego i skomplkowanego prawa.
2021-06-24 12:42
2021-06-24 09:12
Akurat obowiązuje w jakiś sposób. Zawsze w sprawie sądowej możesz się powoływać na wyroki NSA i często są brane pod uwagę.
2021-06-24 09:21
buaaahahah
2021-06-24 07:40
to by na pomroczność jasną zaraz zapadły i JArki i Sasiny i Obajtki
2021-06-24 14:02
2021-06-24 13:53
nie jest, co prawda, automatem ale odgrywa ważną rolę w argumentacji.
2021-06-24 10:06
2021-06-24 08:05
Opinia wyróżniona
Sory, może przemawia przeze mnie niechęć do byłego prezydenta ale w tej sytuacji uważam, że dobry prawnik (a napewno państwa Adamowicz na takiego stać) i jakiś motyw ryczałtu wynajdzie żeby wyrok zapadł na korzyść ich klientów. Może jest tak, że to była pomyłka ale za dużo niejasności związanych z deweloperką było w życiu pana prezydenta żebym uwierzył w jakieś historie o ryczałcie
2021-06-24 08:17
Tym różni się prawo od twojeje wiary, że prawo wymaga stosowania zasad logiki, natomiast twoja wiara potrzebuje jedynie emocjonalnych bezmyślnych skojarzeń. Nie lubisz kogoś, bo tak ogólnie nie lubisz. Dlaczego nie lubisz? Bo nie lubisz.
2022-05-19 14:01
Prawo jest dziurawe jak szwajcarski ser. Nawet jak ktoś jest winny to można go uniewinnić a niewinnego wsadzić za kratki więc nie pisz takich bzdur
2021-06-24 14:14
I za co kupione ? To jest pytanie
2021-08-11 17:01
5
2021-06-26 09:24
to nie dotyczy tylko Adamowicza. skąd mam pieniądze --nie dałem się złapać.
2021-06-24 12:49
Prawdę i tylko prawdę, jak jesteś prawnikiem z godnie z prawem nagniesz...
2021-06-24 09:05
Brzmi to jak wywód filozoficzny i definicja prawa - niestety zbyt wielu oszustów, ludzi u władzy wykorzystuje prawo na swoją korzyść. Teoretycznie wszystko zgodnie z prawem. Krzywe to prawo w pl i nierówne wobec wszystkich, zostanę przy swoim bezmyślnym skojarzeniu, nie lubię byłego prezydenta, bo nie lubię
2021-08-11 17:00
kwestia opodatkowania przychodów z wynajmu nie dotyczy tylko adamowiczów
2021-08-11 16:58
wielcy ludzie nigdy nie są rozumiani przez maluczkich
2021-06-26 19:22
Czemu ludzie sławni bądź na stanowiskach są traktowani inaczej niż my? Adamowicz wiadomo... Dostali walizkę z piniedzmi od dziadka. Durczok za przejechanie 300km po pijaku chodzi sobie po wolności. Syn Tuska zamieszany w Amber gold teraz pracuje dla miasta. A ty zjadaczu chleba zrób tylko coś nie zgodnego z prawem a idziesz siedzieć i nikt o tobie nie uslyszy
2021-07-05 10:32
bo trzymasz się kłamstw i chamskich pomówień a nie faktów. Kłamiesz człeniu w każdym stwierdzeniu:
1) 500 tysięcy w spadku po dziadkach to 1 mieszkanie w Gdańsku. Chyba przez całe życie można się dorobić mieszkania i legalnie oddać je dzieciom?
2) Durczok skazany, 5 lat zakaz prowadzenia zawiasy i grzywna
3) Syn Tuska pracował w OLT jako normalny pracownik, za normalną pensję jak kilkaset innych osób w oddziałach AmberGold. Wszystko zgodnie z prawem...
2021-06-24 08:17
2021-06-24 08:45
z tym jest prawda- że tylko ciemny lud mógł wybrać coś takie go na przedstawiciela narodu do Parlamentu Europejskiego!
a ten " nasz" przedstawiciel robi wszystko by oczernić cały kraj, skarży sie na wszystko i wszystkich! nie załatwiła nic pozytywnego!
2021-06-24 20:16
2021-06-26 09:25
napoleonek
2021-06-25 09:09
I tu cie POpieram bo byla i jest jeszcze taka jedna co to od poniedzialku brala sie do roboty z mottem "oby nam sie lepiej zylo" bo taki mamy klimat - sorry.
2021-06-24 09:32
2021-06-24 09:28
Znają języki i dlatego mogą intensywnie działać w kuluarach
2021-06-24 09:05
Bo to przecież nie kombinowanie kupić za grosze ziemię od zaprzyjaźnionego proboszcza i przepisać na żonę, wyremontować prywatny pałacyk za publiczne pieniądze, albo dać rządową dotację firmie brata i żony..
2021-06-24 14:13
2021-06-24 13:59
2021-06-26 09:23
czy coś wynajmujesz?
2021-06-24 11:09
Chciałabym jedynie nadmienić, iż Pani M. jest prawnikiem...
Pozdrawiam wszystkich jej biednych studentów.
Zwłaszcza tych, co oblewala, bo nie wyrabiała się ze sprawdzaniem prac.
2021-06-25 07:30
Bo musiała pilnować lokatorów w międzyczasie.
2021-06-24 19:26
prawda
2021-06-24 14:13
2021-06-24 08:48
Tam studiują ich córki kupili kolejne nieruchomości i co ciekawe nikt tego już nie sprawdzi . Ona z mężem powinno siedzieć a majątek powinien być zwrócony gdańsku
2022-05-18 22:30
POtwierdzam tusk też
2021-06-24 11:28
Jego zamordowaliście ! Ciekawym językiem piszesz "gdańsku, powinno"?
2021-06-24 07:47
Ciułacz uciuła grosze i założy byle jaka lokatę w banku i zapłaci 20% podatku.
"Buedni" Adamowicze uciułali 7 mieszkań (kupując je za pieniądze, które dziadek Magdy przywiózł w walizce z robót w Niemczech po wojnie ) a przez przypadek ceny tych mieszkań w stosunku do innych kupowanych przez "zwykłych" obywateli były o kilkadziesiąt procent niższe i ...
No i te uciułane mieszkania z myślą o ich najmie i uzyskiwaniu z tego dochodu wg. niezawisłego sądu to nie była ukryta forma działalności gospodarczej!!
Brawo Polskie sądy i sędziowie! Wiara w waszą niezawisłość była nad przepaścią ale tym wyrokiem zrobiliście duży krok do przodu i jesteście ..??
Złodziejstwo w majestacie prawa!!
2022-05-05 00:02
Z Adamowicz walczą, bo "uszczupliła podatek rozliczając najem ryczałtem". W tym samym czasie wprowadzają obowiązek rozliczania najmu ryczałtem, bo : "rozliczając najem wg zasad ogólnych właściciele mieszkań zaniżają podatek". Pisowcy to d**ile, którzy sami sobie przeczą. Adamowicze jedynie stosowali obowiązujące prawo, które dawało możliwość wyboru formy rozliczenia z fiskusem. W ustawie nie ma ograniczenia liczby mieszkań, które można objąć najmem prywatnym. Pisowscy d**ile nie ogarniają przepisów.
2021-06-24 08:40
2021-06-24 17:32
Naprawdę?
O taką Polskę walczy PO?
wymiotować się chce.....
2021-06-24 09:24
Bo już mam dosyć tego bezmyślnego pier... nia i odwracania kota ogonem.
2021-06-24 15:24
Bezczelnosci i perfidii, to moze nawet sie zgodze. Ale to peowskie oburzenie plynie wylacznie z plucia sobie w brode, ze oni sie na taki krok nie odwazyli. A tyle jeszcze bylo do zagrabienia!
2021-06-24 17:31
w których to dla ich powstania kluczowa była zmiana planu zagospodarowania przestrzennego lub wydanie pozwolenia na budowę....
..... czysty przypadek.
Po prostu kryształ człowiek....
2021-06-24 08:32
2021-06-24 08:06
7 bylo, potem 11, potem przepisał aby nie było widać w oświadczeniach. nawet wybiórcza pisała o 11
2021-06-25 22:05
PIS to partia zajadla jeżeli jesteś z PIS lub za pisem nic ci się nie stanie kiedy popelnisz przestępstwo, o ile jesteś przeciwnikiem wszystkie instytucje muszą cię ścigać szukać haków tak wygląda dobra zmiana tvpis-reżim
2021-06-28 15:28
Przecież poseł Neumann powiedział, że sądy nie pozwolą skrzywdzić naszych z PO!
2021-06-28 11:46
Potrącając przy tym koszt przekazu. Napisałam pismo, że w deklaracji zaznaczyłam, że odbiorę osobiście w kasie mojego US, mieszkam niedaleko to dla mnie nie problem. Zwrócili mi te 5 zł z groszami za przekaz. Jedni powiedzą nie warto za te 5 zł inni, w tym ja, że dla zasady warto.
2021-06-26 07:04
Jeśli oceniając jej całe przedstawienie nie chcę być złośliwy ponieważ znałem Pawła Adamowicza rozmawiałem z Pawłem Adamowiczem na Twierdzy Wisłoujście byłem nawet obecny kiedy Miasto Gdańsk oddało Twierdzę Wisłoujście dla Muzeum Gdańska i dlatego stąd moje zaniepokojenie w Jakim Stanie obecnie się znajduje Twierdza Wisłoujście oraz Bastion Żubr i Bastion Gertrudy jak i samo nabrzeże od ulicy Toruńskiej do ul.Podwala Przedmiejskiego
Bardzo Szanuje Gdańsk ale widzę co dzieje się Gdańskiem
2021-06-26 22:36
w twierdzy, nie na twierdzy, mów poprawnie, bo od razu widać skąd przyjechałeś
2021-06-25 20:47
Podobnie w przypadku pani A. - najem okazjonalny dotyczy mieszkań w spadku lub poprzednio zamieszkanych przez siebie mieszkań. Tutaj jest ew. zakup wielu mieszkań pod wynajem. Normalny człowiek nie miałby szans. Pomijam wątek dziadka z rozliczeniami w gotówie (prezydent był prawnikiem). Nawet p.A nie chciał prać pieniędzy - po co skoro wszystko było pod kontrolą.
2021-06-26 22:32
Jaki najem okazjonalny? Co to ma wspólnego. "Normalny człowiek nie miałby szans." - miałby, bo wyroki korzystne już zapadały.
2021-06-26 18:20
2021-06-24 08:11
Zaskakujące jest to, że wyrok w tej sprawie jest wręcz rewolucyjny. Do tej pory jeżeli ktoś był właścicielem kilku mieszkań i je wynajmował to zarówno US jak i sądy interpretował to jako działalność gospodarczą (podobnie jak u właścicieli lokali użytkowych). Trudno bowiem wytłumaczyć fakt posiadania 7 czy 11 mieszkań jako chęci zabezpieczenia potrzeb mieszkaniowych np. dzieci. Tutaj okazuje się, że można posiadać taką liczbę lokali i wynajmować je płacąc groszowe podatki za naprawdę ogromne sumy, które łącznie gdyby były dochodem PIT z tytułu np. zatrudnienia, opodatkowane byłby by podatkiem 32%. Ciekawe czy dla innych kombinujących w ten sposób sąd też będzie taki łaskawy.
2021-06-24 09:21
Na działalności masz znacznie większy procent podatku ale płacisz go od zysku po uwzględnieniu kosztów, często całkiem sporych - no przecież mieszkanie samo się nie kupuje, nie remontuje, raty same się nie płacą. Na ryczałcie płacisz podatek od przychodu nawet jeśli mieszkanie przynosi straty bo np. najemcy je tak zniszczyli że cały ich roczny czynsz pójdzie na remont. Można spokojnie przyjąć, że nie wybrali ryczałtu żeby płacić niższe podatki tylko żeby mieć święty spokój z rozliczaniem tego najmu, księgowość to przecież też koszty i problemy.
2021-06-24 09:34
Wynajmuję od lat kilka mieszkań płacę podatek ryczałtowy i nigdy nikt tego nie kwestionował. No ale ja nie należę do żadnej partii
2021-06-26 17:03
- a Adamowiczom tak. Czemu? Bo należeli do jakiejś partii?
2021-06-24 14:51
2021-06-24 08:51
2021-06-24 12:52
2021-06-24 09:36
2021-06-24 10:26
Nazwisko ma każdy a skutecznego prawnika możesz zatrudnić - to twoje prawo.
2021-06-24 09:37
wybronią nawet złodzieja i cwaniaka
2021-06-24 09:31
Po dwie nieruchomości na członka rodziny jak ktoś ma 5 cioro dzieci i żonę to niech se ma 14 mieszkań.
5 mieszkań to już jest przemysł. Jak ktoś ma kupić mieszkanie skoro ktoś z najmu ma co roku na zakup następnego. To się rozwija lawinowo.
A jak można mieć lokal użytkowy nie prowadząc działalności? To jest wbrew logice.
2021-06-24 09:20
w Polsce nie ma precedensu!
2021-06-24 09:01
Musieliby się wtedy wziąć również za Obajtków , Morawieckich którzy poprzepisywali majątki na krewnych i wielu innych dzisiejszej i każdej innej władzy. Tam panuje zasada nie ruszajcie naszych my nie będziemy ruszać waszych jak dojdziemy do władzy .Układ władzy jest układem zamkniętym a sprawa Adamowiczów jest wypadkiem przy pracy . i jeszcze jedno dopóki prawo będą tworzyć ludzie z nadania politycznego dopóty będzie to prawo celowo dziurawe , to prawo dla wybranych bo pozwala na kreowanie wyroków wg interpretacji urzędnika czy sędziego .
2021-06-24 08:59
2021-06-24 08:53
Słowo-klucz: "interpretował". Nie ma takiej wykładni prawnej, jest widzimisię urzędu. Dlatego wyrok nie jest rewolucyjny, a oczywisty. A gdyby państwo A. potraktowali wynajem jak działalność i zaczęli korzystać z możliwości odpisu kosztów, to możliwe, że zapłaciliby mniej niż ryczałt. Sprzątanie, pranie, remont, bielizna pościelowa, ręczniki, zakup i amortyzacja wszelkich środków trwałych (meble, wyposażenie kuchni), ba, nawet składka na fundusz remontowy, nie mówiąc o kosztach auta w leasingu, bo jakoś między tymi mieszkaniami trzeba się przemieszczać... - to wszystko jest kosztem wynajmu. W sumie dochodu do opodatkowania zostaje bardzo niewiele.
2021-06-26 12:28
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
