• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz została uniewinniona

szym
1 czerwca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 

Sędzia ogłasza wyrok w procesie Magdaleny Adamowicz

Magdalena Adamowicz uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku - zdecydował Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Wyrok jest nieprawomocny.



Sprawa Magdaleny Adamowicz - sąd uzasadnia wyrok uniewinniający


Czy jesteś zaskoczona(y) wyrokiem sądu?

W uzasadnieniu wyroku sąd uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.

Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Polegały one - zdaniem śledczych - na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak prokurator się wycofał.

Tak po wyroku wypowiadał się adwokat Magdaleny Adamowicz.


Tak po wyroku wypowiadał się prokurator.



Magdalena Adamowicz na sali rozpraw. Zdjęcie z 2021 r. Magdalena Adamowicz na sali rozpraw. Zdjęcie z 2021 r.

Magdalena Adamowicz nie pojawiła się na sali rozpraw



Choć proces w tej sprawie rozpoczął się w lutym 2021 r., to od 17 maja 2021 r. nie odbywały się rozprawy. Kolejne terminy przesuwano głównie ze względu na zwolnienie lekarskie samej oskarżonej.

Proces i wyrok cieszył się dużym zainteresowaniem mediów. Proces i wyrok cieszył się dużym zainteresowaniem mediów.
Ponieważ zwolnienie obowiązywało do 25 kwietnia 2022 r., wydawało się, że tym razem, na majowej rozprawie, Magdalena Adamowicz pojawi się w sądzie.

Tak się jednak nie stało. Jej obrońca tłumaczył to zmianą adresu jej zamieszkania. Sąd uznał jednak, że kolejnego terminu na wyjaśnienia europosłanki wyznaczać nie będzie i zakończył przewód sądowy.

Pod koniec maja strony przedstawiły więc mowy końcowe.

Co ciekawe, europosłanka nie pojawiła się także na ogłoszeniu wyroku.

Na ogłoszeniu wyroku stawił się wyłącznie obrońca reprezentujący Magdalenę Adamowicz. Na ogłoszeniu wyroku stawił się wyłącznie obrońca reprezentujący Magdalenę Adamowicz.

O co wnioskowała prokuratura i obrona?



Prokurator chciał ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie.

Prokurator mówi o linii obrony. Film z 24 maja 2022 r.

szym

Opinie (706) ponad 100 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (12)

    Pięknie!

    • 39 131

    • (1)

      Nie rozumiecie wpisu.

      • 5 9

      • Trzeba było napisać inaczej

        "Pięknie k...a, pięknie!!!"

        • 15 4

    • Pięknie? (9)

      Czyli co, wpływowa osoba może zatajać przychody i kpić z sądownictwa?

      • 21 6

      • Można nawet przyznanie się do winy O'bajtka zagubić w sądzie, takie czary. (3)

        • 3 13

        • Można nawet uniewinnić człowieka przed wydaniem wyroku sądu, magia. (1)

          • 6 4

          • Otóż można.

            Trzeba znać tylko Konstytucję.

            • 5 2

        • Czyli można kraśc, bo inni kradną więcej?

          Jesteś typowym the billem.

          • 1 0

      • Czlonkowie rzadu pis robia to cały czas (1)

        • 3 10

        • I to usprawiedliwia złodziei z PO?

          • 3 0

      • z nas wszystkich i sądownictwa

        • 4 3

      • a zatajała? NIE. to jeden z drugim oskarżyciel ma urojenia. O braku znajomości przepisów podatkowych to nie ma co wspominać (1)

        • 0 4

        • Czytałeś uzasadnienie wyroku?

          Nie ma nic o tym czy zataiła czy nie, jest o tym że to nie ona ma udowodnić że nie zataiła....

          • 2 1

  • cyrk (7)

    • 349 19

    • rozumiem, że znasz akta sprawy i na tej podstawie wystawiasz opinię (6)

      • 11 45

      • Tak

        • 23 7

      • Dlaczego unikała rozpraw? (2)

        Potrafisz określić powód?

        • 21 7

        • (1)

          Bo czas to pieniądz , i nie warto go marnować na głupoty, dziwnym trafem większość spraw politycznych tak kończy, chodzi o to żeby gawiedź się cieszyła , a że dowody są słabe lub w ogole ich nie ma to inna bajka .

          • 3 23

          • Jeśli czas to pieniądz

            Niech znajdzie go trochę i policzy w końcu te mieszkania XD

            • 20 3

      • Zna, z TVP dezInfo.

        • 5 19

      • Nie trzeba znać akt sprawy żeby się domyślić że, to cyrk.

        Jezeli jej rozchody przekroczyły dochody to skąd sfinansowała deficyt. Środkami które, otrzymała pod stołem. Tak samo jej zmarły mąż.

        • 11 2

  • :) (5)

    Czyli kłamała ale są jest mądrzejszy i uznał że nie kłamała

    • 320 24

    • Spadłem z krzesła !!! (4)

      Sąd powiedział - owszem Pani Magda osiągnęła 400 tys. zł nieudokumentowanego dochodu ale prokurator nie wskazał skąd miała tę kasę ! Dlatego jest niewinna !
      Normalny obywatel by zapłacił 85% podatku od nieudokumentowanych dochodów. Ale wdowa po PA to już nie !

      • 16 2

      • Bardzo dobrze (2)

        Udokumentowane miała, dostała darowizny, ale prokurator stwierdził, że to nie prawda. Dlatego ją uniewinnili, bo prokurator nie miał żadnych dowodów na brak darowizn. Bardzo często tak skarbówka chce wyciągnąć pieniądze, nie pierwszy raz się z tym spotkałam

        • 3 13

        • Darowizna kilkuset tysięcy od biednych emerytów

          Nie zgłoszona do US. A taki obowiązek istnieje !

          • 17 0

        • Co mniała udekumontowane ?

          Chyba w żałosnym spektaklu świeczka do nieba dla złodzieja pod 3 krzyżami w Gdańsku

          • 5 0

      • Ponoć 75%

        • 0 0

  • Wolne sądy (3)

    • 282 12

    • znaczy ze jeszcze niektore sady wolne (1)

      ale prokuratura jak dzierzynski aby dolozyc przeciwnikowi

      • 13 28

      • tia... wolne sądy czyli robić wszytsko aby bylo jak było tzn być ponad prawem !

        niezależnie od okresu i partii, która rządzi w Polsce, to sądy wymagają naprawy... i mają być apolityczne a nie POpierać jedną czy drugą partię polityczną ;P

        • 12 4

    • Wolne sądy hahaha

      Nigdy niebyły i niebędą

      • 3 0

  • Smutna decyzja. (5)

    Jak widać, ukazuje to że możnym i wpływowym nic się nie dzieje. Czy szary Kowalski byłby też uniewinionny? Możemy domniemywać.

    • 480 46

    • (2)

      nie, szary kowalski nie byłby oskarżony przez prokuraturę polityczną tylko by dostał domiar z urzędu skarbowego z którym by sobie walczył administracyjnie.

      • 30 14

      • (1)

        Nie idzie nic ugrać ze skarbówką.

        • 11 2

        • Jak nie?

          Było zgłoszenie do skarbówki, że zarabiający 30k szeregowy poseł bez majątku co miesiąc wydaje 200-300k na ochronę.

          Skarbówka nie zauważyła w tym nic dziwnego.

          • 11 4

    • jakby był niewinny, to chyba oczywiste

      • 8 6

    • popatrz na deklaracje majątkowe posłów , np Kukiza - biedulek nic nie ma ... aż się wierzyć nie chce , no ale kto go sprawdzi ? ziobro ? bez żartów ...

      • 7 9

  • (3)

    A głodny weźmie bułkę ze sklepu...

    • 272 19

    • I nic mu nie zrobią. (1)

      Nie histeryzuj.

      • 6 28

      • Jak złapią

        Najwyżej jak go złapią powie że był głodny i nie ma pieniędzy. A jeżeli ukradli bułkę z głodu to każdy chyba odstąpi od karania.

        • 0 0

    • Gdyby nie nazwisko, to byłoby zupełnie inaczej.

      • 2 0

  • I bardzo dobrze moi drodzy i kochani (3)

    Jawna nagonka bez podstaw.

    • 57 410

    • Jednak jesteś sprawny inaczej (2)

      • 31 7

      • Co innego pisałeś, kiedy klaskał uszami dla PiSu. (1)

        • 4 12

        • Skąd wiesz, że tak pisał?

          Przecież nick (podpis) może napisać dowolny w każdej chwili.
          Na tym portalu jest wielu Svenow...

          • 11 0

  • Niespodzianka! (4)

    Naprawdę jestem zaskoczony.

    • 176 10

    • heheh ja też;)
      Wolne sąd od komuny!!!!!!

      • 17 4

    • ja nie, wystarczy znać prawo i pisowską prokuraturę na pasku ziobry. (2)

      ale wyczuwam nutkę ironii w twoim wpisie

      • 2 16

      • (1)

        A czym różni się pisowska prokuratura od peowskiej, czy eseldowskiej, trollu pospolity?

        • 6 1

        • To troll

          Szkoda komentować ,sądy sa nasze ,to ich motto.

          • 5 0

  • Opinia wyróżniona

    To pitwierdza tylko jakosc prokuratury (2)

    Z najbardziej absurdalnego zarzutu wycofali się. Ale już jego podniesienie sprawiało ich w niekorzystnym świetle.

    • 58 29

    • Nazwiska tych prokuratorów

      I niech płacą za cały proces!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zabawa drogo kosztuje!!!!!!!!

      • 9 4

    • Prokuratorem generalnym jest Ziobro

      To co się dzieje w sadach to prawna Ostrołęka.
      Zaraz na mównicę wyjdzie Pinokio i powie ze to wina spisku Tuska wraz z Norwegami i informatykami.

      • 14 6

  • wara od nas, to my tu rządzimy (9)

    a Madzia jest jedną z nas

    • 304 44

    • Ale od kogo , od pejsow?

      • 21 5

    • od tzw nietykalnych polskich ,,elit,,

      • 22 1

    • Madzię jest z PIS (1)

      Nie wiedziałem!

      • 3 11

      • Ty w ogóle niewiele wiesz, jak widać.

        • 13 2

    • Ooooo (1)

      Ruski troll. Brawo.

      • 1 2

      • Nie pisz tak krytycznie o sobie, nie uchodzi, trollu.

        • 4 0

    • jakie barany dają łapkę do góry przy tym komentarzu (1)

      autor musi być z UM, nie ma opcji

      • 3 1

      • a to Madzia pracuje w UM nie wiedziałem

        pozdrów pana Zbynia i powiedz, żeby się douczył

        • 0 5

    • A od kiedy urzendasy mają prawo głosu w internetach ???

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane