2005-06-24 17:35
Po to napisałem poprzedni post, żeby pokazać, że przez ostatnie 15 lat nie popełniono żadnych poważnych błędów w dziedzinie ochrony środowiska, a zrobiono sporo, żeby przyrodę ochronić przed degradacją. Przepisy stają się coraz bardziej restrykcyjne i są coraz lepiej egzekwowane, więc nie widzę poważnych zagrożeń dla przyrody w Gdyni, a już na pewno nie dojdzie do wyrębu lasów pod rezydencje. To już jakaś mania prześladowcza. Łąki w Bernadowie będą zabudowane mało intensywną zabudową jednorodzinną. Co w tym złego? Te tereny znajdują się w środku Trójmiasta, ciężko żeby pozostały puste. W tej okolicy wystarczy chyba kilkadziesiąt hektarów Kolibek, które pozostaną parkiem i lasy oddalone o rzut beretem?
2005-06-24 21:47
A może by tak zamiast tego kościółka na świętojańskiej zbudować duży urząd z parkingiem podziemnym.
2005-06-24 23:32
znajdą Ciebie...
2005-06-25 01:19
Przepraszam bardzo, ale akurat osiedle domków na Polance Bernadowskiej (bądź co bądź teren TPK) to niewypał wrzucony właśnie w kwetię ochrony środowiska. Primo: Jest to, póki co, teren TPK, po drugie otwiera możliwość zabudowania wszelkich polanek na terenie TPK przez bogaczy. A co za tym pójdzie to wyobraź sobie sam.
2005-06-25 01:58
Pomyliły ci się polanki. Ta śródleśna nie będzie zabudowywana, a żadna inna nie znajduje się w granicach TPK.
2005-06-25 10:55
Przecież to kolejny wydumany pomysł na realizację własnych interesów. Jak jest tak żle z powodu rozrzucenia wydziałów UM po mieście , to należy zwolnić część urzędników ( słyszałem, że jest ich już 740.) i wszystkich zmieścimy w UM. Byłem w Wydziale Ochrony Środowiska, moje obserwacje potwierdzają jedynie że urzędników jest stanowczo zadużo i nic nie robią. Widać miasto stać na pałace a na inne niezbędne inwestycje nie. Przykład ten potwierdza określenie przez osoby nieprzyjazne miastu Gdynia to inaczej Szczurowo. Takimi pomysłami Prezydent daje pożywkę osobą mu niechętnym. Szkoda,że miasto staje się przyjazne i otwarte tylko dla elit które akceptuje Prezydent i jego otoczenie.
2005-06-25 20:17
ostatnio był nawet maraton szczurków
2005-06-25 20:19
jak mnie znajdą, to pokażę im d--ę :-)))
wszechpolacy zafajdani
2005-06-26 00:05
Z jednej strony menele na skwerze obniżają generalnie poziom, ale czy trzeba od razu coś stawiać. Przecież każdy łoś (czyli ja i Wy) czuje, że zieleń w tym miejscu się przyjęła i prawdziwi Gdynianie (a tych jest już coraz mniej) przyzwyczaili się do tego miejsca, jako miejsca zielonego - w całości. A po co plan obejmuje DOM KULTURY i STADION. Czyżby ktoś chciał zmienić funkcje terenów sportu na handel(-ek) i biznes(-ik)?
Ale skoro przystąpiono już do planu przestrzennego, to inne siły magiczne zadecydowały o tym. Jeden casus już jest: InvestComfortowe wieże w Basenie Prezydenta (na szczęście nie Szczurka), a teraz kto się nam objawi ?
.....mógłbym tak pierdu-pierdu przez całą noc, bo za dobrze wiem jak się to odbywa.
--------------------------
PODSUMOWANIE
Czemu budynek Urzędu nie powiększy się w kierunku Teatru Miejskiego na Bema.
Czemu zmieniać plan dla celów sportu ?...biznes?zabudowa?
Nie trzeba będzie robić tuneli.
Nie trzeba będzie wycinać drzew.
Zostawi się cały Skwer w Spokoju.
Nie robi się niepotrzebnego smrodu wokół sprawy.
PANOWIE RZĄDZĄCY I BEZMYŚLNI RADNI! KADENCJA SIĘ POMAŁU KOŃCZY! A WASZE POPARCIE MALEJE Z DNIA NA DZIEŃ!!! NIE WYJEŻDŻAJCIE ZE SWOIMI STUKNIĘTYMI POMYSŁAMI!!! NA WAS JUŻ NIE ZAGŁOSUJEMY, BO ZA SZYBKO ZAPOMINACIE KOMU SŁUŻYCIE....
GDYNIA PODZIEMNA
2005-06-26 08:10
Zakusy urzednikow UM w Gdyni dotyczace zajecia (tzw zagospodarowania) Skweru Plymouth mozna bylo zobaczyc kilka miesiecy temu kiedy Pan Stepa dumnie zapowiedzial zakonczenie sympozjum mlodych architektow z Europy a wiec nie zwiazanych z Gdynia ktorzy jakos dziwnym trafem wskazali,ze skwer ten doskonale nadaje sie jako miejsce lokalizacji dla budynkow i urzedow.
No i prosze nie minelo nawet pol roku i mamy juz prawie pewnosc o cdo w tyej bajerze sprzed kilku miesiecy chodzilo.
Zaleta gdyni jet zielen i skwery.jesli ktos chce sie wybrac do lasu to jego wola.Ja i chyba inni gdynianie chcielibysmy,aby te miejsca pozostaly niezabudowane jak dlugo sie da.Ktos napisal (i slusznie chyba)zw zabudowa parkingu przy ul.Bema pozwolilaby rozwiazac problem.Ptrzeciez nikt nie wymaga,aby powstaly tam budynak mial taka sama wysokosc jak istniejacy budynek UM.Wystarczy,ze bedzie wyzszy o kilka pieter i zalatwi to sprawe bez narusznia ogolnego obrazu architektury w tym miejscu.
Ponadto przedkladam uwadze naszych wlodarzy,ze istnieje parking pomiedzy nitkami ul.Tam gdzie co roku staje choinka i mozna tez cos na tym miejscu podudowac,przy pewnej korekcie istniejacej infrastruktury drogowej i nawet kosztem niewielkiego pomniejszenia skweru postawic drugi budynek na tym terenie.
Rozwiazania przedztawione przez Pana Stepe sa dla mnie nie do przyjecia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
