• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Twórcy Amber Gold winni. Wyrok poznamy po odczytaniu 18 tys. nazwisk

Piotr Weltrowski
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P.

Nawet przez kilkadziesiąt rozpraw trwać może odczytywanie wyroku ws. afery Amber Gold. W poniedziałek sąd rozpoczął odczytywanie sentencji, ale przez dwie godziny zdążył odczytać jedynie zarzuty dotyczące przestępstw na szkodę 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych. Wiadomo jednak, że Marcin P. oraz Katarzyna P. są winni oszustwa.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy akceptujesz procedurę, która nakazuje sądowi odczytać pełną sentencję wyroku?

Podczas trwającego przez trzy lata procesu sąd zmodyfikował część ustaleń, które wcześniej znalazły się w akcie oskarżenia i dokonał modyfikacji opisów poszczególnych czynów. Z tego powodu sędzia Lidia Jedynak ma obowiązek odczytać wszystkie zarzuty przed odczytaniem wyroku.

Sprawia to, że wysokość kar, na które skazani zostaną twórcy Amber Gold - Marcin P.Katarzyna P. - poznamy za kilkanaście, a być może dopiero kilkadziesiąt rozpraw.

W poniedziałek rozpoczęto odczytywanie punktu pierwszego wyroku. Sąd zadecydował, że oboje oskarżeni są winni oszustwa. Jednak przez pierwsze dwie godziny sąd zdążył odczytać zarzuty dotyczące 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych.

Jak powiedziała nam Izabela Janeczek z Prokuratury Okręgowej w Łodzi (szefowa zespołu prokuratorów przygotowujących akt oskarżenia), pierwszy z punktów jest zdecydowanie najbardziej obszerny (w akcie oskarżenia zajmował ponad 4 tys. stron). Oznacza to, że nawet jeżeli sąd zdecyduje się odczytywać wyrok kilka razy w tygodniu, to jego całe odczytanie może potrwać kilkanaście tygodni.

Dopiero wówczas, na sam koniec, dowiemy się, czy sąd uznał też oskarżonych winnymi pozostałych zarzutów, a także jakie otrzymają oni wyroki.

O co byli oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold. Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (360) ponad 20 zablokowanych

  • (1)

    Gdańsk to....polskie Palermo

    • 22 5

    • Proponuję emigrację do Stalowej Woli

      • 2 2

  • Opinia wyróżniona

    Bzdura (18)

    Czyli powojenne wyroki z Norymbergii nie powinny do dziś zapaść bo czytano by jeszcze kolejny milion ofiar Hitleryzmu. Czy ktoś mądry nie może tych mniej mądrych kopnąć w czoło co by lekko zmienić przepisy. Przecież z głupota należy walczyć a nie być jej sługą. Od tego są ustawodawcy i może nawet sam minister (tak doraźnie). NIe dziwne że sądy nie mają czasu rozpatrywać spraw !!!

    • 308 4

    • Ja bym za chiny ludowe nie chciał żeby odczytali mojego nazwiska jakbym dał się naciąć (7)

      pamiętam widziałęm kiedyś reklamę ambergold. Myśle dobry pomysł lokata w złoto. Wszedłem na internet zobacyzłem jak cena złota spada od paru miesięcy, po mega szczycie. Myślę kłamią.

      Ludzie którzy nacieli się na amber gold powinni mieć odebraną maturę jeśli mają. Jeśli mają podstwówkę odebrany dyplom.

      • 10 6

      • (1)

        Zdziwilbys sie jacy ludzie tam "inwestowali".

        • 4 1

        • tych się nie wymieni ...

          jakby to wyglądało biskup imiennie obok ciecia?

          • 9 2

      • Jak cena spada od miesięcy, to jest szansa że się odbije (1)

        To jest dobry moment na inwestycję. Jeśli kupisz gdy od dawna rośnie, to masz dużą szansę że kupisz na szczycie górki.

        • 7 1

        • Daj spokój, on wie lepiej "na chłopski rozum".

          • 2 0

      • trzymasz pieniadze w banku? (2)

        wiesz ze bank twoich pieniedzy nie ma bo dal je komus innemu. Gdyby kilkanascie procent klientow pobieglo wybrac kase to juz dla ciebie by nie starczylo. Wiesz o tym ze fundusz gwarancyjny tez ma limit do 10 mld na wszystkie banki a to nawet nie jest 10% depozytow. Mozna powiedziec ze jestes frajer trzymajac pieniadze w banku i jak banki upadna to powinni odebrac ci swiadectwo ukonczenia podstawowki.
        Teraz na powaznie: Kazdy obywatel ma rozne zainteresowania i nie kazdy musi sie znac na samochodach, jezdzic tramwajem, byc ksiegowym, leczyc ludzi czy wiedziec jak inwestowac. Tworzymy wspolnote by zapewnic sobie bezpieczenstwo i by organy tej wspolnoty dbaly o uczciwosc. W AmberGold mamy oszysta 9 ktotnie skazanego ktory omija wszystkie wymogi z zalozeniem takiej firmy i jeszcze dostaje przyspieszony tryb realizacji. Reklamuja go urzednicy, celebryci, zalatwia pozwolenie na linie lotnicza. Jak ktos stoi mu na przeszkodzie to traci stanowisko. Oczywiscie nikt za nim nie stal nikt mu nie pomagal i wszystko to przypadek.

        • 10 4

        • (1)

          Laki dobrze pisze, ale koniowi to tłumacz...

          • 2 1

          • Czemu yatta?

            • 1 2

    • to jest chore (1)

      i zmiana takich głupich przepisów to byłaby reforma sądownictwa. a nie wsadzanie swoich na stołki i inne pomysły pisiorów

      • 24 1

      • i dudu tych ułaskawi jeszcze przed wyrokiem...

        wszak i ten wyrok ewidentnie będzie miał charakter polityczny... a przecież dudu chce ułatwić pracę sądowi ... co nie?

        • 3 4

    • bzdury to Ty piszesz - jaki hitleryzm? (3)

      ofiary mordu przez niemców

      • 9 9

      • dobra dobra pisiorku już się uspokój (1)

        Wasza polityka historyczna robi się nudna. Straszyliście Niemcem, potem Żydem. Ludzie się nudzą wolą się eksctyować piłką nożna.

        Ja wiem, że najłatwiej opowiedzieć że niemcy nas biją, a potem opowiedzieć jak dzielnie PIS nas broni. Ale to złe dla Polski robicie to tylko po to żeby zzrobić zasłone dymną dla waszego złodziejstwa.

        • 12 17

        • Platforma za to straszy ciągle Pisem

          Jej cały program opiera się na straszeniu Pisem, oprócz ciemnego ludu peokodziarskiego nikt się na to nie nabiera.

          • 9 1

      • Ale wiesz że Hitler nie był Niemcem tylko Austriakiem? I Kutschera też?

        • 7 2

    • A dziesiątku spraw mogłyby się w tym czasie odbyć.

      • 6 0

    • To jest to postkomusze prawo właśnie.

      Skonstruowane tak, by uprzykrzyć, uniemożliwić, mocno utrudnić odkrywanie prawdy, skazywanie awanturników i hochsztaplerów.

      • 5 1

    • Wychodzą z założenia,że Plichtom się nie spieszy.

      Już na pewno wykroili tej parze słupów taki wyrok,że nawet jak będą rok czy dwa jeszcze odczytywać,to i tak daleko będzie nawet do wypuszczenia ich warunkowo za dobre sprawowanie.

      • 0 0

    • teraz rozumiesz co znaczy hasło "Wolne Sądy"

      • 2 0

  • Odczytywac 18 tys. nazwisk, ktos mózgu nie ma? (2)

    • 37 2

    • Tak. Ustawodawca.

      • 6 0

    • Gdyby nie czytała tych nazwisk mecenasi mieliby od razu podstawę do odwołania się od wyroku, który nie został prawidłowo odczytany. Niestety, takie prawo.

      • 1 3

  • A ci prokuratorzy dalej pracuja w Gdanksku w prokuraturze?

    • 26 0

  • A syn Tuska mowił ze z Ojcem wiedzieli ze to lipa i co? (4)

    • 29 7

    • Tez wiedziałem, ze to lipa. (2)

      • 9 0

      • To masz pecha, według pisklaków każdy, kto wiedział, że to lipa, musi iść do więzienia

        • 2 4

      • A pracowałeś w OLT?

        • 1 1

    • a on wiedział, nie powiedział...w końcu nie musiał no nie? otua! konstytuacja! wolne sądy!

      • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    (10)

    W 2012 r. sprzedalam mieszkanie.Pieniądze /część /ulokowalam w banku na 6%./
    Znajoma powiedziała mi wtedy że nie mam głowy do interesu bo Amber Gold daje 15%.Trzeba myśleć! Powiedziałam jej wtedy że trzymam się zasady małą łyżką, a nie chochlą. Ja wyremontowałam dom, mieszkanie, reszta pomagała mi żyć. Ona straciła wszystkie oszczędności o złocie nie wspomnę !Pazerność i chciwość odebrała jej rozum. To wszystko na jej własne życzenie. Wcale mi jej nie żal. Jeśli banki dawały 5-6% a Amber Gold 15 %to czerwona lampka powinna się zapalić.

    • 93 18

    • No i się zapaliła - Złoty Interes!!!

      • 7 0

    • Masz złe serce

      Powinno ci być żal, że kogoś wyrolowano

      • 5 11

    • to historia nieprawdziwa

      • 7 3

    • Powinieneś zostać ministrem od finansów, takiś ty mądry... (2)

      • 5 2

      • Wystarczy myśleć we własnym interesie. (1)

        Ale Polak głupi i chciwy, więc został ukarany.

        • 3 4

        • gebelsie ty

          • 2 3

    • no już uwierzyłem w twoją historię

      rubelek wpadł

      • 2 4

    • science fiction

      Masz fantazję.

      • 3 3

    • Mnie brat namawial (1)

      Powiedzialem zeby sie popukal w czolo bo to kolejna scema jak amway i inne takie, i co mialem rację

      • 5 1

      • i co?

        • 1 0

  • Pytanie z innej bajki (1)

    Jeszcze za nim zrobiło się głośno o Amber Gold - na skrzynki pocztowe przychodziły reklamy "Inwestuj w złoto", wpłać >100.000 zł a dostaniesz ipada itp. skąd to bydło miało adresy skrzynek email, jeśli nigdy nikomu nie były udostępniane poza osobami prywatnymi ? Jak wygląda ochrona danych osobowych ?

    A co do kasy - gdzie jest ta kasa ? Wydaje wam się, że te dwa słupy zorganizowały taką piramidę finansową ? Zamkną ich na 10 lat i wyjdą, a właściwi mocodawcy siedzą pewnie na Florydzie w jednej z tych willi z własną mariną i lądowiskiem dla smigłowćow....

    • 14 2

    • Tego typu przekretow jest masa, tylko pewnie zaskoczyła ich ilość ciemniakow i otwierali kolejne punkty inwestując w reklamę. Wątpię w wielki spisek. Ładne lokale, pełno reklam i dziesiątki zatrudnionych, którzy za duża prowizję naciagali dekli. W sumie oni nic nie robili potem, bo wszystko za duże pensje robili pracownicy i naganiacze z telemarketingu.

      • 3 1

  • Posiedzi jeszcze z dwa latka, a potem wyjedzie i bedzie korzystal z kasy.

    • 13 1

  • Zeby nie poprosil o ponownie odczytanie..

    • 20 1

  • Parasole

    A co z tymi co byli parasolami ochronnymi? Też powinni zasiąść na ławie oskarżonych

    • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane