Samoloty, śmigłowce, ale dużo mniej i mniejszych okrętów oraz stopniowe złomowanie starych, których utrzymanie kosztuje miliony - to nowa koncepcja dla Marynarki Wojennej. Minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak nie chciał wprost odpowiedzieć na pytanie, czy nowe jednostki będą budowane w polskich stoczniach.
2012-03-30 12:11
O MW powinni decydować profesionaliści a nie przypadkowi ludzie typu minister
MON.Cała sprawa idzie w tym kierunku aby z MW pozostała tylko orkiestra MW
oraz kompania honorowa .W niedalekiej przyszłości Akademia Marynarki Wojennej również
zostanie przeniesiona do Warszawy czego zapowiedz już była.Na 500km odcinku
Wybrzeża zostanie jedynie straż wybrzeża-i to jest model na miarę 40-mil.narodu.
2012-03-30 12:16
Wydaje mi się, że zakończenie budowy korwety "Gawron" byłoby dobrym rozwiązaniem. Wystarczy zauważyć, jak w tej kwestii wygląda marynarka wojenna Wielkiej Brytanii. Oni zbudowali jeden porządny okręt przeciwlotniczy HMS "Dauntless", który wysyłają na różnego rodzaju misje. Mało tego ten jeden okręt jest ich oczkiem w głowie i główną siłą propagandowo-odstraszającą.
Wystarczy poczytać więcej na ten temat pod tym linkiem:
[url= HMS Dauntless
2012-03-30 12:53
tylko nas na okret tej klasy nie stac...
nie mamy zaplecza technicznego
oczywiscie mozna to kupic
ale za ile...
:///
2012-03-30 14:01
Dlaczego kłamiesz ignorancie. Ile pustych stoczni stoi i doków? Zawsze można powiedzieć, że nie stać ale kupić za 3 x tyle to stać? Jak na razie to stać nas na to aby wywalić 400 mln w błoto.
2012-03-30 13:18
JAK W POZOSTALYCH SPRAWACH JEST TYLKO BREDZENIE NAWALONEJ TUSKOWEJ MIERNOTY
2012-03-30 13:30
Powiedzmy sobie szczerze że ci co krytykują redukcje żyją w świecie fantastyki. Nigdy nie powinno się patrzyć pod pryzmatem klapek na oczy i gadać że każdy typ okrętu nam potrzebny. Z Gawronem jest taki problem że co za idiota w ogóle wpadł na pomysł z budową tego okrętu który patrząc na realia wymagań to okazuje się że okręt zupełnie nam nie potrzebny. Ten co przyrównuje do UK to też widać nie widzi ważnej różnicy w pozycji geograficznej(Druga sprawa UK na to stać bo wbrew pozorom oni już dawno przeprowadzili redukcję zbrojeń) UK jest otoczone morzem ze wszystkich stron więc u nich flota to mus a nie opcja a my tylko z jednej strony co oznacza że u nas priorytet jest zupełnie inny. Koszty utrzymania i misji to też nie mała sumka pieniędzy do wydania co widać niektórzy kompletnie ten argument pomijają by uznać swoją rację. Już mi się przypomina cyrk z zakupem F16 jak to wszyscy trąbili że miał zastąpić przestarzałego Mig29 - problem polega na tym że F16 pochodzi 1974 natomiast Mig29 z 1977 więc ciężko powiedzieć że F16 był mniej przestarzały. No ale wracając do tematu słusznie zrobiono przerywając prace na budową Gawrona bo ile czasu go budowali to po prostu skandal i jeden wielki przekręt jakich mało. I wreszcie znalazł się ktoś to powiedział dosyć i skończył z tą farsą. Bo te pieniądze można było lepiej wydać jeśli chodzi o MW i nie nie warto wydawać 1 mld na dokończenie czegoś co i tak nam się nie przyda a w dodatku nas na to nie stać.
2012-03-30 13:59
2012-03-30 20:48
...może podasz jakiś argument a nie od razu wyzwiska bo widać że niektórzy nie rozumieją że nasze państwo nie stać na takie wydatki w projekty z niepewną przyszłością. Albo inaczej jak 1 statek ma być budowany kosztem MW a potem ma być użytkowany bez zaplecza technicznego to faktycznie dobrze że projekt poszedł do kasacji.
Suche doki nie oznaczają że istnieje zaplecze bo tutaj chodzi o wszystkie czynniki a nie tylko gdzie owy statek ma być cumowany i przechowywany.
2012-03-31 17:15
Volkswagen Golf to przestarzały złom. Konstrukcja pochodzi z 1974 roku. Twierdzenie podobnie prawdziwe co Twoje powyżej. No ale konstruktorzy samolotów nie zmieniają kształtu płatowca, tylko wyposażenie wewnętrzne, przez co kompletni dyletanci mogą sobie poużywać.
2012-03-30 16:24
Kto to widział i kto to słyszał, aby w Marynarce Wojennej służyli oficerowie wojsk lądowych !! A jednak tak jest. Wprowadzają oni swoje "zielone" zwyczaje i pomysły, a przecież Marynarka od zarania dziejów ma swoje zwyczaje.
2012-03-30 16:55
wygląda na to, na postawie przedstawionej koncepcji
-
ze minister ON jednostronnie zdecydował o wystąpieniu RP z NATO, a na pewno już MW RP z NATO!
Niedługo RP będzie podobnie, jak w tej chwili Litwa w zakresie obrony swojej przestrzeni powietrznej , prosiła siły NATO o zapewnienie swobody transportu morskiego, utrzymanie bezpieczeństwa żeglugi na szlakach komunikacyjnych
2012-03-30 19:34
Ulica 10-Lutego.Prawą strona toru wodnego pod wiatr halsuje OFICER POLNISCHE KRIEGSMARINE.Biały szalik powiewa na sztormowym wietrze, poły szynela łopoczą.Ale nic to.Nieustraszony komandor podporucznik pokonując żywioły niczym ORP GAWRON nieustraszenie podążą w kierunku domowej przystani.
2012-03-30 20:17
Na co nam duże okręty na Bałtyku? Już w 1939 widzieliśmy na co się przydały. Na co nam okręty desantowe - może jakąś ofensywę planujemy? Na co nam stare złomy? - chyba tylko by utrzymywać dużą ilość etatów w MW. Dzisiaj siła na akwenach w rodzaju naszego morza to rakiety, samoloty, okręty podwodne i małe szybkie i doskonale wyposażone jednostki nawodne. Nie przepadam za pomysłami tego rządu, ale ten jest całkiem rozsądny.
2012-03-30 23:30
W 1939 się nie przydały, bo nie mieliśmy lotnictwa (jedynie kilka przestarzałych dwupłatowców), które mogłyby wspomóc marynarkę. Zresztą nie mieliśmy wcale więcej jednostek niż teraz. Te większe okręty Błyskawica, Burza i Grom wysłano zresztą do GB, aby nie zostały zatopione przez lotnictwo. Ale nie ma sensu, w tej chwili porównywać tamtej floty, do współczesnej. W zasadzie sama koncepcja, z tymi jednostkami przybrzeżnymi do operacji na Bałtyku, jest być może sensowna, wszak Bałtyk nie jest wielkim akwenem, niemniej jednak, ze 3 duże jednostki by się przydały. Głównie do zabezpieczenia tras żeglugowych Polskich linii oceanicznych/ wróć przecież my już nie mamy polskich linii oceanicznych...
2012-03-30 21:46
po - "politycy" spod znaku ostatni gasi światło...
2012-03-31 04:47
Marynarka Wojenna będzie latająca a nie pływająca.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
