Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-18 17:24
żywiołowej nieznanej na Pomorzu. Japonia to najmniej stabilne geologicznie miejsce na całym tym płaskim świecie. Taki mały archipelag, a aż 4 płyty tektoniczne. Uskoków tamtejszych chyba nikt jeszcze nie policzył. Polska jest stabilna jak diabli. Najbliższy rejon, w którym trzęsienia ziemi są normą to Śląsk. Najbliższy, w którym trzęsienia ziemi bywają, lecz niespowodowane przez kopalnie to Turcja. Kawał drogi. Żeby spowodować katastrofę atomową nie wystarczy jedna, dwie czy trzy nieprawidłowości. Potrzeba całej serii wielu nieprawidłowości wcześniej zaplanowanych i gruntownie przygotowanych przez wszystkich pracowników. Nie wystarczy jeden czy dwóch, którzy nagle przeszli na islam i postanowili "oświecić" giaurów. Zostaliby powstrzymani już po pierwszej anomalii przez całą resztę pracowników. Tam każdy patrzy każdemu na ręce. Alarm uruchamia się na całe dnie przed tym jak anomalia spowodowałaby coś strasznego. W elektrowniach jest multim zabezpieczeń. Żeby stało się coś okropnego 99% pracowników musiałoby przejść na islam. Jak na razie to mało prawdopodobne.Co do Japonii: Z przyczyn historycznych nikt bardziej niż Japończycy nie ma prawa czuć niechęci do atomówek. Więc dlaczego je zbudowali? W Japonii mieszka chyba 120 milionów ludzi. Każdy z nich uzależniony jest od wielu elektronicznych gadżetów. Kochają je, bo często nie mogą mieć psa. Chcą ich mieć coraz więcej. Zaspokójcie popyt na prąd 120 milionom ludzi bawiących się elektronicznymi zabawkami. Fabryki wiedzą, że chcą ich mieć coraz więcej, więc budują dużo nowych prototypów. Zanim przejdą do produkcji, trzeba je testować. A to wymaga prądu. Potem trzeba je produkować. 120 milionów sztuk. A to wymaga prądu. Pięć minut po tym jak pojawiają się w sprzedaży detalicznej, 120 milionów Japończyków jednogłośnie: "Więcej zabawek". Co mogła zrobić Japonia? Zbudować elektrownie atomowe. Na pewno wielu Japończyków rozgniewało się. Ale ktoś im powiedział: "Dobra, nie chcecie atomówek, nie będę was zmuszał. Ale to oznacza, koniec zabawy elektronicznymi zabawkami w takiej ilości. Zróbcie se listę społeczną. W godzinach od tej do tej jedni bawią się elektronicznymi pieskami, inni czekają w kolejce. Rezygnacja z wszystkich pozostałych gadżetów. Nikt nie włączy ich jednocześnie, bo cała gospodarka w cholerę pójdzie. Aha, zapomnijcie także o super szybkiej kolei. Wracamy do parowozów. Co, nie chcecie tego? Chcecie dzień i noc bawić się zabawkami i jechać pociągiem 300 km/h? No to zgódźcie się na atomówki".
2011-10-19 11:24
"klęska żywiołowa nieznana na Pomorzu", a wrzesień 2004 r.???? Czy jeszcze ktoś pamięta jak się nam w Gdańsku podłogi zatrzęsły? Na przestrzeni stuleci na terenach Polski było jeszcze wiele takich incydentów. Nie tylko na Śląsku.Jak się okazuje Natura nie jest do końca przewidywalna. A już na pewno nie jest przewidywalna dla naszych naukowców. Nie wierzę w to, że obiekt elektrowni będzie zabezpieczony pod każdym względem (od ewentualnego tsunami - bo przecież u nas nie ma tego zjawiska, ataku terrorystycznego, katastrofy budowlanej, niedbalstwa obsługi elektrowni itp). Piszesz, że jakiekolwiek anomalia zostaną wychwycone a w takich elektrowniach jest całe multum zabezpieczeń. Teoretycznie masz rację. Ale wystarczy przypomnieć sobie co się dzieje w polskich kopalniach, jak ignoruje się ostrzeżenia o wysokim poziomie metanu, bo liczy się kasa, nie człowiek i nie można sobie pozwolić na przestój. W razie wystąpienia awarii w atomówce - a takie mają prawo wystąpić zawsze tam, gdzie są skomplikowane technologie - społeczeństwo dowie się o tym jako ostatnie po tygodniu lub dwóch. A i to władze przedstawią nam zawsze w optymistycznej wersji, aby uniknąć paniki. Tak postępuje się zawsze. I nie mam tu na myśli tylko Czarnobyla. Bynajmniej. Ostatnie wydarzenia w Japonii, radioaktywna awaria w rafinerii gdańskiej w 2009 r, o której dowiedzieliśmy się, że w ogóle była pół roku później, awaria w 1957 w Kysztymiu (Rosja) w fabryce produkującej pluton - po 20-tu latach świat się dowiedział o awarii dzięki badaniom zdjęć satelitarnych. Nie tylko Rosjanie mają we krwi tuszowanie takich spraw. Brytole w 57' także mieli poważną awarię w elektrowni jądrowej, po której nie zarządzono ewakuacji okolicznej ludności, a spożywania mleka i produktów rolnych zabroniono dopiero po kilku dniach od awarii. W wojsku też te sprawy nie wyglądają lepiej - wiadomo - tajne przez poufne. Znany wypadek w Lakenheath, gdzie B47 uderzył w hangar podczas lądowania przewożąc jednocześnie pociski nuklearne. Spłonęły wówczas trzy pociski, cudem nie doszło do skażenia okolicznych terenów, ewakuowano bazę wojskową, natomiast okolicznej ludności nawet nie powiadomiono o tych wydarzeniach. Przykładów można mnożyć. Opisane powyżej przypadki mimo, że niektóre miały miejsce wiele lat temu, dobitnie świadczą o ludzkiej mentalności, aby takie awarie tuszować jak najprędzej. I tego obawiam się najbardziej, gdyż awaria czy katastrofa w atomówce niesie za sobą poważne konsekwencje, które widoczne są od razu, ale też ujawniają się dopiero po latach. Trzeba rozważać inne alternatywy. Atomowi STOP.p.s. skąd mamy pewność, że w naszej elektrowni też nie będzie się przeprowadzało po cichu badań wojskowych nad atomem, jak miało to miejsce w Czarnobylu?
2011-10-19 17:09
Skąd masz te inne trzęsienia? Są normą tam, gdzie kopalnie większe niż bursztynowe. "Natura" to jakiś nowy bożek, że piszesz wielką literą? Nie wierzysz w zabezpieczenia elektrowni atomowej? A wierzysz, że elektrownie wodne nie popuszczą i zamienią miasta w jeziora? A wiesz jak ptaki nienawidzą dźwięku emitowanego przez wiatraki elektrowni wiatrowych? Wiesz jak mało dają megawatów? Kopalnia a elektrownia to jak Flinstonowie i Dżetsonowie (piszę po polsku, a co?). Za wysoka stawka, aby pracownicy bardzo wyselekcjonowani ryzykowali. Ani słowa o Japonii! Wszystko w niej uzasadniłem. W Czarnobylu jacyś bezmyślni kretyni pod kierunkiem innych bezmyślnych kretynów używali jako moderatora grafitu, zamiast wody. To tak jakbyś zrobił piec hutniczy z trotylu. Rosjanie słyną z tego, że nie chwalą się porażkami. A tu jest cywilizacja. Rosja to inny świat. Umiesz odróżnić atomistykę pokojową od militarnej? Po co mieszasz te skrajności? Zupełnie nie na temat. Polska jest za biedna by mieć broń atomową. To strasznie droga rzecz. Jeśli gdzieś ją produkują, to na pewno w niepozornym miejscu.
2011-10-19 10:26
A to już w Gdańsku przerabialiśmy.
2011-10-19 02:47
Który może kosztować życie milionów ludzi.
2011-10-19 09:55
Największy "błąd" ludzki, a właściwie celowy eksperyment czyli Czarnobyl to nieco ponad 100 osób narażonych bezposrednio na największe dawki promieniowania i potencjalnie ok. 4000 ludzi, którzy mogą odczuć w przyszłości skutki podwyższonego promieniowania w postaci zwiększonego ryzyka zachorowania na niektóre nowotwory.Ludzie przestańcie siać panikę o milionach potencjalnych ofiar. Żadna elektrownia nie jest bombą atomową, to jest zupełnie inna zasada działania.
2011-10-18 19:40
było trzęsienie ziemi z epicentrum gdzieś na Łotwie chyba. Było na tyle odczuwalne na Pomorzu, że w niektórych mieszkaniach popękały ściany, a naczynia lądowały na podłodze.
2011-10-19 00:54
2011-10-18 21:11
taa ale elektrownie takie są zabezpieczone przeciwko znacznie silniejszym wstrząsom niż trzęsienie sprzed kilku lat ...
2011-10-18 17:56
2011-10-18 19:27
2011-10-19 12:38
W Szwajcarii pracuje 5 reaktorów. W maju 2011 rząd postanowił sukcesywne wyłączanie reaktorów. Ostatni ma zostać wyłączony w 2034 r.W czerwcu niemiecki parlament postanowił zamknięcie ostatniego reaktora w 2022 r. Obecnie pracuje w tym kraju 12 reaktorów.Wobec tych europejskich trendów dziwne jest forsowanie w kraju dotychczas pozbawionym atomowych reaktorów tej techniki. Jest to wchodzenie do restauracji, z której właśnie wielu eleganckich gości wychodzi. Przy zwolnionych stolikach jest teraz więcej miejsca dla gości nieco mniej eleganckich: nowe reaktory atomowe są planowane w Rosji, Chinach, Turcji, Kazachstanie... High society, można by powiedzieć.
2011-10-19 16:47
2011-10-19 02:44
Bo żaden polityk łapy na tym żródle zasilania nie połozy. Jedyne co wolne i niewyczerpalne to wiatr.
2011-10-19 15:25
Ale czy ktos sie zastanowil na ilu tysiecach kilometrow kwadratowych trzeba by te wiatraki postawic?? Gdzie bysmy wtedy my sie podziali??To samo tyczy sie energii slonecznej. Kolektory dla naszego zapotrzebowania na energie musilayby miec powierzchnie w granicach 200tys km kw, a jak wiecie Polska ma zaledwie ponad 300tys.km kw powierzchni.
2011-10-19 15:23
Mam własne za i przeciw, nie uważam by mentalnie Polacy byli dojrzali do czegokolwiek co wiąże się z odpowiedzialnością, ale skoro Ruskie w powietrze jeszcze nie wylecieli... Poza tym, ze względu na niedobory energii u nas, może się okazać, że nasi sąsiedzi zbudują sobie coś w obwodzie Kaliningradzkim i jeszcze będą od nas kosić za to pieniądze, a my i tak będziemy mieć atomówkę w sąsiedztwie. To już lepiej własną.
2011-10-19 14:07
"Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu. "ciekawe ilu mieszkańców pojawiło się do tej pory na obradach tego "forum" i na czym polega "wymiana poglądów". Godziny spotkań są ustalone tak, że normalny człowiek siedzi w pracy, a uczestnikami forum są grupy zawodowe z pola energetyki.Czyli spektakl parakonsultacyjny dla odbębnienia tematu, nie mający nic wspólnego z dyskusją.
2011-10-18 16:35
"Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie". To mnie akurat nie dziwi. Syndrom czarnobylski jak widać przesuwa się na północny-wschód. A co z węglem? Polskim węglem?
2011-10-19 13:50
płaci najwięcej za polski węgiel. Czas by chociaż prąd był trochę tańszy.
2011-10-18 20:43
powstał gdy jeszcze ludzi nie było
2011-10-19 13:33
Lobby Atomowe Działa jak KGB.Nikt tego świństwa u nas nie chce i koniec .Będziemy protestować .BĄDŹ AKTYWNY ZANIM BĘDZIESZ RADIOAKTYWNY!!!
2011-10-19 13:18
Jestem zdecydowanie przeciwny tej budowie.Nie róbcie ludziom wody z mózgu.Co z gazem łubkowym, węglem,energią termalną?.
2011-10-18 16:31
"Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. " - w koncu jakis pozytywny news.
2011-10-19 13:08
W tym przypadku minusy są bardzo duże i przeważają. Obiecują, że wszystko będzie pięknie i cudnie... do czasu... A później jak przyjdzie płacić za błędy to góra umyje ręce i zwali na nas.. w końcu "sami" chcieliśmy elektrownie jądrową...
2011-10-19 08:08
że ty już jesteś napromieniowany...od telewizora.
2011-10-19 00:05
Katastrofa w takiej elektrowni to najgorsze co może być. Zdarzyć się może wszystko. Zawsze trzeba brać najgorsze pod uwagę szczególnie jeśli ma się do czynienia z tak niebezpiecznymi rzeczami. Japończycy od wieków wiedzieli że mają wielkie trzęsienia ziemi, tsunami itd, ale tak wielkiego tsunami nie przewidzieli. Reaktorów nie da się całkowicie wyłączyć. W TV wielu pseudo ekspertów zarzekało się że w Fukushimie wyłączono reaktory tuż po awarii i nie ma najmniejszego zagrożenia. Jak można ufać takim ludziom. To są Ci sami którzy mocno stoją za tym, aby w Polsce też wybudować taką elektrownie. Atak terrorystyczny, katastrofa samolotowa, usterka techniczna w samej elektrowni, sabotaż, niekompetencja obsługi (Czernobyl) po awarii jest już kaplica w promieniu 100 kilometrów albo i więcej. Czernobyl sewgo czasu też posiadał najnowocześniejszy reaktor a potem się okazało że rególowanie pracy grafitem to nie najlepszy pomysł. Oni byli pewni swego a co się okazało?? Ile u nas nakradną przy budowie takiej elektrowni?? Na obwodnicy południowej nadal kradną. jak to wpłynie na bezpieczeństwo tego obiektu?? My się nie nadajemy do posiadania czegoś takiego. Za dużo jest w tym kraju nieodpowiedzialnych ludzi. Dobranoc
2011-10-18 23:51
Oferujemy nasze działki w Gdańsku. Mamy pieniądze z tego i nasze dzieci się cieszą za 50 lat.
2011-10-19 12:53
"...W 2011 roku poparcie dla budowy elektrowni atomowej w Polsce, mierzone w województwie pomorskim wynosiło 59 proc..."W Polsce już od dawna jest tradycja "rzetelnych" badań opinii publicznej. W 2005 z tych badań wynikało, że na pewno Tusk zostanie prezydentem. W tym roku znowu sztabowcy PiS jeszcze w wieczór wyborczy byli przekonani o swoim zwycięstwie! Bo też tak wynikało z jakichś "badań". Zależy, kto takie badania zamawia. Przecież nie można urazić zleceniodawcy, jeśli wyniki badań są niezgodne z jego oczekiwaniami...Na pewno by w takim wypadku więcej badań w takim niesympatycznym instytucie badawczym nie zamawiał, tylko by poszedł do konkurencji. Można sobie tylko wyobrazić, co by było, gdyby jakość prac budowlanych przy nowym reaktorze przypominała jakość "badań" opinii publicznej
2011-10-19 13:03
jest jak byk napisane, że większość Pomorzan jest przeciw budowie elektrowni na Pomorzu.Autor artykułu źle zrozumiał wyniki (jeśli nie zmanipulował), oparł swe wnioski na drugim wykresie, gdzie pytanie brzmi: "JEŚLI ZAPADNIE decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
