|
Grzegorz Kubicki
2005-12-01 17:28
"Ty natomiast najwyraźniej sugerujesz, że skoro mieszkańcy chcą, to IM SIĘ NALEŻY," ja osobiście uważam, ze należy sie to tylko śmierć i tego nie unikniemy ew.jeszcze zapłaty podatku.
Natomiast mowie o społecznościach ucywilizowanych,a choćby np. w Chinach-Szaolin. – Jeśli już pobudowali boisko to najpierw trzeba zlać je wodą żeby móc ćwiczyć i oddychać. Gdyby tak przenieść naszych uczniów i młodzież osiedlową, którzy narzekają, że nie ma superszatni czy superpryszniców – mnisi myją się w miskach z wodą, którą potem wylewają na boisko do ćwiczeń – nikt z Europy tego by nie wytrzymał. U nich właściwie kung-fu ćwiczy się przez całe życie, jak u nas p.nożną. Chińczycy zaczynają w wieku 10–12 lat (a spotykałem białych, którzy tam przyjeżdzali w wieku 19-24 lat). Ci, których rodziny, zwykle ubogie, przysłały na naukę do szkół Szaolinu, kończą po 6–8 latach i zostają mistrzami i maja patent na życie.
Widzisz nie chodzi mi o to, że sie należy, ale o to, że to Urzad w zmowie z ZOO z naruszeniem prawa, coś takiego podpisał, bo doskonale wiedział i z gory zakładał jaka powinna byc płyta boiska, aby spełniła choc minimalne normy.
Powiem Ci jeszcze jedno, w Gdansku likwiduje sie organizacje kult.fizycz., które o tym wiedza, natomiast hołubi się takich panów Olafow Dramowiczow, tylko dla tego, ze w ten sposob można z nim "pograć" i postapić.
2005-12-01 17:28
Codziennie tamtendy przechodze, szybciej mi kaktus na ręku wyrośnie niż wybudują tam infrastrukturę zoo. To jest kilka metrów od ulicy wylotowej na Geant i obwodnice. Co dziennie korki, hałas, spaliny. Zero osłony. A ja nie widziałem nigdy żeby parking zoo był przepełniony. Jak zam życie to tam jakiś sklep powstanie jak sprawa przyschnie. A związek postawił ich przed faktem dokonanym. Każdzy ma jakieś interesy i wszyscy ich bronią.
2005-12-01 16:48
W,
chyba nie bardzo rozumiesz. Jeśli koło mojego domu jest zapuszczony plac, a NIE JEST MOJĄ WŁASNOŚCIĄ, to nie wystarczy, że go zaoram i zasieję trawkę, posadzę kwiatki, postawię ławeczki. Nadal nie będzie mój i w każdej chwili właściciel ma prawo ten plac zagospodarować zgodnie z własnymi intencjami. Takie jest prawo, niestety.
Autor: baja 2005-12-01 11:18
To baju wreszcie się zdecyduj, czy właściciel (akcjonariusze Lotosu) mają prawo zgodnie z własnymi intencjami, czy nie?
Na dodatek w ostatnim poście pod tym tematem tłumaczysz W, ze twoj sąsiad miał łączkę z zajączkami itp, miał prawo ją sprzedać, to i miasto ma prawo zrobić co chce z boiskiem.
2005-12-01 16:37
do kościoła na mszę, a nie za jakąś piłką biegać! bękarty jedne! jednak niema tego złego co by na dobre nie wyszło. La Liga zrobi z nimi porządek!
2005-12-01 14:54
Chyba piszą wyraźnie:
"...W listopadzie 2003 roku KS Olivia dostał od miasta teren przy ul. Kościerskiej należący do ZOO. ..."
w dzierżawę na 3 lata. Sprawa prosta jak drut. 3 lata minęły i koniec dzierżawy.
Ja nie jestem wrogiem boisk i stadionów. Niech powstają, ale nie możesz chyba oczekiwać, że mają powstawać wszędzie tam, gdzie mieszkańcy sobie tego życzą. Jeśli ktoś ma ochotę na trwałe zagospodarowanie terenu, to powinien sobie ten teren KUPIĆ (o ile jest do sprzedania). Ty natomiast najwyraźniej sugerujesz, że skoro mieszkańcy chcą, to IM SIĘ NALEŻY, a w dodatku koszty budowy i eksploatacji pownno pokryć miasto. A nie przyszło ci do głowy, że teren (ziemia, grunty) to też towar i ma swoją wartość?
Właśnie w sąsiedztwie mojego osiedla wybudowali osiedle - blokowisko, co wcale mi się nie podoba (delikatnie mówiąc). I co z tego? Nie mój teren, tylko sąsiada. Miał prawo go sprzedać i to zrobił, a taka fajna łączka była.....zajączki sobie skikały....
2005-12-01 14:46
Jeden tydzień kopią piłę
drugi tydzień ZOO wypuszcza na boisko lwy, hipopotamy strusie, ptysie żeby wyskubały trawę
korzyść obopulna oporni zostaną zeżarci a dzikie słonie ubite
i już
2005-12-01 14:22
tam przynajmniej miasto nie ma swoich cichych inwestycji jak na razie przynajmniej. Chociaż diabeł jeden wie gdzie radni inwestują swoje ciężko zarobione "grosiki"
2005-12-01 14:20
Sprawa dotyczy wyłącznie m.p.z.p. w górnej Oliwie koło ZOO. Czy pan Dramowicz chciał aby RM przyklepala stan prawny w ktorym jest jego boisko? Przeciez tam maja być obiekty ogrodu zoologicznego. Poza tym nikt nikogo nie wyrzuca i nie próbuje zaorać boiska co sugeruje autor. A może panu Dramowiczowi zależy na odszkodowanku??
2005-12-01 13:49
Może miasto da sporny teren dla ZOO na 3 lata.
2005-12-01 13:38
A Pan Olaf nie widział co podpisywał. Po prostu to paranoja. To teren ZOO i niech Pan Olaf nie srtuga pokrzywdzonego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
