Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Mieszkańcy walczą o przywrócenie przejścia dla pieszych, które zlikwidowano

Aleksandra Nietopiel
24 czerwca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (151)
5
  • Miejsce dawnego przejścia. Po drugiej stronie zaczyna się chodnik w stronę stacji paliw i centrum handlowego
  • Miejsce, w którym przez wiele lat funkcjonowało przejście dla pieszych. Po wybudowaniu magazynów Panattoni (po lewej stronie, u góry) pasy zniknęły. Sam układ drogowy w tym miejscu zmienił się na wysokości skrętu do magazynów w otoczeniu Potoku Oruńskiego.
  • Po prawej stronie właśnie skończył się chodnik, po lewej nowy układ drogowy ze skrętem do centrum logistycznego. Dawne przejście dla pieszych mamy kilka metrów za plecami.
  • Wydeptana ścieżka wzdłuż ul. Jabłoniowej w okolicach numerów 46. Osobną sprawą jest brak dojścia pieszego (chodnika) do dwóch posesji po tej stronie ulicy.
  • Z powodu braku chodnika po lewej stronie i braku dawnego przejścia piesi zamiast zawrócić - co oznaczałoby ponowne przejście przez cztery światła - chodzą wydeptaną ścieżką, bardzo blisko drogi.

Miejsce dawnego przejścia. Po drugiej stronie zaczyna się chodnik w stronę stacji paliw i centrum handlowego

fot. Aleksandra Nietopiel/trojmaisto.pl


Przejście dla pieszych zniknęło, za to pojawił się problem - tak w skrócie można opisać sytuację z Jasienia. Chodzi o pasy na ul. JabłoniowejMapka, za wjazdem na teren magazynów Panattoni. Po wybudowaniu obiektów przejścia już nie odtworzono. I na razie się na to nie zanosi.



Czy poruszanie się pieszo po twojej dzielnicy jest wygodne?

O przywrócenie przejścia w tym miejscuMapka w imieniu mieszkańców walczą radni Jasienia.

- Jest to jedyna możliwość przedostania się przez Potok Oruński w stronę centrum handlowego. Najbliższe przejścia są daleko. Chęć korzystania z przejścia, które tu funkcjonowało przez ponad 10 lat, zgłaszają mieszkańcy. Sam interweniowałem w tej sprawie już kilkukrotnie, zgłaszając problem do GZDiZ - wyjaśnia Kamil Ziętara, dzielnicowy radny Jasienia. .

2
  • Trasa, jaką teraz muszą pokonać piesi, jest wydłużona.
  • Miejsce, w którym przez wiele lat funkcjonowało przejście dla pieszych. Po wybudowaniu magazynów Panattoni (po lewej stronie, u góry) pasy zniknęły. Sam układ drogowy w tym miejscu zmienił się na wysokości skrętu do magazynów w otoczeniu Potoku Oruńskiego.

Trasa, jaką teraz muszą pokonać piesi, jest wydłużona.

grafika trojmiasto.pl

Łamią przepisy, wchodząc na jezdnię



Mimo likwidacji przejścia wielu mieszkańców cały czas przekracza Jabłoniową w tym miejscu. To jednak niebezpieczne, bo na ulicy panuje duży ruch samochodów.

- Piesi łamią teraz przepisy, powodują zagrożenie, ale jak inaczej mają przejść? Musieliby przechodzić przez cztery sygnalizatory, gdzie w jednym miejscu brakuje chodnika. Proponuję spróbować tam dotrzeć choćby z wózkiem dziecięcym - dodaje Ziętara.
Pasy w tym miejscu nie komplikowały życia kierowcom, którzy często i tak stali tam w korku. Teraz piesi muszą nadrabiać drogi i tracić czas, kierując się w stronę wspomnianych przejść ze światłami, które - dodajmy - nie są zsynchronizowane.

2
  • Dwa pierwsze przejścia dla pieszych, które trzeba pokonać, by z powrotem dostać się na ul. Przywidzką. Jak widać, nie są zsynchronizowane. Vis a vis sygnalizatorów nie ma chodnika.
  • Przejście przy stacji paliw, kolejne są po lewej stronie.

Dwa pierwsze przejścia dla pieszych, które trzeba pokonać, by z powrotem dostać się na ul. Przywidzką. Jak widać, nie są zsynchronizowane. Vis a vis sygnalizatorów nie ma chodnika.

fot. Aleksandra Nietopiel/trojmaisto.pl


Przywrócenie pasów to odpowiedź na potrzeby mieszkańców



Przywrócenie przejścia w dawnym miejscu, jak przekonuje radny, nie będzie drogą i skomplikowaną inwestycją - to kwestia zrozumienia potrzeb mieszkańców.

Będzie kolejne przejście naziemne przy tunelu?

- Nie oszukujmy się, przywrócenie przejścia w tym samym miejscu nie zrujnuje budżetu. A z drugiej strony zabrano coś, gdzie wcześniej było wykonane z publicznych pieniędzy. Przejście zlikwidowano, wydając decyzję o układzie drogowym przy budowie magazynów Panattoni. Zmiany w ruchu? A czy wprowadzenie wjazdu do Panattoni nie zmieniło tu ruchu? Przywrócilibyśmy to, co istniało. Dlaczego nikt nie pytał mieszkańców, tylko zlikwidowano przejście? - pyta radny.

Będzie spotkanie z GZDiZ



W połowie czerwca w sprawie możliwości ponownego utworzenia przejścia odbyło się spotkanie radnych dzielnicowych z przedstawicielami Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Kolejne jest zaplanowane na 14 lipca.

- Przejście dla pieszych w starej lokalizacji nie mogło zostać z uwagi na zmianę struktury i charakteru ruchu drogowego. Nastąpiło natężenie ruchu, w tym ruchu samochodów ciężarowych - przekonuje jednak Magdalena Kiljan, rzeczniczka GZDiZ.
Przyznaje jednak, że więcej w tej sprawie będzie można powiedzieć po lipcowym spotkaniu z Radą Dzielnicy Jasień.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (151) 7 zablokowanych

  • 2022-06-24 11:31

    Opinia wyróżniona

    Wielu kierowcom się wydaje że przejścia są niepotrzebne, bo przecież nadrobić komuś 300m do kolejnego to nie problem (12)

    Ci sami kierowcy parkują auta w drzwiach wejścia do sklepu albo na trawniku, bo nie chce im się iść 30m do miejsca parkingowego.

    1 rok

    • 121 13

    • 2022-06-25 14:41

      ludzie są najważniejsi, nie kierowcy

      toudzie napędzają gospodarkę, nie będzie ludzi nie będzie przedsiębiorców bo kto kupi te ich badziewia

      1 rok

      • 1 1

    • 2022-06-24 23:01

      A co na to ddullllllkkka

      Bierze kasę z mandatów

      1 rok

      • 0 4

    • 2022-06-24 19:46

      w sedno.

      Olga ma białe drewniaki na nogach swoich

      1 rok

      • 1 1

    • 2022-06-24 16:38

      Do przejścia nie nadrabia się nigdy 300m drogi (2)

      Jeśli jest ponad 100m do przejścia to przechodzi się przez ulicę w dowolnym miejscu gdzie komu wygodnie.

      Tylko obecność przejścia w odległości mniejszej niż 100m powoduje że nie można przez ulicę przechodzić gdzie komu wygodnie i trzeba iść do przejścia.

      Zrobisz przejście to ludzie będą musieli nadkładać drogi do tego

      Jeśli jest ponad 100m do przejścia to przechodzi się przez ulicę w dowolnym miejscu gdzie komu wygodnie.

      Tylko obecność przejścia w odległości mniejszej niż 100m powoduje że nie można przez ulicę przechodzić gdzie komu wygodnie i trzeba iść do przejścia.

      Zrobisz przejście to ludzie będą musieli nadkładać drogi do tego przejścia.

      Nie ma przejścia to ludzie mogą przechodzić gdzie chcą - tyle że nie mają pierwszeństwa i czasem muszą się na chwilę zatrzymać przed wejściem na ulicę aby przepuścić samochód.

      1 rok

      • 15 7

      • 2022-06-24 17:07

        No w godzinach szczytu ta "chwila" to może potrwać godzinę. (1)

        1 rok

        • 11 6

        • 2022-06-25 14:33

          w godzinach szczytu jest korek, auta stoją, w kierowcach gotuje się frustracja i agresja

          1 rok

          • 4 1

    • 2022-06-24 14:21

      Albo przechodzą przez jezdnię wprost od samochodu, chociaż przejscie jest o 10 metrów dalej. (3)

      1 rok

      • 20 1

      • 2022-06-25 14:39

        niemiec cię nauczy kultury na drodze

        1 rok

        • 0 0

      • 2022-06-25 13:28

        albo kierowca nagle i nielegalnie wtarga na pasy na ktorych przechodzą piesi (1)

        1 rok

        • 4 2

        • 2022-06-25 17:21

          Jak wtarga to jeszcze ujdzie, ale jak wytarga to kaplica...

          1 rok

          • 3 0

    • 2022-06-24 12:56

      W punkt.

      1 rok

      • 17 2

    • 2022-06-24 11:38

      Albo zwolnić na chwilę do 30km/h

      1 rok

      • 19 3

  • 2022-06-24 11:22

    Opinia wyróżniona

    (7)

    Skoro mieszkańcy i tak chodzą to co za problem na malować pasy i ewentualnie umieścić progi zwalniające dla samochodów!

    Janek

    1 rok

    • 71 34

    • 2022-06-25 12:54

      wwwww

      a ja mam tak twarde zawieszenie ze nie potrzebuje zwalniać przed progiem hahahahaha se możenie zrobić progi spokojnie je przejeżdżam przy 50

      wwwwww

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-06-24 16:32

      Chodzi wyłącznie o to kto ma mieć w tym miejscu pierwszeństwo.

      Jeśli postawi się znak przejście dla pieszych to piesi będą mieć pierwszeństwo a jeśli się tego znaku nie postawi to pierwszeństwo mają samochody (pasy maluje się dodatkowo dla lepszej widoczności - ale to znak pionowy lub jego brak informuje o tym czy jest przejście czy

      Chodzi wyłącznie o to kto ma mieć w tym miejscu pierwszeństwo.

      Jeśli postawi się znak przejście dla pieszych to piesi będą mieć pierwszeństwo a jeśli się tego znaku nie postawi to pierwszeństwo mają samochody (pasy maluje się dodatkowo dla lepszej widoczności - ale to znak pionowy lub jego brak informuje o tym czy jest przejście czy nie).

      Decydując o tym kto ma mieć pierwszeństwo trzeba przeanalizować jak wpłynie to na ruch - zarówno pieszy jaki i samochodowy oraz jak wpłynie to na bezpieczeństwo, zrobienie przejścia wcale nie musi poprawiać bezpieczeństwa pieszych (np gdy jest niewystarczająca widoczność).

      Jeśli uważasz, że w tym miejscu lepiej aby to piesi mieli pierwszeństwo to pokaż jakieś analizy z których będzie wynikało, że poprawi to płynność ruchu i że przejście w tym miejscu będzie bezpieczne - przede wszystkim czy jest tam odpowiednia widoczność, czy przejścia oraz dojścia do przejścia nic nie będzie zasłaniać.

      1 rok

      • 4 3

    • 2022-06-24 14:13

      (3)

      W Gdańku mamy przesyt progów spowalniających a samochodem jeźdżę rzadko.

      SM

      1 rok

      • 11 11

      • 2022-06-24 14:38

        biedny samochód , musi zwolnić bo biedny kieroca musi nacisnąć pedał (1)

        ale chj ze piesi muszą latać na około ... dramat twojego wnętrza głowy.

        1 rok

        • 12 13

        • 2022-06-24 16:12

          Biedny pieszy, nie zna przepisów

          i radny chyba tez nie. Jak w odległości 100m nie ma przejścia, można śmiało przechodzića progi przy przejściach są bez sensu- samochody i tak zatrzymują się przed przejściem. Do tego te kwadratowe są niebezpieczne- by je wygodnie przejechać, kierowcy przyspieszają

          1 rok

          • 4 7

      • 2022-06-24 14:21

        Chyba niedosyt. Jest bardzo dużo ulic, które nie wymuszają na kierowcach ograniczenia prędkości do dozwolonej.

        1 rok

        • 11 11

    • 2022-06-24 13:37

      Albo jak w tej reklamie, gdzie rodzina z billboardu rozwinęła dwie rolki papieru, torując pieszym przejście.

      1 rok

      • 3 3

Wszystkie opinie

  • 2022-06-24 11:02

    (6)

    100 metrów jeżeli nie ma przejścia możesz walić prEz drogę

    1 rok

    • 42 3

    • 2022-06-24 11:25

      (1)

      dokładnie, nikt przepisów nie łamie

      1 rok

      • 2 3

      • 2022-06-24 11:53

        Gorzej, jak cię tam samochód połamie. Ale przecież mogłeś..

        czytelnik

        1 rok

        • 5 0

    • 2022-06-24 12:58

      nie możesz bo to teren zabudowany, przeczytaj cały Art.13 (1)

      i zwróć uwagę na punkt 5 ;)

      1 rok

      • 1 2

      • 2022-06-24 14:19

        To nie jest droga dwujezdniowa

        I namalowanie podwójnej ciągłej linii też nie wystarczy. Jest na to zresztą wyrok sądu odwoławczego (IV Ka 1064/13).

        1 rok

        • 1 0

    • 2022-06-24 15:54

      Tylko pamiętaj, że nie masz pierwszeństwa.

      1 rok

      • 1 0

    • 2022-06-24 19:46

      W sedno.

      Olga ma białe drewniaki na nogach swoich

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-06-24 11:03

    Piesi przechodzący w tym miejscu nie łamią przepisów

    Bo do najbliższego przejścia jest ponad 100m.

    xXx

    1 rok

    • 66 6

  • 2022-06-24 11:04

    (1)

    Dlaczego likwidowany jest ruch pieszych?
    Miasto zachęca do korzystania z komunikacji miejskiej i jednocześnie utrudnia ruch pieszym?

    1 rok

    • 36 12

    • 2022-06-25 08:01

      Dlatego, że rządy mają w planie wykończyć wszystkich

      Początek to skłócenie społeczeństwa by sobie nie pomagało, następnie drakońskie prawo. Miska ryżu to nie był żart.

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-06-24 11:04

    po co niby (2)

    chyba im sie glowach poprzewracalo. Cala ulice chca zakorkowac bo im sie nie chce przejsc pare metrów do przejscia???? Szok. ...

    milicjant obywatelski

    1 rok

    • 14 63

    • 2022-06-24 11:26

      trudniej jest nacisnąć na 4 dziesiąte sekundy hamulec w samochodzie czy iść 400 metrów na piechotę?

      1 rok

      • 8 4

    • 2022-06-24 11:43

      Mam nadzieję że dopadnie cię

      rwa, ischias, podagra, reumatyzm i zwyrodnienie stawów. A jak będziesz opuszczał te swoje 4 kółka to będzie padał grad z ulewą a podłoże będzie błotniste. Wtedy zrozumiesz.

      siwy kruk

      1 rok

      • 9 3

  • 2022-06-24 11:04

    Masakra (1)

    Pozwolenie na budowę osiedli jest, ale na przejście nie, bo jest ruch ciężarowy. To może miasto nie powinno pozwalać na budowę osiedla?

    1 rok

    • 44 4

    • 2022-06-24 12:24

      Tam nawet nie ma chodnika

      Że o ścieżce rowerowej nie wspomnę. Wynika z tego że miasto ma jeden cel: sprzedać działki deweloperom. A mieszkańcy? A mieszkańców to my mamy w d.......

      1 rok

      • 1 1

  • 2022-06-24 11:05

    wykopcie tunel pod ulicą (3)

    to przejście dla pieszych zrobią z automatu

    kretek

    1 rok

    • 33 10

    • 2022-06-24 11:24

      (1)

      :) toś pan do..ał -koment dnia,ale co prawda to prawda.Państwo z tektury to i dzbany w urzędach.

      1 rok

      • 4 2

      • 2022-06-24 11:35

        Tektura to eufemizm.

        1 rok

        • 0 1

    • 2022-06-24 11:55

      Jeśli lubisz siedzieć pod ziemią jak szczur, to nikt ci nie broni jeździć tunelem pod Martwą Wisłą 24/7

      czytelnik

      1 rok

      • 3 2

  • 2022-06-24 11:06

    Jak zawsze w tym mieście, interes prywatnego geszefciarza jest ważniejszy niż potrzeby mieszkańców. Ludzie, kiedy wy przejrzycie na oczy kogo wybieracie?

    mieszkaniec

    1 rok

    • 36 7

  • 2022-06-24 11:09

    Najważniejsza jest wygoda kierowców (3)

    Resztę można olać.

    1 rok

    • 32 8

    • 2022-06-24 11:10

      Należy a nie można. (1)

      1 rok

      • 2 6

      • 2022-06-24 11:37

        A właśie , że nie ma potrzeby nowego przejścia w tym miejscu . Pobliskie tam przejście to rzut beretem .

        1 rok

        • 3 4

    • 2022-06-25 08:02

      Ważniejsza jest wygoda pieszych, rowerzystów i hulajnigarzy

      Licytujmy!

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-06-24 11:09

    3xNie (2)

    1 rok

    • 9 17

    • 2022-06-24 13:02

      (1)

      100 X NIE!

      1 rok

      • 2 0

      • 2022-06-26 17:49

        Bez kozery powiem
        976 X NIE

        1 rok

        • 0 0

  • 2022-06-24 11:15

    W tym miejscu (9)

    przejście jest absolutnie zbędne! Kawałeczek dalej jest przejście.

    1 rok

    • 18 46

    • 2022-06-24 11:24

      No to widać że nigdy nie szedłeś z Przywidzkiej w kierunku Szadółek. (3)

      Proponuję raz w życiu te trasę pokonać pieszo i zrozumiesz po co to przejście. Ono może było by zbędne gdyby skrzyżowanie Jabłoniowej i Przywidzkiej uwzględniało ruch pieszy ale tam przejścia są zaprojektowane jakby się architekci dopiero uczyli jak projektować skrzyżowania no i efekt jest taki że trzeba iść naokoło, jest wąsko, niebezpiecznie i strasznie długo.

      1 rok

      • 14 5

      • 2022-06-24 11:46

        (2)

        O co Ci chodzi ? Idąc z Przywidzkiej w kierunku Szadółek dochodzisz do Jabłoniowej , korzystasz z przejść / z sygnalizacją / na skrzyżowaniu tych ulic i dalej maszerujesz po chodniku jak ta lala śpiewając : lewa , lewa , idzie sobie żołnierz i piosenkę śpiewa ......itd , itd .

        1 rok

        • 8 6

        • 2022-06-24 11:56

          Głos rozsądku .

          1 rok

          • 4 4

        • 2022-06-25 08:05

          No ale pieszy chce by mu wszystko zrobić

          Tak by szedł jak mu wygodnie po co ma planować. Państwo ma mu to zapewnić i chce by przejścia były wszędzie za chwilę będą chcieli spacerować po autostradach tyłem.

          1 rok

          • 0 1

    • 2022-06-24 11:27

      droga też jest kawałeczek dalej, możemy tutaj ją zlikwidować na odcinku 50 metrów.

      1 rok

      • 12 3

    • 2022-06-24 11:35

      Nie dla tego .przejścia . (3)

      Popieram . Najbliższe przejście dla pieszych z sygnalizacją świetlną od tego miejsca jest odległe zaledwie o 121metrów. Poprzez zrobienie tam / zbędnego / przejścia dla pieszych i tak luż wielkie korki samochodowe wydłużą się na Jabłoniowej o 100% . Tego chcecie ?

      1 rok

      • 8 17

      • 2022-06-24 12:54

        Pieszy stoi na 3 światłach, wiec droga jest dłuższa o około 10 minut...

        1 rok

        • 7 3

      • 2022-06-24 13:09

        Tak, chcemy żebyś stał w korku godzinami, możesz się nawet usr...c w gacie.

        1 rok

        • 6 3

      • 2022-06-25 08:35

        Korki powodują auta a nie piesi ...

        1 rok

        • 1 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3233)

Najczęściej komentowane

Jak zniszczono Rady Dzielnic w Gdyni

Jak zniszczono Rady Dzielnic w Gdyni

Arka Gdynia - Resovia 3:2. Wygrana po ciężkim boju i już tylko punkt do lidera

Było ciężko, ale Arka o punkt do lidera LIVE!

więcej

Najczęściej czytane