2007-12-02 13:43
Na skwerze centrym kultury?- poco ? a nie lepiej centrum handlowe ;- z pawilonami np. Lidl ,Kaufland, Plus , Carrefour. Inwestorzy z tych firm za pozwolenia i dzialki placa wcale niezla kase, i dopiero wtedy po otrzymaniu kasy mozna pomyslec o zagospodarowaniu innych wolnych miejsc i placow i tam rowniez postawic Lidle , Kauflandy, Plusy itd. przeciez musimy przyszlym pokoleniom zostawic Cos po sobie...
2007-12-02 11:13
ja miałbym koncepcję budynku 'stylizowanej' ryby - no ale nie jestem architektem
ale pomysł jest bardzo ciekawy i odpowiedni dla galerii/centrum kultury
2007-12-02 11:09
2007-12-02 10:46
jeszcze chwila i nie bedzie wogole nigdzie zieleni :((
2007-12-02 09:43
Inwestycja być może istotna, ale dlaczego kosztem miejsc zielonych, których co raz mniej w Gdyni ?
Niestety wizja Prezydenta Szczurka jest rodem z połowy XX. wieku, w ten sposób miast się już nie rozwija. Jeśli nie będzie parków, to z Gdyni ludzie będą uciekać. Co z tego, że będziemy mieli prężny biznes skoro do centrum będzie się przyjeżdżało tylko do biura albo na seans w kinie ? A są przecież niewykorzystane miejsca w Gdynia - ktoś wspomniał Międzytorze. Ehhh, żal 4 litery ściska. Niestety tracę chęć do życia w Gdyni. Apeluję do Prezydenta Szczurka - nie niszczcie ostatnich parków w Gdyni !! Wasze koncepcje można zrealizować w innych miejscach !!
2007-12-02 09:27
... wybudują centrum kulturalne w Gdyni... i bardzo "mnię to cieszy", tylko - kiedy w ramach inwestycji miejskich zostanie odnowiony dworzec kolejowy? Dworzec, który wystarczy oczyścić z zewnątrz i od środka, tworzyć jakowąś poczekalnę i pozbyć się z niego wszechobecnego smrodu. Przywrócić ławkom ich pierwotne przeznaczenie (na razie są noclegowniami). Dla wysiadających w Gdyni z pociągu to jest wizytówka miasta, śmierdząca, obdrapana, brudna...
2007-12-02 09:37
Dworzec jak wszystkie pozostałe budynki i place kolejowe są własnością PKP i miasto nie ma na nie wpływu
2007-12-01 18:50
Gdynia pokazała Polsce, że może integrować budynki z zielenią, widzimy to na przykładzie hali sportowej (złośliwie nazywanej przez gdańszczan- zwłaszcza urzędników „ziemianką”. To tak jakby robić zasłonę dymną nad własną „magazynem paliw”:))
Park powinien zostać, ale nawiazywać od starożytnego http:// pl.wikipedia.org/wiki/Willa_Hadriana , do nowoczesnego japońskiego lub ogrodu ogrodów czy PArku parków.
Tak samo jak zaprojektowanym niedawno budynkiem przy pl.Kaszubskim zwieńczającym i nawiązującym do dawnej Świętojańskiej z ogrodami na dachach. Uważam, że należy utrzymać ten kierunek, bo jest właściwy dla miasta z marzeń, i powinny to być ekobudynki pasywne z dużą inteligencją. Bo domy i budowle publiczne projektowane w tym miejscu muszą odzwierciedlać nasze upodobania, ponieważ tylko wtedy będzie się w nich dobrze funkcjonowało i rozwijało. Warto jednak, szukając projektu, zwracać uwagę także na proporcje całej bryły budynku, jego dachu i okien.
Pierwsze to zinwentaryzować zieleni(krzewy drzewa i trawniki), a że są to obiekty publiczne możemy spacerować po zielonym tarasie po wyjściu z biblioteki czy teatru np. na 5-tym czy 10-tym piętrze. Działka i otoczenie, w którym powstanie dom czy budowla, mają kluczowe znaczenie dla jego wyglądu. Przy wyborze projektu należy uwzględnić charakter okolicznej zabudowy w nawiązaniu do Kamiennej Góry, morza, dynamiki Gdyni oraz białego modernizmu. Kierując się walorami estetycznymi, należy też pamiętać, że zewnętrzny wygląd domu wypływa wprost z rozwiązań funkcjonalnych i konstrukcyjnych budynku, a im bardziej skomplikowany obiekt, tym większe koszty związane z jego wykonaniem. Wiele zależy też od zastosowanych materiałów i przede wszystkim od wykonawstwa, którego jakość i dokładność zdecydują o końcowym wyglądzie obiektu. Należałoby wyburzyć hotel Gdynia i dostosować elewacje budynków obok tym samym zamaskować mało ciekawe pozostałości po socrealizmie. Mam nadzieje , że sąd konkursowy, który będzie oceniał prace nadesłane na międzynarodowy konkurs architektoniczny będzie miał wyrobiony gust, artystyczną odwagę i dojrzałość. Ich gust ze zmysłem artystycznym i bezinteresowność, pozwoli im wybrać projekty najciekawsze i najbardziej awangardowe takie które same w sobie przeciągną turystów, świat biznesu i mieszkańców do tych obiektów. Mi osobiście szczególnie są bliskie praca w tym zakresie Norwegów a może Skandynawów. Oni najlepiej rozwiązali sprawę relacji nowego obiektu publicznych, przecząc tradycji socrealistycznej w sposób bardzo zdecydowany i jednocześnie aranżując tradycje i ekologie przyjazne czlowiekowi i sztuce. Zróznicowanie poziomów, łagodny spadek zielonych kaskad, szerokich chodników biegnących swobodnie wśród zieleni stwarza zupełnie inną atmosferę. Niech to będzie zróżnicowany Najnowocześniejszy PArk Rady Europy. Tak zaaranżowany coby przestrzeń zlewała się z Kamienna Górą, morzem i żaglowcaami, przebudowanym kompleksem Gemini Budynkami Muzeum itd. Calośc powinna być zupełnie inna od modernizmu, ale nawiązująca i niecodzienna. Wnętrza mają być obszerne i stanowić dogodną przestrzeń do ekspozycji nowoczesnej sztuki, pomimo niecodziennej i nieobojętnej architektury.
Pytaniem najważniejszym jest kto powinien decydować o zabudowie i kształcie budynków, myślę , że nie tylko Śąd...? Jury konkursu to często grupy interesów, którego ofiarą zakulisowych ustaleń może paść wiele ciekawych rozwiązań. Nie powinno to też mieć za wiele wspólnego z demokracją, bo taki przebieg “obrad” pozwala oddalić werdykt. Czy powinni decydowac urzednicy? Na pewno nie, bowiem oni zmieniają często warunki konkursu wpisując „ten a ten”- jak to się ma w Gdańsku na listę zabytków podczas trwania konkursu. Ten fakt ma prawne konsekwencje i czyni ciekawy nowatorski obiekt , jak i wielu innych, niezgodnym z zasadami jakim powinna odpowiadac zabudowa wokół, np nie powinno się go zasłaniać,...
Urzędnicy przychodzą i odchodzą - czasami szybciej niż ktokolwiek by się spodziewał - poza tym nie muszą znać się na architekturze - tak jak znaja się na niej często tu miszący. Mieszkańcy Gdyni pozostają w swoim mieście i to oni powinni mieć głos decydujący w dyskusji o ksztacie swojego miasta, ale i ludzie, którzy dobrze temu miastu życzą i cieszą się z jego dynamicznego rozwoju.
Zatem - uważam - że nie należy sie poddawać. Trzeba walczyc o swoje prawa. Suwerenny naród nie powinien być uzależniany od efektów potajemnych narad. Te narady nie są także zobowiązujące dla urzedników, którzy powinni reprezentować opinię i wolę światłych mieszkańców Trójmiasta i tylko ją właśnie kierować się w swoich decyzjach. Jeżeli nie chcą tego robić, powinni nie brać udziału w dyskusji. Bo zangażowanie i obrona własnych interesów świadczy o obywatelskiej trosce. Jak mawiał Fiodor Dostojewski “Samodzielnośc i poczucie własnej godności można osiągnąc tylko pracą i tylko w walce”. Zatem warto walczyć o godny całokształt Sztuki Nowczesnej w Centrum Kulturalnym Gdyni.
Więc Lesiu , czy zostawić park rady europy? Niech pozostanie, ale całkowicie inny zmodernizowany i zadbany gdzie każe drzewko, krzak będzie miał swojego zarządcę, który już dopilnuje, ze żaden piesek czy pijak go nie osika.
2007-12-01 18:43
najlepiej zabudować wszyskie skwery, trawniki i trawniczki - zielone kole w oczy. I po co starsi, czy rodziny z maluchami mają spacerować wśród drzew? Nabudujmy betonowych, szklanych pudełek. A po drugiej stronie torów - na Śląskiej, czas zatrzymał się ze 30 lat temu. Tam nic się nie zmienia.Może tam warto zainwestować.
2007-12-01 16:35
Nowe centrum Kultury i nowa siedziba teatru miejskiego jest bardzo w Gdyni potrzebna, ale nie kosztem zieleni. Według opisu miejsca budowy zostanie on naruszony, mam wielką nadzieję - że nie.
Aczkolwiek teatr i CK mogło by mieć miejsce gdzieś indziej, a tutaj wygospodarować miejsce na parki i zieleń, a z budynkami wejść bardziej w centrum miasta a nie przy morzu żeby zasłaniały na nie widok...
2007-12-01 15:02
muszla koncertowa i ten caly plac przed nia (zapomnialem jak sie nazywa), doskonale nadaje sie do zbudowania takiego centrum (blizej teatru muzycznego, blizej swietojanskiej - centrum miasta, blizej hotelu Gdynia). z tego co pamietam o malo co nie powstal tam katolicki uniwersytet, cale szczescie ze miasto zablokowalo ta inwestycje. czas na madre inwestycje, nie na ciagle ograniczanie sfer publicznego zycia. park rady europy powinien zostac na swoim miejscu, teren po bylym lunaparku moze byc zabudowany oddzielnie (popieram zreszta inwestycje na tamtym terenie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
