Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Nie będzie odszkodowania za utratę wzroku

on, PAP
15 lutego 2006 (artykuł sprzed 18 lat) 
Opinie (39)
Sąd Okręgowy w Gdańsku nie przyznał 15-letniej Marzenie Biesek 250 tys. zł odszkodowania za utratę wzroku. O odszkodowanie pozwany został szpital Akademickiego Centrum Klinicznego w Gdańsku.

Do gdańskiego Szpitala Klinicznego nr 1 Akademickiego Centrum Klinicznego dziewczynka trafiła w marcu 2000 r. po uderzeniu piłką w głowę, w wyniku czego doszło do uszkodzenia wszczepionej w 1994 r. zastawki stabilizującej poziom i ciśnienie płynu mózgowo-rdzeniowego.
Zdaniem ojca dziewczynki, który pozwał klinikę dziewczynce zdjęto w szpitalu zastawkę i nie włożono nowej, a jedynie "zaklejono otwór w czaszce".

Jego zdaniem, sprawiło to, że płyn z mózgu nie mógł się wydostać na zewnątrz. W efekcie doszło do wzrostu ciśnienia w czaszce i w konsekwencji do nieodwracalnego uszkodzenia nerwu wzrokowego. Zdaniem ojca dziewczynki gdyby lekarze od razu założyli Marzenie kolejną zastawkę, nie straciłaby wzroku. Zastawkę wszczepiono podczas jednej z kolejnych operacji.

Ojciec piętnastolatki pozwał szpital Akademickiego Centrum Klinicznego w Gdańsku i zażądał 250 tys. zł zadośćuczynienia za utratę wzroku. Tymczasem sąd powołując się na opinie trzech biegłych odrzucił pozew.

- Trudno podejrzewać, że trzech, niezależnie sporządzających opinie, profesorów w danej dziedzinie, którzy wypowiedzieli się niekorzystnie, jeśli chodzi o obciążenie lekarzy odpowiedzialnością za utratę wzroku powódki, nie potrafiło postawić właściwego rozpoznania i że mamy tu do czynienia ze zmową środowiska lekarskiego, co się często powtarza - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Misiurna.- Tutaj w świetle prawa sąd nie może obciążyć nikogo odpowiedzialnością, jeżeli biegli lekarze stwierdzają, że proces leczenia był prawidłowy, że lekarze zrobili wszystko, co w ich mocy i wszystkie podjęte przez nich decyzje diagnostyczne i operacyjne były prawidłowe.

Krzysztof Biesek zapowiedział, że odwoła się od wyroku.
- Jest tylko opinia biegłych, którzy się nawzajem znają. Nie sądzę, żeby oni nam wydali taką uczciwą opinię - powiedział Krzysztof Biesek.
on, PAP

Zobacz także

Odszkodowanie za utratę wzroku (2)

Opinie (39)

  • 2006-02-15 11:19

    gallux Ty chyba nie miałeś nikogo w szpitalu?Jak zmienisz zdanie to napisz,życzę zdrowia bo jak zawiozą Ciebie karetką do nieba to już nie odpiszesz.

    bravo

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 12:13

    niekompetencja i przekupność

    Banda lekarska nigdy nie świadczy przeciwko sobie. Wątpię czy znajdzie się "niezależny" biegły i powie jak naprawdę jest. Po prostu walka z wiatrakami. Nadal lekarze to nieźle zgrana klika. I choćby któryś popełnił oczywiste zaniedbanie, to reszta w żywe oczy powie, że to żadne zaniedbanie, a wszystko jest zgodnie ze sztuką lekarsją. Cholerna BANDA w cholernej POLSCE.
    A GDZIE PRZYSIĘGA HIPOKRATESA?

    *

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 12:25

    Lekarze to pijaki, łapówkarze i lenie !

    Każdy, kto leczył się u specjalisty wie jacy są lelarze. To banda bezdusznych nieudaczników, leni, pijaków i łapówkarzy. To jedyna grupa zawodowa, która stoczyła się na samo dno! Ale im mało, że są na dnie, kopią dalej aby znaleźć się na dnie apsolutnym. Jeśli chodzi o wyrok sądu, to nie ma co się dziwić, przecież biegli to też lekarze (czyt. konowały) na ich opni sąd wydał wyrok. Życze wszystkim duuuużo zdrowia!

    kosmita

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 12:34

    niekompetencja i przekupnosc?????? *-wiesz o czym mowisz

    a czy ty wogole czytales przysiege Hipokratesa ze sie tak na nia powolujesz???tam jest wyraznie napisane ze za leczenie przysluguje wynagrodzenie. a od lat 70 ubieglego wieku lekarze nie skladaja przysiegi Hipokratesa tylko slubowanie "rzeczypospolitej".

    hipokyt

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 12:41

    luzna guma czy brak zdolności czytania???

    przeczytaj treść artykułu i poznaj więcej szczegółów biegli byli z głębi Polski
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8188770,wiadomosc.html

    bezmózg

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 13:00

    Dobry lekarz to martwy lekarz.

    Płace 10 rubli za każdy lekarski skalp. Jestem Winetou, ale ciiii bo dziadek się dowie.

    Wnuk galluxa

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 13:06

    Czy nazwy chorób w dokumentacji pisze sie po łacinie czy po polsku?

    ?

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 13:14

    BEZMÓZG

    Akurat nie czytam WP bo nie lubie tej strony .Nie zmienia to faktu że wszystko mogło byc ukartowane żeby nie było podejrzeń . Taka jest Polska prawda masz kase i znajomości to masz racje . Przecież gdyby potwierdzili błąd lekarski to wywołało by to lawinę roszczeń a przecież oni tego nie chcą bo też mniej musieli by brać w łąpę .

    Luźna Guma

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 15:24

    250 tys. za utratę wzroku to śmieszna kwota.

    Rena

    18 lat

    • 0 0

  • 2006-02-15 15:43

    jaka płaca taka praca

    18 lat

    • 0 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (2)

Najczęściej komentowane

IMP na żużlu odwołany 5 minut przed startem. Mateusz Tonder na... porodówce

Żużel odwołany 5 minut przed startem

Lechia Gdańsk bez licencji na ekstraklasę. Arka Gdynia dostała ją bez zastrzeżeń

Lechia nie dostała licencji, ma ją Arka

więcej

Najczęściej czytane