Pół roku sąd czekał na opinię specjalnego zespołu biegłych lekarzy, którzy mieli orzec, jak poważne skutki miało pobicie Bartosza Dyjaka. Opinia w końcu trafiła do sądu - lekarze uznali, że mężczyzna nie doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co oznacza, że sprawcy pobicia mogą otrzymać znacznie niższe kary.
. Kilku napastników biło go i kopało po całym ciele, po czym - gdy stracił przytomność - oddaliło się spokojnie z miejsca zdarzenia.
2014-02-11 18:29
Ta?? Ale wy myślicie szkoda ze zyczycie tylko im zle :) a lekarze bez winy? Klamali bo Dyjakowi tak na prawde nic nie bylo. Powinni od siedziec ale Dyjak tez powinien za to odpowiadac albo Ci ktorzy kazali klamac lekarza. Wielce poszkodowany ciekawe czym hahaha ma za swoje i nauczke na przyszlosc ze o rodzinie sie nie mówi a szczegolnie jesli o niej nic nie wie.. Myslcie czasem a nie patrzycie na nich jak na bandytow.. Widac ze nie macie ciekawszych zajec jesli komrntujecie to wszystko a z nikim nie jestescie spokrewnieni..
2014-01-14 06:22
No nie doznał. Przecież dwa tygodnie w śpiączce to pikuś!
Który tym razem tam swoją łapę położył? Który tatuś?Wujek?Dziadziuś?
2014-01-14 09:11
Szkoda tylko, że nikt nie widział jak wyglądała walka o jego życie, bo to nie kwestia bycia nieprzytomnym ...
On był tak poważnie pobity, że nie było wiadomo czy to przeżyje, jego żona Kasia, odchodziła od zmysłów i wyglądała jak cień człowieka.
Po kilku miesięcznym pobycie w szpitalu, przeszedł długa rehabilitacje,musiał uczyć się funkcjonowania od podstaw, to nie jest ciężki uszczerbek na zdrowiu u młodego chłopaka?!
Znam ich oboje, i nie ma mowy o tym, żeby Bartek kogoś zaczepiał, wracał z pracy do domu.
Ale co tam bandyci mają większe prawa w tym kraju!
2014-01-14 20:49
Jak jestes tak z tym Bartkiem blisko to napisz jeszcze bo nie wiemy: 1 Na co choruje 2 jaki wplyw na ta chorobe ma alkohol 3 ile % mial we krwi gdy trafil do szpitala...
2014-01-15 07:53
Proszę bardzo:
ma problemu z poruszaniem kończynami, wszystkie ruchy wykonuje kilka razy wolniej niż przeciętny, zdrowy człowiek.
Ma problemy z mową i wysławianiem się.
Ma problemu z pamięcią.
I wiele innych, których na pierwszy rzut oka nie widać.
Wystarczy?
Czy to za mało, żeby zakwalifikować to jako uszczerbek na zdrowiu?!
Co do alkoholu to miał 0 promila, bo on wracał z nocnej zmiany, z pracy, z hotelu Hilton ... A nie z imprezki.
Masz jeszcze jakieś pytania?
Śmiało!
2014-01-15 11:02
plusy nie wiedząc o tym, że kłamiesz.
2014-01-16 07:41
Tak?!
Ciekawe, widziałeś tego chłopaka na oczy po pobiciu? A przed?
Bo ja tak wielokrotnie, więc jak nie wiesz o czym mówisz, to lepiej milcz!
2014-01-15 11:02
choruje, bo nie odpowiedziałeś.
2014-01-16 07:40
Nie ma konkretnej choroby, słyszałeś o czymś takim jak zespół po urazowy?!
Na co składa się wszystko co zostało wymienione powyżej i wiele innych!
2014-01-14 22:48
Czy minusujacy nie chca znac odpowiedzi na te pytania?
2014-01-14 09:54
Tylko jak w tym ... kraju zaufać wymiarowi "sprawiedliwości"?
2014-01-14 21:01
I nie zważaj na to, co 'zostawiłeś' za sobą, aby 'cosik' się Tobie do obuwia nie PRZYKLEIŁO !
2014-01-14 10:42
Oby spuchli!
2014-01-14 07:18
Oskarżeni zeznają, że zostali sprowokowani i nagle znajdują się inni biegli z inną opinią, która przekreśla tę wcześniejszą. Ciekawe który z tych trzech bandytów jest takim trzęsidupą i zasłania się za plecami tatusia? Poszkodowany to oczywiście osoba publiczna z imienia i nazwiska, do kompletu brakuje tylko adresu, a bandyci jak zwykle pod ochroną. Witamy w Polsce...
2014-01-14 08:12
Niestety "układ zamknięty" to plaga w tym kraju-tu nigdy nie będzie sprawiedliwie i po równo dla wszystkich.
2014-01-14 08:35
2014-01-14 08:38
Szkoda że polakom jest dobrze tak jak jest-czemu nie potrafimy wziąć sprawy w swoje ręce jak np ruski albo ukraińce? Ta sama krew przecież..
2014-01-14 09:05
Polak nie wierzy w siebie; dodatkowo rządzący robią wszystko by tego nie zmieniać, produkują mase przeszkadzajek (przepisy, procedury itd.) byś nie miał czasu ani pieniędzy aby zastanowić się co jest nie tak.
Wystarczy spojrzeć na USA (tj. nie to ze to państwo idealne).
Lecz generanie urzędnik boi się tam obywatela; obywatel może pozwać urzędnika i z duża szansa wygrać bo po prostu sądy są przychylne nie państwu a obywatelowi.
2014-01-14 10:22
2014-01-15 00:07
Dziś w USA np. jeden dziadzio zastrzelił łebka za wysyłanie esemesów w kinie... tam dopiero patologia,dziki zachód i strach o zdrowie. W dodatku sądownictwo,w którym papugi za kasę wybronią bogaczy.
2014-01-14 09:50
Boją się tego, co może ich spotkać personalnie jako kara za "wychylanie się" (utrata pracy, narażenie na krytykę w tzw. towarzystwie), natomiast samodzielne myślenie i podejmowanie decyzji w kategoriach społecznych przychodzi wyjątkowo opornie. Polacy nie domagają się swoich praw, bo nie wierzą, że będą z tego mieli jakąś indywidualną korzyść. Polacy faworyzują zagraniczne marki przed polskimi, bo boją się, co powie kolega czy sąsiad. Polacy faworyzują obcokrajowców bo boją się posądzenia o ksenofobię i rasizm. Polacy dają się skubać zagranicznym koncernom i lewackim rządom, wspieranym przez pseudocharytatywne fundacje, bo nie chcą wyjść w oczach znajomych na biedaków i egoistów. Dążenie do afirmacji i "fajności" sprzyja pozornemu zaspokojeniu osobistych kompleksów. Z tego samego powodu Polacy wybierają "ładnych" i medialnych polityków. A potem fortyfikują się w tych swoich głupich decyzjach, bo gdyby im zaprzeczyli i wyszli na ulicę, to w pewnym stopniu przyznaliby się do własnej głupoty; jak ten alkoholik, który nigdy nie przyzna się do uzależnienia. Koło obłędu się zamyka, a Polacy plują sobie w brodę, narzekają i walczą o przetrwanie, ale nie robią nic, bo nie potrafią sami przed sobą przyznać się do przyczyn tego stanu rzeczy; ważniejsze jest to, aby nie stać się "oszołomem", "moherem" czy "maciorem". I to, że kiełbasa w biedronce akurat jest w promocji. I tak już od dwudziestu lat od wyborów do wyborów. Każdy z osobna niby taki fajny i "oryginalny", a wszyscy jak jedno stado baranów tak samo oglądają się na innych i dają się prowadzić prosto pod nóż.
2014-01-14 15:49
Nie ta sama krew. My Slowianie z malymi domieszkami a oni mieszanka od tysiaca lat z narodow slowianskich ugro finskich germanskich i celtyckich.
2014-01-14 20:45
A moze okazalo sie ze ten pokrzywdzony na cos choruje i ze te urazy to od chiroby + alko i narkotyki? W koncu to druga opinia w tym tonie...
2014-01-14 15:59
Kaj to jest że okradnę rudego z podatku i dostanę dwa razy tyle co ci niedoszli mordercy?"średni" uszczerbek na zdrowiu-5 lat..Okradnę rudego-10 lat..
Ot polityka
2014-01-14 14:51
na zdrowiu z trwałymi następstwami. Bo jeżeli obrażenia mózgu i 2 tygodnie w śpiączce nie kwalifikują się jako ciężki uszczerbek, to doprawdy nie wiem co się na to kwalifikuje - może smierć kliniczna?
2014-01-14 12:39
lekarze piszący tą opinie na pewno pracują jako orzecznicy w ZUS-ie
2014-01-14 09:42
co za bzdurne komentarze laików i zwolenników teori spiskowych. tata oskarżonego poszedł i przekupił kilku lekarzy z GUM. Jasne! Teraz pewnie idzie z kopertą do sędziego. Za duzo telewizji, za mało logicznego myślenia.
2014-01-14 10:28
Typowe bydło które można bez problemu za nos wodzić
Opinia została zablokowana przez moderatora
2014-01-14 10:25
2014-01-15 13:48
2014-01-15 00:31
rozumiem co znaczy zmiana kwalifikacji, w przeciwieństwie do Ciebie. Chyba że mi wytłumaczysz definicję ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu kodeksu (zgadnij którego) i jej ocenę wedle traumatologii sądowej (trudne słowa, ale wygugluj). To, że będzie może 158 tylko, a nie w związku z 156 kk nie oznacza automatycznie, że dostaną symbolicznie. zgadzam się, że miejsce bandyty jest w więzieniu. Ale 99% nie zrozumiało tekstu, bo sąd jeszcze nic tu nie zrobił, a nie jest mądrzejszy niż profesorowie medycyny w tej dziedzinie. A o Twoim poziomie świadczą żenujące epitety, układy nie potrzebne do umiejętności logicznego rozumowania, błyskotliwy znawco. Gdyby stan faktyczny redaktor przedstawił tak, że lekarz w postępowaniu przygotowawczym wydał słabą opinię,a prokurator ją klepnął i trzeba było ją poprawić żeby ustalić jakie skutki były rzeczywiście, a zrobili to fachowcy, wszyscy bili by im brawo. Wystarczy odwrócić akcenty i tłuszcza szaleje.
2014-01-15 11:31
Dobrze, że ty nie używasz epitetów i rozumujesz logicznie, szkoda że nie używasz też googlarki. Ciekawa dlaczego bieżesz stronę tych zwyrodnialców? Koledzy? Jak ciebie przekopią na przystanku (nie życzę) to też bedziesz taki wyrozumiały, logiczny i prawy? Pobili do nieprzytomności i zostawili tak na przystanku - jak można szukać jakichkolwiek okoliczności łagodzących. Sprawa ciągnie się już 3 lata, wyobrażasz sobie jak czuje się ten pobity człowiek? Nie kumasz, że do eteru idzie informacja, że pobłaża się takim występkom, niezaleznie od tego czy stoi za tym sąd czy biegli? Prawo ma słuzyć ludziom!!!
2014-01-15 09:44
Tak wcześniejsza opinia biegłych była słaba, ale już na prośbę oskarżonego biegli wydali rzetelną opinię ...
I faktycznie Ty sie znasz na tym, żeby oceniać ...
Chyba faktycznie masz coś wspólnego ze sprawcami skoro ich tak bardzo bronisz.
A sęk w tym, że ci bandyci i tak dostaną zawiasy wszystko jedno czy wyrok będzie opiewał na 5 czy na 10 lat.
A chłopak do końca życia będzie się borykał ze skutkami tej napaści, nie mówiąc o wydanej kasie na lekarzy,rehabilitację i problemów finansowych wynikających z problemu niezdolności do pracy!
2014-01-15 10:45
swojej choroby?
2014-01-14 13:28
Niestety autor artykułu zapomniał dodać, że Bartosz D. był pod wpływem narkotyków i alkoholu gdy miała miejsce ta sytuacja. Był agresywny i zaczepiał ludzi na ulicy. Jak widać rodzina B.D wie gdzie i komu zapłacic aby oczernili ludzi. Pan Piotr W. jest też żle poinformowany, gdyz jeden z oskarżonych nie byl napastnikiem. Bartosza D. biło dwóch, natomiast trzeci ich odciągał ( co potwierdzili świadkowie na sprawach sądowych). Jestem zdziwiona, że tak znany portal jak trójmiasto.pl nie ujawnia prawdy tylko posiłkuje się zdawkowymi, nieprawdziwymi informacjami!
2014-01-15 09:36
Chyba napastnicy byli naćpani panienko głupia!
Bartek nigdy nie brał narkotyków, chyba nie wiesz co mówisz, albo bronisz swojego fagasa!
Bartek wracał do domu z pracy po nocnym dyżurze w Hotelu Hilton!!!
Jak czytam takie denne komentarze to szlak mnie trafia!
2014-01-15 10:42
co mówiły o nim koleżanki, jak ten "Bartek" się zachowywał jak sobie "podpił". Rozprawy są jawne. I napisz o chorobie Bartka i o tym ile promili miał we krwi jak go odwieźli do szpitala.
2014-01-15 11:21
jednego z tych zwyrodnialców. Typiara.
2014-01-15 10:41
Jakoś pomijają to że w sprawie był czwarta osoba, której policja nie znalazła, a która prawdopodobnie była głównym napastnikiem.
Nie piszą też, jaką ma chorobę pan pokrzywdzony i jak ona wpływa na mózg, zwłaszcza jak ma się 2,5 promila... itp itd.
Pan pokrzywdzony ma chyba jakiegoś znajomego w wyborczej która rozpętała aferę w sprawie i od początku pokazuje obraz zdarzenia niezgodny z rzeczywistością. A potem się czyta takie komentarze jak tu poniżej i człowiek jest przerażony.
2014-01-14 14:27
Tak to całkowicie uzasadnia ciężkie pobicie kretynko.
2014-01-14 13:48
Tak jak przeczuwałem zaraz poszkodowany stanie się napastnikiem ,stara śpiewka w Polsce chłopaka pobili o mały włos się nie przekręcił a teraz ktoś pisze że był agresywny pod wpływem narkotyków a zaraz że to on jest winien że trzech go napadło dwóch kopało a trzeci patrzał żeby nikt się nie wtrącał i są niewinni
To tak jak by ktoś mnie obraził na ulicy a ja mu walne pałą w głowę bo mam takie prawo
2014-01-15 11:10
odwołuj się od wyroku. Domagaj się opinii lekarskiej wydanej przez innych biegłych. Poszukaj koneksji pomiędzy tymi co wydali opinię teraz a bandytami, może da się coś z tym zrobić. Tacy biegli powinni stracić prawo do uprawiania tego zawodu. Nie odpuszczaj, niech odpowiedzą za swoje czyny.
2014-01-14 06:35
jak kogoś nie zabiją albo po pijaku nie zmasakrują 6 osób to sądy dają żałosne wyroki. Zresztą nawet i przy zabójstwach czesto dają małe wyroki albo stwierdzają ze gośc sobie sam przywiązał płyte chodnikową z tyłu do rak!!!
2014-01-15 11:02
2014-01-14 09:54
zaznać takiego doświadczenia jak ten chłopak. Może wtedy zrozumieją.
Jaki sens ma analizowanie skutku końcowego w postaci tego, że chłopak cudem uszedł z życiem, bo miał silny organizm i szczęście.
Ktoś starszy albo kopnięty o jeden raz więcej już by dawno nie żył ;-(
Analizować powinno się wyłącznie rodzaj ataku i jego potencjalne skutki, a nie to czy akurat ofiara cudem przeżyła czy też nie.
2014-01-14 06:02
Z tych 5 lat dostaną pewnie max 3, ktorych tez do konca nie odsiedza.
2014-01-14 07:01
No tak a za rok lub dwa zabiją kogoś i wtedy będzie lament dlaczego nie poszli siedzieć prędzej. Jakim deklem musi być sędzia czy prokurator, zeby uwierzyć, ze ci bandyci, którzy prawie zabili dla zabawy człowieka nie zrobią tego znowu. Ale znając nasze sprawiedliwe sądy to nie wykluczone że sprawa zostanie rozwiazana po znajomości
2014-01-14 12:19
2014-01-14 20:36
Pewnie tak. I nie dlatego ze sad bedzie za lagodny tylko dlatego ze cala afera rozdmuchana przez gazwyb nie jest do konca taka jak prezentuja media...
2014-01-15 10:56
Bo dla mnie to sprawa jest prosta, kilku na jednego i koniec tematu. I nie wiem jak musiał ich sprowokować że się na niego rzucili. Może miał kolorowe trampki:)
2014-01-14 08:35
Sąd akurat okazał tutaj niezawisłość czyli zachował się prawidłowo. Pretensje trzeba mieć do tych co ustalają prawo. Każde takie pobicie powinno być traktowane jako próba zabójstwa, bo jak inaczej nazwać przypadek kiedy kilku gości rzuca się na jednego chłopa i biją go do nieprzytomności.
2014-01-14 08:52
żaden jeszcze nie zawisł
2014-01-14 15:54
Sprytni ci biegli. Tyle o sadach ale sedna jakos nikt nie mial ochoty sformulowac.
2014-01-14 22:52
Kara będzie wyższa :-)
2014-01-15 00:04
2014-01-14 10:32
Dlatego teraz można kraść juz do 400zł sprzedawcy potwierdzili ze złodziej obecnie kradną za większe sumy.I Jak zostaną złapani dostają co najwyżej mandacik którego i tak nie płacą bo nie pracują!! Ale jesli ci bandyci trafili by na takiego co potwrafi sie obronić jesli on by pociął jednego albo go zabił czy co kolwiek połamał to w tym kraju trafił by od razu za kratki jako bandyta bo w tym kraju rząd ustawił takie przepisy ze ofiara niema prawa sie bronic.Polska to nie USA niestety!!Wiele juz było przykładów ze ofiara w POlsce trafiła za kratki.!!
Jest własnie tak ze bandyta odpowiada tylko za to co zrobił czyli jak ktos ma silny organizm albo lekarzom udało sie wyleczyć ofiarę bandyty to bandyta moze dostać bardzo łagodny wyrok kilka lat odsiedzi połowę !!W tym kraju najlepiej uciekać !!Czesto nawet prokurator zachowuje sie jak obrońca bandyty!
2014-01-14 12:07
w końcu peło ma w więzieniach 90% poparcie
2014-01-14 13:21
2014-01-14 20:42
Tak. Bo taki zolnierz co jest leczony po latach w Afganistanie z urazu stresu pourazowego nie powinien sie wypowiadac w sprawach polityki . Myslisz ze w takich zakladach to tylko schizofrenicy?
2014-01-14 22:41
2014-01-14 09:30
i bedzie porzadek w ciemnogrodzie
2014-01-14 12:39
15 lat
2014-01-14 16:13
2 lata
2014-01-14 12:20
2014-01-14 12:19
2014-01-15 10:35
Taki wyrok też mógł paść. Bo to cyrk, a nie prawdziwy i rzetelny wyrok. Gdzie ja żyję!?
2014-01-14 09:11
tylko biegli. Ci lekarze nie mają nic wspólnego z wymiarem sprawiedliwości, a sąd nie ma żadnego wpływu na to, co pisze biegły.
2014-01-14 09:26
Taaa a ciekawe skąd nagle nowe orzeczenie nowych lekarzy i nowych biegłych. Ktoś się za nimi wstawił. Z daleka śmierdzi przekrętem.
2014-01-14 09:33
że nowi biegli zostali powołani na WNIOSEK oskarżonego. tak, oskarżonemu przysługuje takie prawo.
P.S. Jeśli sądzicie, że praca biegłego wygląda tak, że sędzia/prokurator stoi mu nad głową i dyktuje biegłemu, co ma pisać, to jesteście w błędzie.
2014-01-14 10:30
2014-01-14 11:02
Więc o co chodzi?
2014-01-14 12:49
"Wnioski tej właśnie opinii, które w poniedziałek odczytał sąd, są korzystne dla oskarżonych. Lekarze stwierdzili bowiem, że w wyniku pobicia Dyjak nie doznał uszczerbku na zdrowiu, który można by zakwalifikować jako ciężki. Opinię taką wydali, chociaż ze wcześniejszych zeznań lekarzy wynikało, że pobity praktycznie otarł się o śmierć i - czego nowa opinia nie zanegowała - doznał mechanicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego."
2014-01-15 08:34
To, co cytujesz dotyczy biegłych lekarzy, nie sędziego.
2014-01-14 10:34
Tylko ciekawe jaki cudem nowi biegli orzekli co innego, poprzedni biegli lekarze się nie znają? Dlaczego opinia drugich biegłych zaważyła na zmianie statusu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na uszczerbek na zdrowiu ? O tym piszę!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
