Powoli zbliża się do końca prowadzony od ponad dwóch lat przed gdańskim sądem proces szajki oszustów, która okradła ponad tysiąc internautów. Głównemu oskarżonemu grozi nawet 12 lat więzienia.
tak, kupuję na nich niemal wszystko
38%
tak, ale w ten sposób kupuję jedynie drobne i niewiele warte przedmioty
37%
raczej nie, wolę kupować w sklepach internetowych
14%
nie, w ogóle nie kupuję nic przez Internet
11%
To jeden z największych procesów dotyczących internetowych oszustw. Na ławie oskarżonych zasiadają aż 23 osoby (łącznie w sprawę zamieszanych było około 50 osób, część z nich - ci, którzy tylko pomagali głównym oskarżonym - poddała się już jednak samoukaraniu).
Według prokuratury mózgiem grupy oszustów, która okradła ponad tysiąc użytkowników serwisu Allegro, był
Sebastian H. - to on był pomysłodawcą całego procederu. Kiedy zauważył, że oszustwa przynoszą szybki i łatwy zarobek, zaangażował do pomocy swojego kolegę, a następnie kolejne osoby.
Schemat działania oszustów był prosty: obserwowali kończące się na Allegro aukcje, po czym do osób, które je wygrywały, wysyłali fałszywe maile wyglądające niemal identycznie, jak te, które automatycznie generuje w takim wypadku serwis aukcyjny. Od oryginalnych różniły się tylko numerami kont, na które wpłacona miała zostać należność za towar.
W ten sposób użytkownicy serwisu wpłacali pieniądze nie swoim kontrahentom, a złodziejom. Co bardziej dociekliwym klientom Allegro złodzieje tłumaczyli, że "tamten mail od Allegro nie jest już ważny" i skłaniali do wpłaty obietnicą pokrycia z własnej kieszeni kosztów wysyłki. Łącznie, przez rok działalności, szajka wzbogaciła się w ten sposób przynajmniej o pół miliona złotych. Poszczególni oszukani tracili przeważnie kwoty od 200 zł do 2 tys. zł.
Zdaniem prokuratury oszuści działali niczym typowa zorganizowana grupa przestępcza - poszczególne osoby miały konkretne zadania, np. jeden z oskarżonych wysyłał maile do użytkowników Allegro, a inny zajmował się werbowaniem tzw. słupów, czyli osób, które udostępniały przestępcom - w zamian za część zysków - swoje konta bankowe.
To właśnie osoby pełniące w procederze rolę słupów stanowią część oskarżonych. Nie wszystkie przyznają się do winy - część z nich twierdzi, że była nieświadoma zamiarów oszustów lub też padła ich ofiarą (gubiąc np. swoją kartę bankomatową i numer PIN).
W poniedziałek sąd przesłuchał m.in. mężczyznę, który sam nie dał się zwerbować, ale skontaktował oszustów ze swoim kolegą, który ostatecznie udostępnił przestępcom swoje konto.
-
Siedzieliśmy z kolegami na ławce, w pewnym momencie podszedł do nas mężczyzna. Był nieco starszy od nas i wysportowany, przedstawił się jako Andrzej i zapytał, czy nie chcę zarobić. Miałem mu tylko udostępnić swoje konto bankowe. Nie posiadałem takiego, więc skontaktowałem tego człowieka z moim kolegą, który je miał - opowiadał przed sądem.
Co ciekawe, mężczyzna ten przesłuchiwany był przez sąd już po raz drugi. Nie chodziło jednak o nieścisłości w jego zeznaniach, a o względy proceduralne (brak jednego z obrońców przy poprzednim przesłuchaniu). Względy te zadecydowały też o tym, że proces - mimo pośpiechu sądu, który, w porozumieniu z obrońcami i prokuratorem, zrezygnował m.in. z przesłuchań poszkodowanych - ciągnie się już od ponad dwóch lat.
Najpierw przez kilka miesięcy nie można było w ogóle odczytać aktu oskarżenia, gdyż oskarżeni nie stawiali się przed sądem w komplecie. Później, kiedy w końcu udało się rozpocząć właściwy przewód sądowy, zaczęły się piętrzyć kolejne problemy. Sprawiły one, że - zamiast w połowie zeszłego roku - proces skończyć może się dopiero w marcu tego roku... O ile na przesłuchanie stawi się ostatni świadek, który - mimo telefonicznych zapewnień, że pojawi się na rozprawie, nie pojawił się w sądzie w poniedziałek.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
