Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Okradli w Internecie tysiąc osób. Kończy się ich proces

piw
27 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Opinie (68)
Oszuści wykorzystywali... chciwość kupujących na Allegro, opornych przekonywali (szybko i skutecznie) do wpłaty pieniędzy, oferując im pokrycie kosztów wysyłki. Oszuści wykorzystywali... chciwość kupujących na Allegro, opornych przekonywali (szybko i skutecznie) do wpłaty pieniędzy, oferując im pokrycie kosztów wysyłki.

Oszuści wykorzystywali... chciwość kupujących na Allegro, opornych przekonywali (szybko i skutecznie) do wpłaty pieniędzy, oferując im pokrycie kosztów wysyłki.

Fot. ˆiStockphoto.com/Kameleon007

Powoli zbliża się do końca prowadzony od ponad dwóch lat przed gdańskim sądem proces szajki oszustów, która okradła ponad tysiąc internautów. Głównemu oskarżonemu grozi nawet 12 lat więzienia.



Korzystasz z internetowych serwisów aukcyjnych?

To jeden z największych procesów dotyczących internetowych oszustw. Na ławie oskarżonych zasiadają aż 23 osoby (łącznie w sprawę zamieszanych było około 50 osób, część z nich - ci, którzy tylko pomagali głównym oskarżonym - poddała się już jednak samoukaraniu).

Według prokuratury mózgiem grupy oszustów, która okradła ponad tysiąc użytkowników serwisu Allegro, był Sebastian H. - to on był pomysłodawcą całego procederu. Kiedy zauważył, że oszustwa przynoszą szybki i łatwy zarobek, zaangażował do pomocy swojego kolegę, a następnie kolejne osoby.

Schemat działania oszustów był prosty: obserwowali kończące się na Allegro aukcje, po czym do osób, które je wygrywały, wysyłali fałszywe maile wyglądające niemal identycznie, jak te, które automatycznie generuje w takim wypadku serwis aukcyjny. Od oryginalnych różniły się tylko numerami kont, na które wpłacona miała zostać należność za towar.

W ten sposób użytkownicy serwisu wpłacali pieniądze nie swoim kontrahentom, a złodziejom. Co bardziej dociekliwym klientom Allegro złodzieje tłumaczyli, że "tamten mail od Allegro nie jest już ważny" i skłaniali do wpłaty obietnicą pokrycia z własnej kieszeni kosztów wysyłki. Łącznie, przez rok działalności, szajka wzbogaciła się w ten sposób przynajmniej o pół miliona złotych. Poszczególni oszukani tracili przeważnie kwoty od 200 zł do 2 tys. zł.

Zdaniem prokuratury oszuści działali niczym typowa zorganizowana grupa przestępcza - poszczególne osoby miały konkretne zadania, np. jeden z oskarżonych wysyłał maile do użytkowników Allegro, a inny zajmował się werbowaniem tzw. słupów, czyli osób, które udostępniały przestępcom - w zamian za część zysków - swoje konta bankowe.

To właśnie osoby pełniące w procederze rolę słupów stanowią część oskarżonych. Nie wszystkie przyznają się do winy - część z nich twierdzi, że była nieświadoma zamiarów oszustów lub też padła ich ofiarą (gubiąc np. swoją kartę bankomatową i numer PIN).

W poniedziałek sąd przesłuchał m.in. mężczyznę, który sam nie dał się zwerbować, ale skontaktował oszustów ze swoim kolegą, który ostatecznie udostępnił przestępcom swoje konto.

- Siedzieliśmy z kolegami na ławce, w pewnym momencie podszedł do nas mężczyzna. Był nieco starszy od nas i wysportowany, przedstawił się jako Andrzej i zapytał, czy nie chcę zarobić. Miałem mu tylko udostępnić swoje konto bankowe. Nie posiadałem takiego, więc skontaktowałem tego człowieka z moim kolegą, który je miał - opowiadał przed sądem.

Co ciekawe, mężczyzna ten przesłuchiwany był przez sąd już po raz drugi. Nie chodziło jednak o nieścisłości w jego zeznaniach, a o względy proceduralne (brak jednego z obrońców przy poprzednim przesłuchaniu). Względy te zadecydowały też o tym, że proces - mimo pośpiechu sądu, który, w porozumieniu z obrońcami i prokuratorem, zrezygnował m.in. z przesłuchań poszkodowanych - ciągnie się już od ponad dwóch lat.

Najpierw przez kilka miesięcy nie można było w ogóle odczytać aktu oskarżenia, gdyż oskarżeni nie stawiali się przed sądem w komplecie. Później, kiedy w końcu udało się rozpocząć właściwy przewód sądowy, zaczęły się piętrzyć kolejne problemy. Sprawiły one, że - zamiast w połowie zeszłego roku - proces skończyć może się dopiero w marcu tego roku... O ile na przesłuchanie stawi się ostatni świadek, który - mimo telefonicznych zapewnień, że pojawi się na rozprawie, nie pojawił się w sądzie w poniedziałek.
piw

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (68) 2 zablokowane

  • 2014-01-27 20:53

    A littlebaby.Pl dalej działa

    i to jest cyrk, gostek siedzi tam w sumie tylko z jedną babeczką i trzepią znacznie więcej niż 50 osób............
    a nikt mu nic nie zrobi

    as

    10 lat

    • 3 0

  • 2014-01-27 20:58

    Aż 12 lat to jakaś pomyłka

    Aż 12 lat za takie śmieszną kasę ?????? to ciekaw jestem ile dostanie ten z AMBER GOLD???????Chyba 1000 lat kary lub będzie wolny.Wniosek jest tylko jeden.

    madmaxxx

    10 lat

    • 3 2

  • 2014-01-27 21:12

    Oooooo Hoduń z przymorza :D

    pozdro buraku

    .

    10 lat

    • 6 0

  • 2014-01-27 21:43

    (1)

    12 lat za oszustwa w necie, 25 za zabójstwo 4 chłopców.
    Wiem, wiem nie można porównywać ale nóż otwiera się w kieszeni.

    10 lat

    • 7 2

    • 2014-01-28 09:45

      zauważ,

      że za zabójstwo tych chłopców była pierwotnie czapa

      10 lat

      • 1 0

  • 2014-01-27 22:09

    Co to znaczy poddali się samoukaraniu ?

    Przepraszam najmocniej redakcję ale co to oznacza? że wymierzyli sobie kare chłosty ? czy być może dobrowolnie poddali się karze ? bo to są dwie różne sprawy.

    PolakMały

    10 lat

    • 3 1

  • 2014-01-27 22:25

    okadziony

    pozamykac wszystkich do zakonczenia sprawy .Czy sady robia sobie kpiny.

    Leon

    10 lat

    • 1 0

  • 2014-01-27 23:06

    Paranoja!!!

    mecenas

    10 lat

    • 0 0

  • 2014-01-27 23:15

    Chciwość!

    A.Gold jest karą za chciwość ludzi. Nikt nie zmuszał, ani nie nakłaniał groźbą do inwestowania w ten podmiot. Lamenty pokrzywdzonych - oszukanych na własne życzenie, są i będą coraz donośniejsze, w miarę zbliżających się wyborów. "Obrońcy" pokrzywdzonych będą wykazywać winę Tuska, nie zaś chciwości ludzkiej.

    XXL

    10 lat

    • 2 1

  • 2014-01-28 00:28

    Chciwość kupujących?

    Zafascynowało mnie stwierdzenie autora artykułu który nie ma odwagi podpisać się swoim imieniem i nazwiskiem. O jakiej chciwości mowa? Biorę udział w licytacji, wygrywam składając najwyższą ofertę i uczciwie płacę więc pytam się gdzie ta chciwość? Rozumiałbym taki zarzut gdybym zakupił przedmioty za znacznie niższą cenę niż rynkowa, wpłacił pieniądze i nie otrzymał towaru bo sam fakt znacznie zaniżonej ceny może sugerować oszustwo ale w tym przypadku nazywanie kogoś chciwym jest zwykłym chamstwem ze strony autora. A może według autora dla bezpieczeństwa powinniśmy kupować tylko w galeriach handlowych i to tylko najdroższy towar bo przecież jak jest drogo i tandetnie to uczciwie - bez pazerności i chciwości wstrętnych allegrowiczów...

    zdegustowany

    10 lat

    • 7 0

  • 2014-01-28 07:10

    Czy bez tego ostatniego świadka sąd nie jest w stanie ocenić ich postępowania?

    A co jak świadek po prostu umrze (ze starości), proces od nowa?

    sesr

    10 lat

    • 2 1

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3230)

Najczęściej komentowane

Zrobili rowerzystom drogę kosztem kierowców. Rowerzyści nie chcą z niej korzystać

Rowerzyści dostali drogę, której nie chcą

W Gdyni odłowią 80 dzików

W Gdyni odłowią 80 dzików

więcej

Najczęściej czytane