• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opinia biegłych o Stefanie W. w prokuraturze

Piotr Weltrowski
21 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Stefan W. prowadzony na jedno z pierwszych przesłuchań. Stefan W. prowadzony na jedno z pierwszych przesłuchań.

Do prokuratury trafiła opinia biegłych, którzy badali zabójcę Pawła Adamowicza. Prowadzący śledztwo nie ujawniają jej treści, zastrzegają przy tym, że prawdopodobnie będą wnioskować o jej uzupełnienie.



- Mogę potwierdzić, że opinia wpłynęła. Jej wstępna analiza wskazuje na to, że prawdopodobnie konieczne będzie jej uzupełnienie, bo biegli nie odnieśli się do wszystkich kwestii, mających znaczenie dla oceny poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu. Więcej na ten temat w tej chwili nie mogę powiedzieć - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Stefan W. przeszedł najpierw jednorazowe badanie, kilkanaście dni po jego zatrzymaniu. Wówczas nie byli oni jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny. Dlatego też przeprowadzono kolejne badanie, tym razem w formie trwającej pełne cztery tygodnie obserwacji.

Badaniem zajęli się biegli z Krakowa, tam też - na oddziale psychiatrycznym krakowskiego aresztu śledczego - odbywała się sama obserwacja Stefana W. Dlaczego akurat tam? Osoby znające szczegóły śledztwa twierdzą, że to najlepiej przystosowana do tego typu badań placówka w Polsce.

Obserwację zakończono na początku czerwca. Od tego momentu biegli sporządzali opinię, która teraz trafiła do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Stefan W. już wcześniej miał diagnozowane zaburzenia



Przypomnijmy: 13 stycznia, podczas wieczornego finału WOŚP w Gdańsku, Stefan W. dostał się na scenę i trzykrotnie ugodził nożem prezydenta Gdańska. "Halo, halo! Nazywam się Stefan W****t. Siedziałem niewinny w więzieniu. Platforma Obywatelska mnie torturowała. Dlatego właśnie zginął Adamowicz" - tak krzyknął ze sceny tuż po zadaniu śmiertelnych - jak się wkrótce okazało - ciosów.

Warto zaznaczyć, że 27-letni dziś Stefan W. za kraty trafił w 2013 r., po tym, jak zatrzymano go w związku z czterema napadami na placówki bankowe. Został za te przestępstwa skazany i w więzieniu spędził pięć i pół roku. Wyszedł w grudniu ubiegłego roku, niemal równo miesiąc przed zabójstwem Pawła Adamowicza.

Czytaj więcej o zabójcy prezydenta Gdańska



Wyjść na wolność chciał jednak wcześniej. Trzykrotnie składał wniosek o skrócenie kary: w październiku 2016 r., w czerwcu 2017 r. oraz w czerwcu 2018 r. Za każdym razem sąd odmawiał.

Osobną sprawą było zdiagnozowanie u W. zaburzeń psychicznych. W roku 2016 r., podczas pobytu w więzieniu, zdiagnozowano u niego takie zaburzenia. Dlatego też prokuratura zdecydowała o powołaniu biegłych psychiatrów w tej sprawie.

Opinie (258) ponad 50 zablokowanych

  • wyleczyć a później wypuści, prezydent był katolikiem i nie chciałby zemsty

    • 8 4

  • Zabiił bo twierdził ze PO go turturowała .To Niech teraz POlitycy odszczekaja te klamstwa o nienawisci którą niby wyssał z TVP

    Nawet ostatnio Schetyna gadał ze TVP przesyła nienawiść względem POlityków. Bo jak się okazało kłamali ze niby to dzięki temu ze w wiezieniaj jest telewizor ale tylko jeden kanał TVP info.Co się naturalnie okazało kłamstwem i ze wszyscy mogą tylko ten kanał ogladac.!! Przypomnijmy też ze było już kilka zamachów na Polityków Pisu i zostali ranni a jednego zastrzelono. Bandyta wyraźniej mówił ze zrobił to z nienawiści do Pisu.Bo TVN i inne stacje codziennie 24 na dobe maja tylko jeden przekaz nienawiści do Pisowców. Wszystkie wystąpienie POlityków są albo nasączone nienawiścią i kłamstwem albo manipulacją.

    • 33 19

  • czy zabezpieczenie tej imprezy nie klepnela obecna prezydent?

    ciekawe czy to dlatego teraz nie odbyl sie zaden koncert tam bo ma swiadomosc po fakcie co zrobila?

    • 29 10

  • jest opinia... że trzeba uzupełnić opinię (2)

    • 28 1

    • troche jak z referendum w IRlandii

      był wynik, ale on miał byc inny. wiec powtrórka..

      • 5 0

    • to jakis absurd. jakby wymagano z góry a potem tylko oczekujemy oczekiwanej.

      • 0 0

  • Jedyna słuszna opinia brzmi " był niepoczytalny", w końcu dodrze wykonał zlecenie.
    Ale kto wydał zlecenie na stuknięcie Adamowicza ?

    • 31 2

  • Trzeba go zwolnic z aresztu bo niepotrzebnie tracimy pieniadze.

    Znajac urzednikow i uklady prawdy nie poznamy a za takie przedstawienie nikt normalny nie chce placic kolejny rok i kolejny..

    Wypuscic i dac mu bilet na jakis egzotyczny lad w jenda strone. Niech tam sam zdobywa pozywienie.

    I moze stamtad napisze prawde, przez internet.

    • 15 3

  • Skoro..

    "niewinny w więzieniu" to wymiar sprawiedliwości powinien oskarżać. Sprawa polityczna i śmierdzi.

    • 16 1

  • Murem za Stefanem!!!! (3)

    • 13 23

    • Stefan za Murem (1)

      podrawia tych co zamurem. Bo mury runą, runą runą.. i zniknie stary GDańsk.

      • 8 4

      • Dobre jak sbecki zart.

        • 2 2

    • PDW Stefan!!!

      • 0 0

  • Sledztwo jest markowane, jak w przypadku Iwony Wieczorek. (1)

    chodzi o chodzenie dookola sprawy by w ogle nie dojsc do faktow.

    • 42 2

    • podobnie jak w przypadku Popiełuszki

      • 13 3

  • jestem pewien, że pana Stefana można wyleczyć. (1)

    zdrowy powinien odpracować krzywdę np. w hospicjum albo przeprowadzać dzieci przez przejście dla pieszych

    • 13 5

    • ale który Stefan?

      Bo jednego na pewno nie było.

      • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane