• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ostatecznego wyroku ws. Amber Gold w 2021 r. nie będzie. Sprawa zbyt obszerna i zawiła

Szymon Zięba
22 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. Prawomocnego rozstrzygnięcia nie ma do tej pory. W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. Prawomocnego rozstrzygnięcia nie ma do tej pory.

Nie ma szans na prawomocny wyrok w aferze Amber Gold w tym roku. Wszystko dlatego, że sprawa jest zawiła i obszerna: akta liczą 886 tomów, a materiał dowodowy - 15 tys. załączników.



Jak oceniasz sprawność postępowania ws. Amber Gold?

Przypomnijmy: Marcin P. i Katarzyna P., byli szefowie Amber Gold, w październiku 2019 roku zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny.

Apelacja śledczych z Łodzi (którzy przygotowali w tej sprawie akt oskarżenia), wpłynęła 4 grudnia 2020 roku. Do tej pory jednak nie wyznaczono terminu jej rozpatrzenia.

W tzw. międzyczasie wymiar sprawiedliwości 22 września 2021 roku uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., wobec której ten najsurowszy środek zapobiegawczy, stosowany był ponad osiem lat.

Mimo zażalenia śledczych, sąd utrzymał decyzję o uchyleniu aresztu w mocy. Oznacza to, że żona Marcina P. na ostateczny wyrok poczeka na wolności.

Na pewno jednak w tym roku prawomocnego rozstrzygnięcia nie będzie.

- Termin rozpoznania sprawy nie zostanie wyznaczony w 2021 roku z uwagi na zawiłość sprawy oraz ilość materiału dowodowego, z którym sąd musi się zapoznać. Przeanalizowanie materiału dowodowego znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników wymaga czasu. Wyznaczenie terminu nastąpi po dokładnym zapoznaniu się sądu z materiałem znajdującym się w aktach - mówi Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Skład sędziowski losowany w grudniu 2020 roku i czerwcu 2021 roku



Co istotne, wylosowano już skład sędziowski, który rozpatrzy sprawę: sędzia referent został wylosowany przez SLPS (System Losowego Przydziału Spraw) 14 grudnia 2020 roku, natomiast pozostali członkowie składu zostali wylosowani 30 czerwca 2021 roku.

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold. W 2016 roku rozpoczął się proces ws. Amber Gold.
Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął z Łodzi do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 roku.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tysięcy tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tysięcy świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tysiącach kart (45 tomów).
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 roku.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturę w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 roku i trwał trzy lata.

Opinie (251) ponad 10 zablokowanych

  • Pieniądze z Amber Gold uciekły do Dubaju.

    Jeden z twórców tego przekrętu finansowego mieszka obecnie w Dubaju i ma się tam bardzo dobrze.

    • 0 0

  • Trójmiejska ośmiornica, druga Sycylia, rydy, budyń, syn rudego, wysocy koscielni itp więc marcin plichta będzie chroniony tak bardzo i będzie mógł liczyć na rychły koniec odsiadki. Mafia Gdańska i ich księgowy słup. Ludzie nie liczcie na jakie kolwiek zadość uczynienia. Pogodzić się trzeba z tym faktem. Przecież nie żyjemy w państwie prawa. Jeżeli wypuszcza się z więzienia główna oskarżona to coś jest nie tak. U Putina dawno by był na wczasach pod kręgiem polarnym wraz z małżonką.

    • 1 0

  • Trzeba byc oszolomem

    Aby wierzyć w uczciwość sądów.

    • 0 0

  • W tym roku przegrałem kolejną (9)

    trzecią wygraną sprawę. Takie rzeczy tylko w Gdańsku.

    • 38 9

    • Jak dobrze, że pieniacze nadal przegrywają. (3)

      • 10 6

      • Adam B.

        to Ty ?

        • 0 0

      • Pieniacz mówisz? (1)

        Ja straciłem 39 tysia a inne osoby łącznie ponad 100 tys w wyniku działania tego samego oszusta. Pewnie byś gaciami zatrząsł jakbyś stracił 10% tej kwoty.

        • 6 6

        • Skoro byłeś mega deklem idąc w taką komedię, to masz dobra szkole życia

          • 6 4

    • Za to prawnicy wygrywaja zawsze

      O to chodzivw tym biznesie

      • 1 0

    • Prawo jest tak stworzone aby dobry adwokat za gruuube pieniądze mógł spowodować, że winni nie poniosą kary. Nasze prawo jest wręcz naszpikowane takimi furtkami. Kowalski natomiast nie jest klientem dla mecenasów z "górnej półki" więc musi czasami przegrywać mimo, że powinien wygrać sprawę.Gra na czas to jest pierwszy z forteli a następne są w kolejce ....np. zrobienie sobie dziecka ze strażnikiem więziennym...oczywiście z miłości.

      • 2 2

    • ja mam podobne doświadczenia

      na razie są apelacje, ale tu naprawdę potrzebna jest reforma systemu tylko nie przez i w stylu zera bo wtedy będą wygrywać wskazani przez mogących więcej

      • 0 0

    • Ale jak to? Ziobro od 6 lat naczelnym marszałkiem sprawiedliwości. (1)

      Wspaniałe reformy sądownictwa i wciąż nic? Tusk dalej na wolności... gdzie te wielkie rozliczanie 'afer'? To 6 lat u władzy nie wystarczyło? Przez rok obywatele pozamykani w domach.... wzrost liczby Policjantów... dwukrotny wzrost liczby podsłuchów i wciaż nie ma ani prawa, ani sprawiedliwości? Jak to możliwe?

      • 11 4

      • Brawo

        Twoja wypowiedź pokazuje poszanowanie prawa przez PiS. Sędziowie niezawisli i niezależni. Robią w swoim tempie a Ty czekaj!

        • 3 3

  • Kilka dni temu pisałem o tym, ze wszystkim ten cyrk się opłaca - no i proszę (6)

    Im dłużej on trwa tym dłuzej wszyscy (wszyscy z tzw wymiaru sprawiedliwości) z tego czerpią korzyści.

    • 63 3

    • jakie?

      jakie korzysci?

      • 0 0

    • i takie są fakty (1)

      przykre, ale jak mi powiedziała kiedyś jedna adwokat - "sąd to taki rodzaj teatru" - a już radcy prawni, jak wyczują "piniondz" od klienta, to - jak mawiał znajomy policjant - "nawiną klientowi każdy rodzaj makaronu na uszy, bo oni zarabiają zawsze - na reprezentacji, na procencie od sprawy cywilnej... więc im droższy przedmiot sporu tym lepiej dla nich - niezależnie od wygrania czy przegrania sprawy"
      sądy i sędziowie najczęściej są porządnymi osobami i w oparciu o dowody wydają odpowiednie wyroki, czasem kontrowersyjne, ale w granicach prawa

      tak jest i tym razem - podejrzewam i pisałem to parę lat temu - państwo P. będą jeszcze walczyć (i dostaną) o odszkodowanie, które zasponsorujemy my - podatnicy

      • 4 3

      • Z wyjątkiem zdania że sędziowie to porządne osoby- pełna zgoda

        • 1 0

    • Coś mi się wydaje, że dzieki

      najniezawiślejszym sędziom, będziemy im odszkodowania za aresz płacić...

      • 0 0

    • (1)

      korzyści czerpią ci którzy sterowali tym z tylnego fotela, bo w stosunku do nich śledztwo się nie toczy. Kiedy sprawa się przedawni to nawet gdyby coś wyszło to włos im z głowy nie spadnie.

      • 0 2

      • Chyba że jeden z poszkodowanych w desperacji skasuje ich jak Grobelnego.

        Jeśli tak zwany wymiar sprawiedliwości okazuje się kpiną, ludzie biorą sprawy w swoje ręce.

        • 0 1

  • Slupy (13)

    Czyje to slupy nikt mi nie powie że oni to zorganizowali to dzieciaki kto ich dalej chroni a kogo oni właśnie dlatego pani na wolności tylko patrzeć będzie przedawnienie czas szybko leci a kto z naszych z Gdańska przeczyta tyle akt

    • 83 10

    • (3)

      Gates, Jobs, Musk, Brin, Page, Zuckenberg byli dużo młodsi od państwa Plichtów i nikt nie mówi, że to słupy. Czy w Polsce trzeba być grubo po czterdziestce aby mieć pomysł na biznes?

      • 6 6

      • Oni mieli swoje własne pomysły. Marcin P ze swoimi pomysłami wylądował w więzieniu. (2)

        Koledzy Tuska musieli go najpierw wyciągnąć z więzienia.
        To jest zasadnicza różnica, wymienieni wyżej realizowali swoje pomysły za swoje pieniądze i osiągnęli sukces. Pomysły Marcina P. zaprowadziły go do więzienia bo był przed Amber Gold małym oszustem i złodziejaszkiem kradnącym małe kwoty.

        • 1 3

        • (1)

          Nie twierdzę, że Marcin P. nie był oszustem. Stwierdzam jedynie, że byli za młodzi nie jest argumentem merytorycznym. Tyczy się to również pan Misiewicza gdy był w MON. Zamiast mówić był oszustem, był niekompetentny , nie miał kwalifikacji to wszyscy skupiają się na tym, że ktoś jest za młody lub za stary.
          Gdy Marcin P. kończył szkołę średnią, większość osób robiło opłaty za prąd, gaz i mieszkanie na poczcie, gdzie każdy przelew kosztował 3-5 zł. Wtedy to wpadł na genialny pomysł pośredniczenia w płatnościach z prowizją 1 zł za przelew. Założył kilka kont w kilku bankach (przelewy w tym samym banku 0 zł), stworzył kilka punktów wpłat. Niestety w pewnym momencie przestał przekazywać pieniądze klientów do dostawców mediów. Tłumaczył się, że po prostu zbankrutował. Pomysł był naprawdę genialny ale wykonanie poniżej krytyki. Dokładnie taki sam biznes robi dzisiaj spółka BlueMedia ale oczywiście na profesjonalnym poziomie.

          • 1 0

          • Marcin P. zwykłym oszustem i złodziejem.

            "Niestety w pewnym momencie przestał przekazywać pieniądze klientów do dostawców mediów."
            Bo co innego oznacza to zdanie?

            • 0 0

    • Donald (5)

      Zapytaj Tuska

      • 6 13

      • (3)

        Nie trzeba pytać. Tusk wrócił i od razu sądy wypuściły Nowaków i Amberowców

        • 9 8

        • Oooo tego nie słyszałem jeszcze ale dobre! Tekst dla naiwnych .

          • 0 0

        • To trzeba mieć zryty beret. (1)

          Co za przygłupi naród

          • 3 1

          • Racja PO mogą popierać wyłącznie zryte berety i ćwierć inteligenci z prowincji czasowo zamieszkujący przedmieścia dużych miast.

            • 2 7

      • Pytałem Suskiego i Wassermanównę, mieli swoją komisję śledczą, nie potrafią odpowiedzieć.

        • 14 5

    • bo kraść to trzeba umieć , czasy kiedy służyły do tego łomy i breszki dawno minęły

      • 0 0

    • Mi sie wydaje, że pomiocik zatrudniony w firmie pod parasolem

      To nic innego jak zielony ludzik... ;)

      • 0 1

    • Ciekawe co tam słychać u Pana Janka

      • 2 0

  • Skleroza? (4)

    Nie pamiętacie kto ciągnął samolot. Oni powinni też siedzieć

    • 3 2

    • Pamiętamy kto ciągnął WSI.... też powinnien siedzieć a nie krajem rządzić.

      • 1 0

    • (1)

      To może przypomnisz .Przez taki jak ty jeden już nawet leży . Nie można było nic udowodnić to go zabiliście .

      • 0 0

      • "Przez taki jak ty?"

        Znam takiego co brata się pozbył dla kariery... niestety i prawie 100 innych osób zginęło.
        Potem po trupach do celu się wspinał... dochodził... do władzy.

        • 1 0

    • Pamiętamy!

      Komisja śledcza ds. Amber Gold. Suski pyta, kto latał liniami Jet Air. Świadek: Pan Jarosław Kaczyński

      • 2 0

  • Wolbe sady do kamieniolomow (1)

    Tych pseudo sedziow nierobow

    • 3 0

    • jakbyś się uczył to byś został sędzią

      • 0 0

  • Moze Plichtowie jeszcze za zycia doczekaja wyroku, ale oszukanym juz to nie zwroci gotowki. (1)

    • 5 0

    • ktoś im pistolet do głowy przystawiał aby z daleka śmierdzącej firmie pieniądze dawać?

      • 0 0

  • Sędziowie zajmują się różnego rodzaju sprawami, nie ma sądów np. gospodarczych (14)

    taka sędzina od wszystkiego nie ma żadnego pojęcia w tej sprawie co orzeka i co chwila powołuje biegłych, a to przeciąga sprawy

    • 26 7

    • akurat są sądy gospodarcze i to już od jakiegoś czasu (8)

      Ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
      Art. 1. Rozpoznawanie spraw gospodarczych powierza się sądom rejonowym i sądom okręgowym, w których tworzy się odrębne jednostki organizacyjne (sądy gospodarcze).

      • 6 0

      • W sprawie sędziów. To Marcin P. otrzymał koncesję na działalność bankową gdy był na przepustce z więzienia. (3)

        A następnie sąd zgodził się na zawieszenie odbywania kary za pospolite oszustwa i kradzieże. By mógł kraść w Amber Gold.
        Bez znajomych sędziów AG nigdy by nie wystartowało nie oszukało by nikogo. A Marcin P. spokojnie dokończył by odbywanie wszystkich wyroków za oszustwa.
        Urzędnicy Tuska skazanemu wielokrotnie oszustowi przyznali koncesję której ani Tusk ani nikt z jego kolegów nigdy nie zamierzali mu odebrać. Mimo iż od 2010 roku wiedzieli że to złodzieje kradnący na potęgę i oszukujący ludzi do sierpnia 2012 Tusk osobiście pilnował by złodziejski biznes kwitł a następnie by złoto i miliony zniknęły.

        • 3 5

        • hehe, a stado naiwniaków dało się oszukać samo czy ktoś im pistolet do głów przykładał aby pieniądze oddawali?

          • 0 0

        • Skąd ten bełkot wziąłeś? (1)

          Nawet w TVP tak nie bredzili

          • 1 1

          • Ale w tvnienawiść TAK.

            • 1 0

      • a sędziowie w tych sądach? ci sami co w innych (3)

        • 1 3

        • a jacy mają być? mają mieć dwie głowy? czy pisowską legitymację? (2)

          • 5 2

          • Kasta sędziowska (1)

            Nie, mają mieć imunitety i na zasadzie hulaj dusza piekła nie ma. iwulski, żurek, morawiec, juszczyszyn, tuleja tak ci to mają legitymację.

            • 2 4

            • Po to je mają, by byle pieniacz albo prokurator na ziobrowym pasku

              Nie oskarżał ich o wykonywanie swoich funkcji nie na pisowską prostacką modlę

              • 1 3

    • biegły

      Biegły tęż kolega lub rodzina, też chce zarobic.I tak totrwa latami

      • 0 1

    • nie ma sędziów (a zwłaszcza ich żon sędzin) (3)

      od wszystkiego. są wydziały, specjalizacje. chciałbyś żeby sędzia zamiast psychiatrów decydował, czy jesteś poczytalny i czy ukradłeś milion, czy 120? uwielbiam wypociny rozżalonych laików nie mających o niczym pojęcia

      • 7 0

      • Sędzia ma się znać na prawie. Ma znać kodeks i go stosować na tyle na ile mu ustawodawca pozwala. (2)

        A szczegółowe kwestie w poszczególnych dziedzinach znają biegli sądowi i oni na życzenie sądu piszą opinie w poszczególnych sprawach. Sędzia nie musi znać się na wszystkim.
        Sędzia ma być sprawiedliwy.

        • 4 0

        • Weź się zastanów (1)

          Prawo to ogromny zbiór skomplikowanych przepisów, zasad i wykładni. Prawnicy (w tym sędziowie) specjalizują się w pewnym zakresie, coś jak lekarze. Czy od lekarza pierwszego kontaktu też oczekujesz, że przeprowadzi trepanację czaszki albo przeszczepi wątrobę?

          • 3 1

          • Naucz się czytać ze zrozumieniem. Odnoś się do tego co jest napisane a nie do tego co chciałbyś przeczytać

            • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane