Grzegorz Szaro 
2006-06-20 23:36
"państwo musi teraz wypłacić Hutten-Czapskiej 30 tys. euro odszkodowania za straty moralne oraz i 22,5 tys. euro kosztów postępowania sądowego"
moim zdaniem płacić powinno SLD, bo raz, że jest kontynuatorką, a dwa, że i spadkobierczynią tamtego państwa....
2006-06-20 23:53
,,państwo " ......czyli my wszyscy będziemy płacić,czy to tak trudno pojąć!!!!
2006-06-20 23:58
... SLD jest spdkobiercą Rewolucji Październikowej, organizacją odpowiedzialną za wymarcie dinozaurów i w ogóle za wszystko, z wyjątkiem tego co gallux ma tam, gdzie człowiek ma mózg.
2006-06-21 00:08
myslalem, ze po kilku wystapieniach Senyszyn zamkneli ich wszystkich na Sreberku
2006-06-21 00:13
ale czasami się z Tobą zgadzam.
2006-06-21 00:18
z głupim komentarzem mości Banachowej swego czasu sld potem borówka.Jak przypomnę sobie te demagogiczne wypowiedzi i działania w sprawie czynszów tej eksposłanki to mi się brzytwa otwierała..Pomyśleć że taka upośledzona posłanka stanowiła prawo
2006-06-21 00:19
PIS to ideoi socjaliści, a w dodatku mają wielu członków PZPR w swoich szeregach - np. tow. minister Jasiński.
2006-06-21 00:49
"SLD jest spdkobiercą Rewolucji Październikowej, organizacją odpowiedzialną za wymarcie dinozaurów i w ogóle za wszystko, z wyjątkiem tego co gallux ma tam, gdzie człowiek ma mózg."
szczera prawda, sam bym lepiej nie napisał:-)
jak najbardziej SLD nie ponosi odpowiedzialnosci za mój mózg:-)
winna jest jeszcze zbrodni zaprzedania Ojczyzny czerwonemu satrapie, ty pało historyczna:-)
2006-06-21 00:53
moim zdaniem skoro mowa o jasińskim z PZPR, to balcerowicz byłby jednak o niebo lepszy:-)
był przecież lektorem partyjmym z numerem legitki 7210
a taki tadzio mazowiecki "prime minister" spisku okrągłostołowego toż jak nic jest spadkobiercą PZPR:-)
wy se lepiej jednak, bo i bliżej i prosciej, w PO szukajcie wujów ciotek i dziadów:-)
2006-06-21 01:30
Ciekawa jestem w którym roku Pani Hutten Czapska wniosła pozew.
RFN po połączeniu z NRD uznała komunistyczne wywłaszczenia.
RFN i NRD uznały, że wywłaszczenia dokonane w latach 45-49 nie będą podlegać zwrotowi, a Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargi poszkodowanych.
Kiedy kilkudziesiąt rodzin odwołało się do Trybunału w Strasburgu, ten uznał, że RFN nie ponosi odpowiedzialności za wywłaszczenia dokonane przez sowietów i NRD i nie ma podstawy do ubiegania się o zwrot własności.
Czyli to co nakradli komuniści w NRD, w Strasburgu rozgrzeszono.
Za "błędy i wypaczenia" przyjaciół Bola my zapłacimy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
