Zostało jeszcze sześć dni do 95. urodzin Niepodległej Polski. 11 listopada ulicami Gdańska i Gdyni przejdą barwne parady mieszkańców. Poza grupami rekonstrukcyjnymi, licznie odwiedzą nas także goście z zagranicy, w tym z Hiszpanii i Białorusi. Redakcja Trojmiasto.pl w tym roku weźmie udział w obu paradach. W Gdańsku wszystkich uczestników Parady przebranych w stroje z epoki zapraszamy na "coś rozgrzewającego".
, wszystkie grupy rekonstrukcyjne, pojazdy zabytkowe, husaria na koniach czy ułani, będą stali już od godz. 9.30 i przez godzinę będzie można sobie na nich popatrzeć czy porobić z nimi zdjęcia - zapowiada Adam Hlebowicz ze stowarzyszenia SUM. 
Parada Niepodległości w Gdańsku w zeszłym roku.
Gdyńska parada z zeszłego roku.
2013-11-05 06:03
Szkoda ze na tych paradach zawsze pelno elementu z onr, mlodziezy wszechpolskiej i innych tego typu chorych organizacji.
2013-11-05 06:19
A gdzie duma z byćia Polakiem? Została sprzedana za srebrniki w ramach świętego spokoju?
2013-11-05 07:00
Nacjonalizm ocierający się o faszyzm, ksenofobia oraz religijny fundamentalizm to nie patriotyzm.
2013-11-05 09:42
Przezabawne jest, jak lewactwo wypowiada się co patriotyzmem jest , a co nim nie jest
2013-11-05 09:48
Przezabawne jak tacy jak ty próbują przypisać innym uczestnikom dyskusji łatę "lewaka". Sama forma której użyłeś/użyłaś, "lewactwo" jest dehumanizująca poprzez skojarzenie ze słowem "robactwo".
Nie prezentujesz poziomu odpowiedniego do tej dyskusji.
2013-11-10 20:09
To już sam najlepiej wiesz kim oni są ;)
2013-11-05 10:04
Więc każdy kto nie popiera wizji ONR-owskich łysogłowych żołnierzyków z opaskami na rękach na wzór wiadomo kogo jest lewakiem? O liberałach się nie słyszało?
2013-11-05 10:50
mnie kiedyś "lewactwo" nazwało faszystą, bo im udowodniłem, ze ZUS nie będzie działał jesli nie bedzie zastępowalności pokoleń.
Lewactwo to obecna "elita" intelektualna Europy, która twierdzi, że chleba można rozdać więcej niż go w rzeczywistości jest.
2013-11-05 11:01
Będzie działał, jeśli efektywność pracy dostatecznie wzrośnie (np. dzięki automatyzacji).
2013-11-05 18:06
ciekawe, ciekawe.....
2013-11-05 20:07
To akurat bzdura panie "ekonomisto". Automatyzacja postępuje od pierwszej połowy XX wieku, maszyny przejęły większość prac ówczesnych robotników i jakoś fali bezrobocia nie ma. Za to wyrósł sektor usług. Pomyśl dlaczego.
2013-11-05 11:32
2013-11-05 11:16
Ale już na pewno nie zabawne jest że jakaś grupa ludzi wierzy w to że ma patent na bycie "Prawdziwymi Polakami" i każdy inny pogląd musi oczywiście pochodzić od osoby wrogiej ... to naprawdę nie jest zabawne że niektórzy nie dopuszczają poglądów innych niż te co posiadają sami. Moim zdaniem to właśnie przypomina jednakowe mundurki i książeczki ukochanego Mao
2013-11-05 18:19
ależ to czysta bolszewia, tylko oni myślą, że jak skandują "precz z komuną", to nie są bolszewikami. A tymczasem właśnie do nich im najbliżej :D
2013-11-05 10:34
(wszystko jedno jaka)uzurpuje sobie prawo do namaszczania I głoszenia kto jest prawdziwym Polakiem a kto nie.Myślę że każdy ma prawo czuć się patriot na swój sposób a stygmatyzowanie typu katole, kibole, faszyści itd. jest dla wielu krzywdzące bo wrzuca się do jednego wora kilku zadymiarzy razem z masą porządnych obywateli.
2013-11-05 10:43
jeśli każdy będzie się posługiwał własną definicją to słowo nie będzie miało żadnego z nauczenia. W przypadku Polski, mamy dość łatwo, bo definiuje nas język polski oraz wspólnota pamięci historycznej i tradycji.
2013-11-05 18:23
Wspólnota pamięci historycznej i tradycji mówisz?
No to powiedz mi gdzie jest część wspólna pamięci historycznej polskiej magnaterii (1% społeczeństwa) i chłopów pańszczyźnianych (pewnie co najmniej 80% społeczeństwa) bo taka historycznie była struktura naszego społeczeństwa. Albo wspólnota pamięci historycznej dawnej Kongresówki oraz Kaszub i Śląska? To co mówisz, że jest niby takie łatwe, zasadza się na przemilczeniach i wizji przeszłości ukształtowanych głownie na książkach Sienkiewicza, które jak wiadomo ku pokrzepieniu serc były pisane a nie by prawdę ukazywać. Wg mnie trzeba raczej szukać politycznej definicji narodu a nie etnicznej, i raczej w teraźniejszości a nie w przeszłości (a raczej jej wyobrażeniach).
2013-11-05 19:12
magnat i chlop chodzili to tego samego kosciola (pewnie magnat siadal wyzej), obchodzili te same swieta (magnat przy ich okazji jadl lepiej) i powodzilo im sie lepiej lub gorzej w zaleznosci od tych samych plonow.
Kongresowke i Slask mozna polaczyc z grubsza podobnymi argumentami.
2013-11-06 10:20
Pomijasz jeden drobny szczegół, chłop pańszczyźniany był niewolnikiem i nie miał praktycznie żadnych praw i często była traktowany gorzej niż koń szlachcica. Na ziemiach polskich niewolnictwo istniało do 1863 roku a niewolnikami nie byli żadni ludzie sprowadzeniu z dalekich krajów tylko obywatele tego samego państwa. Zostało ono ostatecznie zniesione przez ... cara rosyjskiego a największymi przeciwnikami jego zniesienia była szlachta polska.
W tej sytuacji próba budowania wspólnoty to sprawa dość niełatwa. No chyba, że ukryjemy fakty i wmówimy ludziom jakąś sielankę, której nigdy nie było.
2013-11-05 11:02
Troska o ojczyznę i dobro wspólne. Tyle, że większość tych demolujących przystanki łysych bojówkarzy jej nie spełnia, więc wymyślają sobie własne.
2013-11-05 11:21
to są efekty braku edukacji rośnie nam generacja umysłów podatnych na populizm a odpornych na analizę rzeczywistości i ocenę faktów.
2013-11-05 14:49
Nacjonalizm, faszyzm, ksenofobia.
Do książek nieuku a potem dopiero na forum.
2013-11-05 11:33
bo kto nie z nami lewakami, to faszysta i homofob, ksenofob i tak dalej i tak dalej. Ale zawsze możecie poprosić o pomoc antyfaszystów z Berlina, "japie...lenierodzęblumsztajn" ma wprawę i dojścia.
2013-11-05 06:36
Bez tych nacjonalistycznych oszolomow wiem ze jestem Polakiem
2013-11-10 20:08
2013-11-05 07:10
Gdyby nie Unia to Polska nadal byłaby w czarnej d*pie. Niedawno było mi dane podróżować po Rosji. Niestety cały czas bliżej nam jest do braci ze Wschodu niz zachodu. Bród, smród I zacofanie.
2013-11-09 21:55
Tak - unia pozwoliła ci się przeprowadzić ze wsi do miasta?
2013-11-05 09:59
na razie powiedziałbym, że jest dla nas raczej korzystna, ale nie tak rewolucyjna jak widzą to niektórzy. Z jednej strony Niemcy dorzucają nam się do inwestycji infrastrukturalnych, z drugiej mamy narzucone limity produkcji rolnej, itp.
Największą różnice w poziomie życia między Rosją a nami odegrały jednak reformy Balcerowicza, i fakt, że przez pierwsze 4-5 lat po odzyskaniu na nowo niepodległości mieliśmy wolny rynek, który niestety w połowie lat 90-tych zaczęto tępić. Teraz niestety mamy gospodarkę własnościowo-interwencyjną (jak w zasadzie cała UE). Lepsza taka od czystego socjalizmu, ale ja bm jednak wolał taka w stylu roku 91'.
2013-11-05 10:43
zamiast brnąć w unijny socjalizm powinniśmy wrócić do wolnego rynku.Co z tego że dostajemy pieniądze na inwestycje jak I tak do wszystkiego musimy dokładać prawie połowę zadłużając kraj do monstrualnych rozmiarów, a do tego kretyńskie unijne regulację ograniczają swobodę wyboru inwestycji oraz formę ich realizacji.Wolny rynek lepiej by sobie z tym poradził I nie zadłużył tak państwa I to na dodatek w obliczu już niestety nieuchronnej klęski demograficznej!
2013-11-05 10:19
Europejska gospodarka będzie musiała się reformować. Ostatnie lata to krytyczny sygnał, że dalej tak być nie może. Więc albo pójdą po rozum do głowy albo się zawalą.
2013-11-05 10:25
Nie chce robić dla Chińczyków ;)
Najgorsze jest to, że o ile Duńczycy, Niemcy czy Holendrzy potrafi się jako narody odnaleźć gdzieś nieopodal gospodarki liberalnej, gwarantując duża swobodę gospodarczą (fakt, że przy wysokich kosztach) to Unia jako taka tego nie potrafi. Bo o ile wysokie podatki na socjal jest w stanie przełknąć, to tych ton bzdurnych przepisów i ograniczeń już nie. A już najgorsze są te naszego autorstwa, bo nawet na tle biurokratycznego centrum świata jakim jest UE my wypadamy gorzej niż średnia.
2013-11-05 07:57
2013-11-05 08:18
Nie zaprzecza. Napisał, że bliżej nam do wschodu niż zachodu, a nie że u nas jest tak jak na wschodzie.
2013-11-05 07:32
ruska swołocz - ot co.
2013-11-05 07:24
2013-11-05 11:28
Bo prawda jest nasza a nie wasza
2013-11-05 10:05
Cała ta hołota i z jednej (ONRy, wszechpolacy) jak i drugiej (Antify, komuniści) zjeżdża się do Warszawy co roku, więc my możemy sobie świętować radośnie i spokojnie. Kibice tez zachowują się jak należy od ładnych paru lat (udało im się wywalić kiboli ze swojej grupy). Ogólnie polecam, jedyne co stanowi nie miły aspekt to pogoda dość często, nie mogli tej wojny skończyć w sierpniu a nie listopadzie?
2013-11-05 10:21
Sprawę zawalił ten cały Mieszko. Musiał tutaj państwo zakładać zamiast jakieś 1000km na południe? ;)
2013-11-05 10:47
Mieszko I mógł byc wnukiem władcy Państwa Wielkomorawskiego,które po całkowitym rozbiciu przez Węgrów odrodziło się pod postacią Polski :)
(to koncepcja to ocvzywiście prowokacja intelektualna, ale coś w niej jest)
2013-11-05 07:49
Patriotyzm - tak!!! Ale każda skrajnosc jest zła. A ONR to cholota. Agresja, wyzwiska, a ostatnio niszczą budynki sprejujac je ogloszeniami o ich glupiej paradce.
2013-11-05 06:33
nie byłeś więc nie pisz bzdur
całe rodziny, dzieci, grupy historyczne itd
a ty bredzisz o onr i młodzieży...
2013-11-05 06:37
a co może wiedziec osoba która w wolnym czasie gapi się tylko w telewizor czy internet?
2013-11-05 06:10
tylko w Warszawce.
2013-11-05 06:07
2013-11-09 21:52
A największe zamieszki były 11.11.1918r? Puknij się w głowę.
2013-11-05 21:23
Obejrzyj sobie pełną relację z Marszu Niepodległości - po akcji z zablokowaniem trasy przez policję reszta drogi przebiegła bez jakichkolwiek incydentów. Niestety tego brakuje w mediach.
2013-11-05 17:34
W Gdańsku nie Warszawa i od 20 lat już nie było zamieszek z okazji 11.11
2013-11-05 08:20
Sam jesteś zamieszką .
2013-11-05 06:07
w takim razie proponuję oglądac mniej telewizji.
2013-11-07 02:07
Czy wy sobie zarty robicie? To jest niepodlegly kraj?
2013-11-05 11:23
Kościół watykański zawsze działał przeciwko odzyskaniu przez Polskę niepodległości, a teraz przykleja się do naszych uroczystości niepodległościowych. A nasi politycy cały czas na klęczkach przed kościołem. Poczytajcie błazny polityczne, co na ten temat pisał Tadeusz Kościuszko lub Józef Piłsudzki!
Nie macie ani krzty honoru!
2013-11-05 11:55
Kościół akurat zawsze był wierny ojczyźnie. Poczytaj lepiej ilu księży zginęło za Polskę! Zabijali ich zas zdrajcy jak np Popiełuszkę (mówi się że obok SB także KGB był w to zamieszany).
2013-11-05 11:58
Zwłaszcza wykorzeniając rodzimą wiarę, niszcząc świątynie, wycinając święte gaje i nawracając naszych przodków mieczem.
Wspomniane KGB nawet tylu krzywdy nie wyrządziło Polsce co kościół.
2013-11-05 12:29
Pogańskie były plemiona zamieszkujące te tereny jeszcze przed powstaniem Polski. Natomiast Mieszko przyjął chrzest właśnie po to by móc utworzyć państwo. Zdawał sobie sprawę, że w obliczu tradycyjnej kultury słowiańskiej zbudowanie państwa jest niemożliwe więc przyjął chrzest.
Zresztą, również wbrew niewiedzy historycznej niektórych to nie Mieszko i Polanie jako pierwsi się ochrzcili na terenie Polski. Mieszkańcy choćby Małopolski byli już po chrzcie od ponad pół wieku.
A dlaczego chrzest był tak konieczny dla budowy państwa? Z wykorzystaniem Kościoła i duchownych (jedyna wyedukowana grupa społeczna wtedy) można było stworzyć administrację państwową. Namówienie wyznawców różnych kultów słowiańskich na jeden wspólny kult słowiański byłoby dużo trudniejsze od namówienia ich na nowa religię. Do tego umożliwienie prowadzenia dyplomacji zagranicznej, ograniczenie częstotliwości wrogich najazdów itd.
W skrócie, gadanie o tym, że złe chrześcijaństwo przyszło i wycięło w księstwie Polskim jakaś jedną narodowa religię pogańską siłą jest oznaką ignorancji.
2013-11-05 12:47
czasy przed powstaniem panstwa polskiego to rowniez nasza historia.
tak jak dla wlochow wazna jest historia cesarstwa rzymskiego, dla bialorusina rus kijowska, dla niemca wszystkie ksiestwa saksonskie i brandenburskie.
korzenie to podstawa.
a historia naszego kraju zaczyna sie od Lecha i plemion lechickich na terenie dzisiejszej polski - a nie od 996 i chrztu.
2013-11-05 19:08
Plemion lechickich, w rozumieniu jednostek organizacyjnych ponadrodowych także nie. Chcesz czy nie, cokolwiek ponad dzikich i samotnych zjadaczy kaszy pojawilo sie w Wielkopolsce dopiero w X wieku, a wiec pod bez- lub posrednim wplywem chrzescijanstwa. tak mówi nauka.
2013-11-06 00:19
dobrzeeeeee
2013-11-06 10:11
Druga sprawa, przecież czy wszyscy legendarni założyciele, Romulus, Artur itd. zostali wymyśleni tylko po to by zwaśnionym sąsiadującym ze sobą plemionom (często należącym nawet do innych ludów), które komuś udało się podbić zaszczepić jakiś scalający fragment w kulturze. By mieli jeden powód mniej do mordowania się.
2013-11-05 12:41
Chrześcijanami były wyłącznie elity, król i jego otoczenie, szlachta.
95% państwa to było wsie i chłopi, jeszcze do XVII wieku w wielu wsiach dominowała rodzima wiara.
Przyjeżdżał duchowny raz na rok wbić krzyż i poświęcic ziemię i tyle go widziano, a mieszkańcy nadal swoje...
I tym sposobem wiele tradycji do dziś przetrwało (ale dziś już jako "chrześcijańskie").
PS orzeł biały to symbol Peruna, niemający nic wspólnego z chrześcijaństwem.
A jednak jest naszym symbolem do dziś.
2013-11-05 19:03
Nie ma ani pół dowodu na kult spersonifikowanego Peruna wśód tzw. "plemion polskich". Polska, jak prawie wszyscy dookoła leży w tzw. strefie akwilarnej, gdzie każdy ma/mial w herbie orła - z prostej przyczyny - orzeł był symbolem Cesarstwa Rzymskiego, a do tego wzorca cała ówczesna Europa sie odwoływała.
2013-11-05 19:40
I od tej pory biały orzeł na tle czerwonego nieba jest symbolem jego plemienia, późniejszych plemion, polan i w końcu Polski.
Nie mogl miec on stycznosci z Rzymem.
A orły w herbach miały także plemiona na rusi kijowskiej, ktora rowniez nie miala stycznosci z Rzymem, tylko z Konstantynopolem i to dopiero 100-150 lat po powstaniu ksiestwa kijowskiego. Wiec orly byly wczesniej.
2013-11-06 10:06
Legendarni przodkowie itd. to bajki. Najprawdopodobniej orła jako symbol narodowy (bity na monetach przynajmniej bo te się zachowały) wprowadził Chrobry, a ten był pod silnymi wpływami kultury łacińskiej. Wcześniej nie mieliśmy prawdopodobnie żadnego. Bo pamiętajmy o tym, że o ile Mieszko zaczął proces budowania państwa, to tak naprawdę większość elementów, bez których my sobie dzisiaj państwa nie wyobrażamy, wprowadził dopiero Bolesław. Wbrew wymysłom niektórych, legend o Lechu itd. państwo Polskie zaczynało dopiero funkcjonować tak naprawdę pod koniec X. wieku, koło lat 90-tych.
Co więcej jako herb orzeł zaczął by używany w XIIIw. a jako oficjalny herb całego państwa polskiego zaczął być używany od 1295 przez Przemysła II.
2013-11-06 05:46
A Konstantynopol to nie bylo Cesarstwo Rzymskie?
2013-11-05 12:11
7-iu biskupów i Prymas należeli do "Targowicy"(w proteście przeciw Konstytucji 3-go Maja) po nazwisku : 1. Prymas Michał Jerzy Poniatowski 2.bp.Chełmski Wojciech Skarszewski, 3. bp. Żmudzki Jan Stefan Giedroyć, 4. bp. Poznański Antoni Onufry Okęcki, 5. bp. Łucki Adam Naruszewicz, 6.bp. Wileński Ignacy Jakub Massalski, 7. bp. Inflancki Józef Kossakowski, 8. bp. Przemyski Michał Sierakowski, o takich kreaturach jak Szczęsny Potocki, Xawery Branicki, czy Seweryn Rzewuski lepiej nie wspominać ! A całej tej bandzie błogosławił i życzył powodzenia na uroczystym połączeniu Targowiczan Litwy i Polski, Papież Pius VI. tzw. >Konfederacja Obojga Narodów. Ojciec Święty, powstańców Powstania Listopadowego nazwał warchołami, wichrzycielami i buntownikami, a klerowi polskiemu nakazał, by przekonywał Polaków, że władza cara pochodzi od boga i należy ją uznawać. Powstańcy Kościuszki powiesili na szubienicy biskupa Kossakowskiego oraz biskupa Massalskiego, a prymas Poniatowski zażył truciznę w cieniu budowanej dla niego szubienicy. Wszyscy trzej byli płatnymi kolaborantami cara Rosji. Podczas Powstania Styczniowego, na wschodnich kresach zniewolonej Polski, powstańcy powiesili kilkudziesięciu księży katolickich, którzy zdradzili ich carskiej ochranie. Prymas Woronicz koronował na króla Polski cara Mikołaja.
W 1815 cesarz Aleksander I mianował Jana Pawła Woronicza biskupem krakowskim i senatorem Królestwa Polskiego. W 1827 został arcybiskupem warszawskim i prymasem Królestwa Polskiego. 24 maja 1829 roku na Zamku Królewskim w Warszawie przewodniczył uroczystościom koronacyjnym cara Mikołaja I. Zmarł w grudniu 1829 roku, a pochowany został w Krakowie na Wawelu.Odznaczony Orderem Świętego Stanisława I klasy z nadania cara Aleksandra I Romanowa
2013-11-05 11:34
a nie sekty judeo-chrześcijańskiej, a parade sobie zróbcie w urodziny rabina Jehoszua.
ja świętuję 11 listopada niepodległość Polski, słowiańskiej ziemi.
przywrócenie kraju na mapy po zaborach.
i religia nie ma tu nic do rzeczy.
ten dzień powinien być wolny zarówno od dewianckich parad homosiów, jak i mszy.
2013-11-05 18:28
sorry, niechcacy dalem plusa:(
2013-11-05 11:28
używają przeważnie osoby - jak w tym wypadku - niedouczone, znające historię po łebkach, powierzchownie i bardziej z propagandowych mitów, niż z książek.
"Poczytajcie" ? Proszę bardzo, zaraz cię przepytamy. Na jakich pozycjach książkowych opierasz swoje opinie?
2013-11-05 12:03
Papież Pius IX złożył carowi Aleksandrowi II konkretną ofertę. (pismo z dnia 22 kwietnia 1863 roku)
"Dobrze jest przypomnieć pisał papież że Stolica Apostolska nigdy nie uchybia w najdelikatniejszych względach wobec rządu Waszej Wysokości i Jego dostojnych poprzedników Niech nasza władza apostolska z powrotem otrzyma swój zbawienny wpływ na poddanych katolickich , niech kler otoczy swoim wpływem naukę i kierunek ludu a wówczas Wasza Wysokość przekona się, że główne przyczyny ciągłych zamieszań politycznych w Polsce leżały w ucisku religijnym w poniżeniu pasterzy Wszystko co Wasza Wysokość uczyni dla spokoju Kościoła i honoru naszej świętej religii, odwróci się na korzyść państwa (caratu, A. N.) rozciągając nad Kościołem zdecydowaną opiekę, Wasza Wysokość będzie mogła liczyć na szacunek i wierność całego narodu polskiego"
O obowiązku posłuszeństwa wszystkim trzem zaborcom jednocześnie, przypomniał Leon XIII biskupom polskim encykliką z 19 marca 1894 roku:
"Poddani winni panującym okazywać cześć i wierność, tudzież jako Bogu przez ludzi królującemu, uległość nie tylko dla gniewu, ale też dla sumienia poddani powinni się stosować święcie do przepisów państwa w wierze świętej czerpiąc podnietę do wierności względem Państwa i monarchów. Wy, co rosyjskiemu podlegacie berłu nie przestańcie wytężać usiłowań nad utrwaleniem wśród kleru i ogółu poszanowania dla zwierzchności i przestrzegania karności publicznej. Wy, którzy podlegacie przesławnemu domowi Habsburskiemu, miejcie na baczeniu, ile zawdzięczacie Dostojnemu Cesarzowi w najwyższym stopniu do wiary przodków przywiązanemu. Udowadniajcie tedy z każdym dniem jawniej swoją względem niego wierność i pełną wdzięczności uległość. Wam, którzy zamieszkujecie prowincję Poznańską i Gnieźnieńską, zalecamy ufność w wielkoduszną sprawiedliwość Cesarza, o jego bowiem względem was przychylności i życzliwym usposobieniu osobiście od niego samego powzięliśmy wiadomość."
2013-11-05 11:47
Memoriał Tadeusza Kościuszki 1815 r.: ˘Kościół Powinien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród˘ "Księża będą zawsze wykorzystywać ciemnotę i przesądy ludu. Będą posługiwać się religią jak maską, pod którą kryje się obłuda i zbrodniczość ich poczynań." (Tadeusz Kościuszko)
2013-11-05 11:56
Oświatę masz państwową, paro jest cywilne i obowiązuje wszystkich (tak, wiem, że są osoby, które go unikają, ale to wyjątki a nie reguła). Co więcej sam Kościół zgodził się z tymi postulatami, więc w czym problem?
2013-11-05 11:48
"Trzeba przyznać, że wszyscy ludzie posiadają dosyć zdrowego rozsądku, by odróżniać dobro od zła, zachowywać się, rozumować, pojmować i porównywać relacje, a także rozwijać swoje idee poprzez rozważania lub badania (za wyjątkiem małej liczby tych, którzy są obłąkani od urodzenia), ale po to są szpitale, żeby przeszkodzić im w wyrządzaniu szkód. Czyż nie byłoby lepiej zacząć od przemawiania ludziom do rozsądku, uświadamiając im, że w ich prawdziwym interesie leży raczej, by postępowali prawie i sprawiedliwe, byli dobrymi ojcami, dobrymi synami, kochającymi Ojczyznę i przestrzegającymi prawa niż szkodzili sobie i oszukiwali się nawzajem, tracąc spokój ducha w nieustannej krzątaninie dla pokrzyżowania planów zasadzek i podstępów ze strony innych ludzi; jeśli do takiego wychowania dodacie dobre prawo, które karząc za przestępstwa jednocześnie przeciwdziała szerzeniu się przywar; jeśli ponadto sami będziecie dawać przykład cnoty w każdych okolicznościach, bądźcie pewni, że Lud pójdzie za wami, gdyż ludzie są w sposób naturalny naśladowcami jak małpy. Jeśli jednak, na odwrót, rozpoczniecie od oświecania Księży, dacie im /tym samym/ więcej środków, by zniewalali Lud i trzymali go w jeszcze silniejszym uzależnieniu, bowiem każde wydzielone ciało w Narodzie będzie mieć zawsze swój własny interes, przeciwny do interesu Państwa, bądź będzie występować przeciwko działaniom rządu, bądź będą miały miejsce potajemne bunty i konspiracje, w które niestety obfituje historia. Nie można mieć nadziei, że zmieni się ich zachowanie, gdyż w ich podstawowym interesie leży mamienie ludu kłamstwami, strachem przed piekłem, dziwacznymi dogmatami oraz abstrakcyjnymi i niezrozumiałymi ideami teologicznymi. Księża będą zawsze wykorzystywać ignorancję i przesądy Ludu, posługiwać się (proszę w to nie wątpić) religią jako maską przykrywającą ich hipokryzję i niecne uczynki. Ale w końcu jaki jest tego rezultat: lud nie wierzy już w nic, jak np. we Francji, gdzie chłopi nie znają ani obyczajności, ani religii; są bardzo ciemni, chytrzy i niegodziwi. Widzieliśmy Rządy Despotyczne, które posługiwały się zasłoną religii w przekonaniu, że to będzie najmocniejsza podpora ich władzy, wyposażano więc Księży w największe możliwe bogactwa kosztem nędzy ludu, nadawano im najbardziej oburzające przywileje aż po miejsce u Tronu, jednym słowem, tak mnożono względy, dobra i bogactwa Duchownych, że połowa Narodu cierpiała i jęczała z biedy, podczas gdy oni, nie robiąc nic, opływali we wszelkie dostatki. Teraz, kiedy znane są zgubne skutki tego błędu, wydaje mi się, że nie ma lepszego sposobu niż pozwolić im upaść i upodlić się, a na koszt Rządu utworzyć szkoły dla Chłopów, w których będą oni mogli uczyć się moralności, rolnictwa, rzemiosła i kunsztu. Mówię do filozofa, do zręcznego polityka: Rząd jako taki nie powinien mieć innej religii niż religia natury. Ten bezmierny glob wypełniony nieskończonymi gwiazdami i nasze serca, które bezwiednie zawsze zwracają się /ku niej/ w rozpaczy, świadczą oczywiście o istnieniu Istoty Najwyższej, której nie rozumiemy, ale ją w duchu czujemy i którą wszyscy powinniśmy adorować. Pozostawmy więc wszystkim sektom, wszystkim religiom swobodę praktykowania ich kultu, byleby były one posłuszne prawom ustanowionym przez Naród. Własną ręką Tadeusza Kościuszki napisane i księciu Adamowi Czartoryskiemu od niego samego powierzone. W Paryżu w czasie Kongresu Wiedeńskiego 1816.
2013-11-05 19:32
2013-11-05 22:53
2013-11-05 06:54
Nigdy nie narażałbym życia za ojczyznę,nie warto.W przypadku niebezpieczeństwa w jednej chwil by mnie tu nie było.
2013-11-05 07:00
I z czego tu się cieszyć że komuniści i sbecy mają po kilka tysięcy emerytury a ci którzy faktycznie walczyli o tą "wolność" ledwo żyją.
Niech to będzie przestroga dla młodego pokolenia.Zamiast paradować lepiej walizki pakować.
Bo obudzicie się z ręką w nocniku.
2013-11-05 08:17
Kapitalizm promuje tego kto ma kapitał a nie ludzi ubogich.
Ludzi ubogich promował PRL, dając pracę opiekę socjalną, darmową naukę.
Funkcjonariusze Prl-u oddali władzę to normalne chyba że zapewnili sobie bezpieczeństwo finansowe, co w tym zdrożnego.
Na zachodzie też są bezdomni i bezrobotni
A bojownicy o wolnośc naszą i waszą mogą życ świadomościa wywalczenia wolnosci
2013-11-05 08:24
Kapitalizm jako efektywny system ekonomiczny ogranicza biedę. Socjalizm który jest nieefektywny ją powiększa. PRL dawał to, dawał tamto, oczywiście za darmochę, tylko że ten system słabo produkuje to co chce rozdawać.
2013-11-05 08:40
Przykład Usa masz prace masz opieke medyczna tracisz dochod żyjesz na ulicy. W kapitalizmie jest to normalne.
Co do jakości produkcji to częsciowo masz rację
Zestaw jednak jakośc powstających produktów w PRlu i obecnie ilośc roboczo godzin ktore moga przepracowac, jakosc powstajacych obiektow dróg teraz i kiedys, jakośc żywności teraz i kiedyś
Ocen jakosc szkolnictwa kiedys i dzis bo to tez jest element gospodarki.
PRlu upadł bo ludzie tego chcieli i mają to co chcieli. Tylko czemu znowu płaczą
2013-11-05 08:56
Takie gadanie że kapitalizm ogranicza biedę dopóki masz kapitał to zwykła demagogia. W USA w 2003 lub 2004 roku było więcej milionerów niż bezrobotnych. Tu chodzi właśnie o szanse dla zwykłych ludzi. Ci bogaci którzy mają kapitał zarobili go dzięki dostarczaniu towarów i usług na rynek zatrudniając przy tym innych ludzi. Kapitalizm jest opłacalny nie tylko dla bogaczy ale przede wszystkim tych biednych bo daje im możliwości.
Były przypadki że ludzie uciekali z Kuby do USA, ale o migracji w drugą stronę nie słyszałem.
A co do jakości produktów - jakie PRLowskie wyroby przewyższają dzisiejsze? Czekoladopodobna masa? Mieszkania z rurami na wierzchu?
Szkolnictwo to temat na osobną dyskusję. Tu potrzeba większych zmian niż się wydaje.
2013-11-05 11:38
akurat ruchowi Reagana, który absolutnie nie był prorynkowy - chodzi o sankcje, które nałożył na Polskę, czyli zabronił wolnego handlu z Polską i wielu towarów po prostu zabrakło - między innymi kakao i kukurydzy. Brak kakao skutkował pojawieniem się wyrobów czekoladopodobnych, a brak kukurydzy upadkiem hodowli tzw. brojlerów i znikły tak popularne za Gierka punkty z pieczonymi kurczakami.
A Reagana się czci między innymi jako wielkiego liberała.
2013-11-05 15:53
O sankcjach nałożonych na PRl przez ten dobry zachód piszący jakoś zapominają.
Lata 80-te to okres strajków inspirowanych przez USA Co ma powstawac gdy zakłady stoją ludzie nie pracują.
Co do jakości to szczytem hipokryzji lub arogancji jest twierdzenie że jakośc żywności np rolnej była gorsza.
Obecnie afera goni aferę sól susz jajeczny mięso. Maszyny narzędzia były wytrzymalsze od obecnych to też fakt.
Co do Kuby to od lat 60- tych Usa nałożyły na ten kraj sankcje gospodarcze ktore odbiły się czkawką w postaci braków i biedy no ale skąd my to znamy
2013-11-05 20:14
Z waszych wypowiedzi wynika że socjalizm to wspaniały, wydajny i efektywny system tylko spisek zachodu spowodował jego klęske. Niestety sama struktura tego systemu powoduje że jest on niewydajny.
Co do jakości żywności - to zależy jaką kupujesz. Nie masz racjonowanego mięsa, nie masz przypisanego wyrobu który możesz kupić. Możesz nawet codziennie jeść na obiad polędwicę wołową, albo szynkę dugodojrzewającą.
2013-11-05 20:38
stac na kupowanie mięsa z pewnego żródła.
Co do komuny to nie wszystko było dobre i nie wszystko było złe.
Przeciętnemu Kowalskiemu żyło się spokojniej.
Ciekawą kwestią jest fakt ze największymi wrogami obalonego systemu są ludzie najwięcej mu zawdzięczający (wykształcenie, status społeczny)i ich potomkowie.
Braki w sklepach były efektem sankcji i strajków
Proponuję zapoznac się z definicja kryzysu
2013-11-05 10:57
po 1989 roku zawsze był wybór między dżumą a cholerą! dlatego teraz najwyższy czas na Wolny Rynek oraz radykalne zmiany I masowe poparcie dla Nowej Prawicy Janusza Mikkego!!!
2013-11-05 11:40
najwyższy czas, żeby w skali ogólnopolskiej ziściła się wizja wielkiego filozofa naszych czasów Krzysztofa Kononowicza!
2013-11-05 13:22
2013-11-05 08:11
a że pospólstwo i wszelaka tłuszcza nie zawsze ma kasę ,to co.Reszta się zgadza.Tym co lubią śpiewać- na melodię piosenki żołnierz drogą maszerował -proponuję taki tekst /ma z 50 lat i jeszcze bardziej aktualny /. ...boże pozwól bym potrafił jak powinność mnie zawoła ,zamiast piersi wypiąć d*pę bo ta nafta nie jest moja.Dalej normalnie...tę piosenkę tę jedyną śpiewam dla ciebie dziewczyno....
2013-11-05 14:28
nie ma miłości bez poświęcenia.
Dlatego właśnie "postępowość" jest upadkiem. Niecheć do patriotyzmy, małżeństwa, narodowości płci - to wspólna niechęć do brania na siebie odpowiedzialności za świat. Jednocześnie wymagania wobec tego świata rosną. Egoizm jest pielęgnowany, ignorancja hołubiona a hedonizm podnoszony do rangi najwyższej cnoty.
2013-11-05 13:16
No to co tutaj robisz?!Wyjeżdżaj na zmywak do Londynu!Tam czekają na polskich wykształconych fachowców.
2013-11-05 14:11
Myślisz że nie mogę pracować w swoim zawodzie?
Ty buraku dnia byś nie przeżył za granicą.
2013-11-05 10:54
2013-11-05 10:00
Patriota to Polak, który chce dla własnego kraju i współobywateli jak najlepiej. W czasach gdy jesteśmy w UE o współobywatelach powinniśmy myśleć w relacji do obywateli wszystkich krajów UE. Oczywiście zaraz odezwą się zaściankowe pieski bojowe, które będą wrzeszczeć "Polska dla Polaków!" i tym podobne... Ja mam to gdzieś... Historia pokazała, że ci co najwięcej wrzeszczą są patriotami co najwyżej okazjonalnymi... Jak przyjdzie co do czego, to albo zaspali, albo zwiali... Ukłony dla Jarosława Wściekłego!
2013-11-05 16:55
pewnie Antifa ( czyli przydupasy POlicji ) już też szykują kamienie i petardy z wypranym móżdżkiem myśląc, że idą walczyć z faszytami hahahahaahaha tylko, że ci faszyści to najczęściej spokojni rodzicie i dzieci.
Poza tym widzieć jewish rage i jątrzenie Szechtera i innych agenturalnych jednostek w tym święcie jest po prostu bezcenne.
Chwała Bohaterom, wieczna hańba zdrajcom, niech żyje Wolna Polska !!!!!!
2013-11-05 17:15
i skinów udających patriotów.
2013-11-05 17:22
Skini udający patriotów ? Ile ty masz lat dziecko ?
2013-11-05 19:07
znać korzenie tych, którzy zwą się dziś "narodowcami". Pamiętam strach na ulicach, koncertach, klubach, pamiętam, pamiętam, pamiętam. Antifa urodziła się wtedy, gdy postanowiliśmy bronić się przed agresją skinhedów.
Nie porównuj patriotów do ruchu "narodowego". Tego karzełka hitleryzmu, włoskiego faszyzmu, dmowszczyzny i przemocy.
2013-11-05 18:24
od Antify różnisz się tylko tym, że inne hasełka wykrzykujesz. Taki drobiazg. Reszta jest taka sama.
2013-11-05 18:03
Leki się chyba skończyły, co?
2013-11-05 17:39
Czy wy od sierpa i młota? Bo trudno was odróżnić. Choć nie, ci od sierpa to chyba lubią Antife.
2013-11-05 10:55
Pisowska hołota zniszczyła przystanki autobusowe. Namalowali napisy "Marsz Niepodległości".
2013-11-05 18:26
nie wiedzialem, ze az tyle tych idiotow. prawda w oczy kole. zero uszanowania dla wlasnosci publicznej i cudzej
2013-11-05 18:31
Pomyśl dlaczego - to nie boli.
2013-11-05 11:20
akurat Kalkstein sprzedal niepodleglosc wzgledem UE, wiec oni nie maja nic wspolnego z niepodlegloscia tego kraju.
2013-11-05 11:10
Przecież nie poszanowania prawa i cudzej własności.
2013-11-05 07:03
Ja jestem Polakiem ale nigdy nie będę obywatelem III RP! Moją ojczyzną jest nieistniejące państwo Polska a nie Republika Okragłego Stołu!
2013-11-05 10:21
Przykro mi komuszku, że zniszczyliśmy ci własny grajdołek, ale jednak dobro większości było dla nas ważniejsze od dobra radzieckich okupantów i ich popleczników.
2013-11-05 12:54
przecież IIIRP jest demokratyczna tylko na papierze, milion podpisów w sprawie dzieci idących o rok wcześniej do szkoły a w sejmie 30 posłów przychodzi na posiedzenie w tym temacie, wybierasz kowalskiego a do sejmu wejdzie trursk bo jest wyżej na liście którą ten sam ułożył ot taka masz demokrację, 10% społeczeństwa pracuje na państwowych posadach, nawet jednego piwa się nie napijesz wiosną na słoneczku bo zaraz że alkoholizm i MANDAT bo jak zapłacisz daninę to przecież się wyleczysz prawda? :)
2013-11-05 15:27
Jakby faktycznie III RP nie byłą demokratyczna to za taki wpis miałbyś nie tylko mandat na karku. Najciekawsze jest to że o braku demokracji i wolności słowa to się publikuje całe elaboraty albo wrzeszczy na demonstracjach. I nic się nie dzieje.
Co do ordynacji wyborczej to się zgadzam, jak głosuję na Kowalskiego to żaden Zieliński czy Kozłowski niech tego głosu nie dostaje.
2013-11-05 18:26
Ba! Są dzienniki, tygodniki, programy radiowe i telewizyjne i portale internetowe, w których wrzeszczy się o "braku wolności słowa" i "drugim obiegu". To jest dopiero komedia :D
2013-11-05 10:23
dla mnie III RP to przedłużenie PRL
2013-11-05 13:53
nie chce być inaczej.
2013-11-05 09:55
I nie głosił tego niejaki prezes Kaczyński podczas czasów swej pomroczności jasnej???
2013-11-05 08:13
ty jesteś typowe polactwo więc już na wstępie mylisz pojęcia.
2013-11-05 08:03
te dwie partie pogrążyły ten kraj i jego mieszkańców w totalnej beznadziei na lepsze życie.
2013-11-05 08:56
SLD albo PSL albo PO czy Twój Ruch dokona cudu prawda? Hhehe!
2013-11-05 18:25
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
