Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Parkujesz za darmo "bo nie widać linii"? To się nie opłaca

Maciej Korolczuk
19 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (355)
Najnowszy artykuł na ten temat Trwa montaż nowych 120 parkometrów w centrum Gdańska
Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową. Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

fot. czytelnik Trojmiasto.pl

Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. OkopowejMapka. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.



Czy zdarzyło ci się parkować, nie płacąc za postój?

W sobotnie popołudnie 9 kwietnia pan Michał zaparkował swój samochód przed bankiem przy ul. Okopowej. W miejscu, w którym zaparkował, brakowało poziomych linii wyznaczających płatne miejsca postojowe. Gdy wrócił do auta, za wycieraczką czekało na niego wezwanie do zapłaty tzw. opłaty dodatkowej.

- W miejscu, gdzie zaparkowałam samochód, nie było wyznaczonych miejsc postojowych na jezdni. Mówiąc inaczej - nie były wymalowane białą farbą, tak jak ma to miejsce po drugiej stronie ulicy, bliżej budynku banku. Aby można było wystawić opłatę dodatkową, muszą być spełnione dwa warunki: oznakowanie strefy płatnego parkowania i oznaczenie miejsc parkingowych znakami poziomymi. Drugi z warunków w tamtym miejscu nie został zachowany. Na zdjęciu wyraźnie widać po lewej stronie wymalowane linie, a po prawej takich linii nie ma. Dlatego uznałem, że na tych miejscach nie obowiązuje opłata za postój.
Czy można dostać mandat za parkowanie na linii? Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?

GZDiZ: Zimą też nie widać oznakowania poziomego



Z argumentacją pana Michała nie zgadzają się urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Według nich nałożenie opłaty dodatkowej było zasadne, mimo że - jak wskazuje nasz czytelnik - linie w miejscu parkowania były zatarte.

- Należy podkreślić, że kierowca jest informowany o wjeździe do Śródmiejskiej Strefy Płatnego Parkowania znakiem strefowym D-44 "Strefa Płatnego Parkowania" z informacją o dniach i godzinach poboru opłat, z tabliczką przypisaną do określonego sektora - podkreśla Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Na początku pasa postojowego zlokalizowanego na ul. Okopowej ustawiony jest znak D-18 informujący kierujących o wyznaczonym miejscu do postoju. Oznakowanie poziome pasa postojowego, co jest procesem naturalnym, uległo zatarciu w okresie zimowym przez koła parkujących pojazdów (dodatkowo przyspieszone przez sól i piasek). Jego odtworzenie nastąpi po wiosennym oczyszczaniu nawierzchni dróg.
Jak dodaje, brak widoczności tego oznakowania nie jest podstawą do nieuiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania czy też anulowania opłaty dodatkowej. Urzędnicy wskazują, że podobnie dzieje się w okresie zimowym podczas opadów śniegu, gdy brak widocznego oznakowania poziomego także nie jest podstawą do anulowania opłaty dodatkowej.

Urzędnicy powołują się na wyrok NSA



GZDiZ w tej i podobnych sprawach powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r. (I GSK 2587/18 Ustalenie strefy płatnego parkowania).

Naczelny Sąd Administracyjny oceniał w nim, czy prawidłowe wyznaczenie miejsca płatnego postoju wymaga zastosowania dwóch znaków: pionowego D-18 i jednego ze znaków poziomych, np. P-18, czy też wystarczający jest tylko jeden znak - pionowy lub poziomy.

W wyroku stwierdził, że spójnik "oraz" w zdaniu mówiącym, że "w strefie płatnego parkowania oznaczonej znakiem D-44 miejsca postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi oraz znakami poziomymi" wydaje się mieć znaczenie koniunktywne, a nie enumeratywne.

Według sądu w tej interpretacji należałoby również uwzględnić funkcje przypisane tym dwóm rodzajom znaków informacyjnych. Według załączników do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. znaki informacyjne pionowe mają na celu poinformowanie kierujących pojazdami o rodzaju drogi i sposobie korzystania oraz obiektach znajdujących się przy drodze lub w jej pobliżu przeznaczonych dla użytkowników dróg. Znaki poziome dróg służą zaś zwiększeniu bezpieczeństwa uczestników ruchu i innych osób znajdujących się na drodze, usprawnieniu ruchu pojazdów i ułatwieniu korzystania z dróg.

- W ocenie NSA w świetle omawianych przepisów prawnych miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D-18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju - podkreśla Kiljan.

Miejsca

Zobacz także

Śródmiejska Strefa Płatnego Parkowania w Trójmieście (27)

Opinie (355) 8 zablokowanych

  • 2022-04-20 11:55

    Rozporządzenie z 2014?

    Rozumiem ze rozporządzenie z 2014r jest w koszu?

    2 lata

    • 0 0

  • 2022-04-20 11:26

    Dobrze, że nie dwa.

    Jak zaparkujesz w strefie na miejscu bez linii nawet z ważnym biletem z parkometru to blokadę założy straż miejska i wtedy dla nich nie ma tłumaczenia, że jest strefa płatna. parkujesz w miejscu gdzie nie ma linii w strefie tzn. że parkować tam nie można.
    Więc logiki w rozumowaniu naszych urzędników nie ma żadnej.
    Niech się chłop cieszy, że nie dostał mandatu plus blokady na koło.

    Arajos

    2 lata

    • 1 0

  • 2022-04-20 11:01

    Zlikwidować oznakowanie poziome...

    Skoro wystarczy pionowe do trzepania portfeli. Ja bym i tak poszedł do sądu i nie przyjął opłaty. Miejsca muszą być wyznaczone. Pytanie co pokazuje w tym miejscu znak pionowy. 1 pionowy znak nie może ogarniać 2 stron ulicy.

    Michau

    2 lata

    • 3 0

  • 2022-04-19 22:36

    Za zlecanie malowania oznakowania poziomego na ulicach, które znika po miesiącu (1)

    powinien ktoś srogo odpowiadać karnie, nie tylko za marnotrawstwo pieniędzy, ale i za narażanie na niebezpieczeństwo (np. znikające pasy przejścia dla pieszych).

    2 lata

    • 2 1

    • 2022-04-20 10:40

      a jak srogo?

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-19 20:40

    Nie przyjmować takiego mandatu! (2)

    Instruktor

    2 lata

    • 7 0

    • 2022-04-20 10:40

      Instruktor narciarstwa chyba bo chyba nie daj boże nauki jazdy samochodem co to nie wie co to jest mandat?!

      2 lata

      • 1 1

    • 2022-04-20 10:05

      To nie mandat mądralo

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-04-20 00:36

    (5)

    To jest zakichanym obowiązkiem zlodziejskiego miasta żeby oznakować takie miejsca. Osobiście wytoczyłbym miastu sprawę i żądał niemałego odszkodowania za taki mandat. Ale jak wiadomo tym miastem rządzi mafia, a policja i sady są na ich garnuszku.

    2 lata

    • 8 1

    • 2022-04-20 09:41

      (4)

      Bo ty nie wiesz gdzie jest SPP, trzeba ci to narysować bo z czytaniem i zrozumienie otaczającej rzeczywistości to już kłopot

      2 lata

      • 0 4

      • 2022-04-20 10:17

        (3)

        Nie ma znaczenia. Skoro w obrębie SPP są "placki" bez wyznaczonych miejsc postojowych, to nie mają prawa pobierać opłaty na tych "plackach".

        2 lata

        • 4 0

        • 2022-04-20 10:36

          (1)

          Czyli musisz mieć narysowane, jak nie narysowane to nie płacisz . Skoro tak uważasz.....

          2 lata

          • 1 1

          • 2022-04-20 10:37

            Tak mówią przepisy. Ma być narysowane.

            2 lata

            • 1 0

        • 2022-04-20 10:37

          Placki to stawia krowa chodząc po pastwisku

          2 lata

          • 0 1

  • 2022-04-20 10:25

    (1)

    pierdzitaboretów ci u nas dostatek,to muszą zabrać komuś by siebie obdzielić i tak jest z ZDiZ nam przypisdala by sobie wypłacić

    xzx

    2 lata

    • 1 0

    • 2022-04-20 10:34

      a ty w co pierdzisz?

      2 lata

      • 0 1

  • 2022-04-20 10:17

    (1)

    Kolejny cwaniak!

    Stasiu lat 5

    2 lata

    • 2 2

    • 2022-04-20 10:33

      Cześć Stasiu!

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-04-19 14:51

    wyznaczanie miejsc do parkowania (10)

    Może urzędników ZDiZ należy poinformować, że zimą miejsca do parkowania powinny być odśnieżone. Umieją tylko nakładać opłaty i kary. I udawać greka, że wiedzą lepiej.

    gość

    2 lata

    • 314 18

    • 2022-04-19 14:59

      juz nie wymyślaj (5)

      tylko zapłać, a jak nie to rowerkiem jeździj

      2 lata

      • 14 47

      • 2022-04-20 10:24

        Pewnie i racja. Obowiązki urzędnicze to wymysły :)

        2 lata

        • 0 0

      • 2022-04-19 20:39

        "jaka jest różnica między spójnikami: oraz, i" (3)

        Logicznej czy też semantycznej różnicy nie ma, ale oraz jako słowo dłuższe sugeruje ważniejszy podział strukturalny.

        Mam nadzieję, że pomogłem

        2 lata

        • 5 2

        • 2022-04-20 09:31

          "Zamówiłem obiad oraz przepyszny deser" - to nawet gimnazjum zrozumie o co chodzi w tym zdaniu (zawierającym spójnik "oraz")

          2 lata

          • 7 0

        • 2022-04-20 07:18

          gdyby wystarczył jeden znak to było by tam słowo "lub" (1)

          natomiast samo wjechanie do "strefy" nie informuje kierowcy o tym ile i gdzie te miejsca się znajdują

          2 lata

          • 13 1

          • 2022-04-20 09:30

            Szczególnie, że miasto nie należy do "miasta", ale także do sektora prywatnego, gdzie UM nie może już pobierać opłaty za parkowanie. Jak ulica (np. wewnętrzna) należy do spółdzielni, to parkomat może należeć jedynie do SM.

            2 lata

            • 5 0

    • 2022-04-20 09:26

      zdiz samo się zaorało, bo wykazało zaniedbania ze swojej strony- linie były, ale się starły, więc ich wina.. pan miał prawo zaparkować bezpłatnie i legalnie.. a jak jest zima, to miejsca winny być odśnieżane - nie są, to wtedy znowu wina jest po stronie zdiz, bo nie wykonują prac do których zostali powołani.

      2 lata

      • 7 1

    • 2022-04-20 08:42

      składac rekalmacje do UOIK

      składac skargi do prokuraturym do UOIK i do rzeczanika praw Konsumenta , nic to nie da , ale starca po 2 do 3 dnipracy , tych start nie odrobia, powódd doniesienia do prokuratury : niedopełnienie obowiązakó i przez to stworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa w strefie ruchu pojazdów i pieszych

      law

      2 lata

      • 2 0

    • 2022-04-19 17:38

      dziwna sprawa

      wg urzędnika, linie wytarły się tylko po jednej stronie jezdni, przez sól i koła samochodów, a obok jakoś są nadal widoczne, jak to wytłumaczyć ??

      2 lata

      • 30 2

    • 2022-04-19 15:56

      Greka to udaje kierowca, który z pełną świadomością parkuje w strefie i liczy, że znajdzie haka na ZDiZ. Fakt, często sie to udaje, ale teraz wielkie larum, że się nie udało.

      2 lata

      • 24 29

  • 2022-04-20 10:20

    nie warto pisać

    zadnych opinii bo te krytyczne są od razu blokowane

    jeż

    2 lata

    • 1 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (27)

Najczęściej komentowane

Wraca "autobus do piekła". Ale ocenzurowany

Wraca ocenzurowany "autobus do piekła"

Energa Wybrzeże Gdańsk - H.Skrzydlewska Orzeł Łódź 41:49. Spadek na 8. miejsce

Żużlowcy na ostatnim miejscu LIVE!

więcej

Najczęściej czytane