Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Proces Magdaleny Adamowicz: obrona chce uniewinnienia, prokurator 300 tys. zł grzywny

Piotr Weltrowski
24 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (441)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie

Prokurator chce ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie. We wtorek przed sądem przedstawiono mowy końcowe w procesie europosłanki oskarżonej o przestępstwa karnoskarbowe.



Czy sąd dobrze robił, przerywając stronom, gdy zaczynały mówić o polityce?

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych, które polegały na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak we wtorek prokurator się wycofał.

To on przedstawiał swoją mowę końcową jako pierwszy.

- Oskarżona w toku tego procesu, a także w publikacjach medialnych oczekiwała, że prokuratura przeprosi ją za skierowanie aktu oskarżenia. Ja nie będę oczywiście przepraszał oskarżonej, bo to postępowanie miało właściwe podstawy dowodowe. Mogę jej jednak podziękować za to, że wystawiła na próbę niezależność różnych organów państwa i ta niezależność została zachowana. Oskarżona jest osoba wpływową, osobą o wysokim statusie społecznym - zaczął Robert Kaczor z Prokuratury Krajowej.
I w tym momencie sędzia Julia Kuciel przerwała mu.

- To sala rozpraw, a nie wiec polityczny - stwierdziła.
Prokurator ostatecznie ominął więc wstęp i skupił się na zarzutach. A konkretnie tej ich części, które dotyczyły zatajenia dochodów. Wskazywał niespójności w zeznaniach samej Magdaleny Adamowicz oraz jej bliskich, a także kilkukrotną zmianę wyjaśnień o pochodzeniu blisko 400 tys. zł.

Pierwsza wersja zakładała, że to oszczędności pradziadków dzieci Adamowiczów przekazane dla wnuków, a ostatnia, że to oszczędności babci, przekazywane w tajemnicy przed częścią rodziny pradziadkom, aby ci mogli je dać wnukom.

Przywołał również kilka wyroków sądów z ostatnich lat, w których sądy krytycznie odnosiły się do tłumaczeń o pochodzeniu z rzekomych darowizn nieujawnionych dochodów.

Mamy do czynienia z wysoką społeczną szkodliwością czynu, bo mamy do czynienia z osobą publiczną, która powinna mieć doskonałą znajomość konsekwencji swoich czynów. Kara powinna być więc dotkliwa, tym bardziej że oskarżona nie wyraziła też skruchy - stwierdził.

A następnie zaproponował karę finansową w wysokości 300 stawek dziennych po tysiąc złotych każda.

Obrona wnosi o uniewinnienie



W dalszej kolejności wypowiadali się obrońcy Magdaleny Adamowicz. Jeden z nich - Jakub Zygmunt - zaczął podobnie do prokuratora i w momencie, gdy mówił, że "prezydent Adamowicz był wybitną postacią docenianą w Polsce i na świecie", sędzia przerwała mu i nakazała pominąć wątki polityczne oraz skupić się na zarzutach.

W dalszej części mowy zwrócił on uwagę na to, Adamowiczowie nie ukrywali darowizn przekazywanych przez członków rodziny na rzecz ich dzieci, wpłacali je normalnie do banku, na jawne konta.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe. Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

Magdalena Adamowicz nie uczestniczyła w posiedzeniu sądu, podczas którego jej obrońca i mecenas wygłosili mowy końcowe.

fot. Mateusz Słodkowski/Trojmiasto.pl

Drugi z obrońców Magdaleny Adamowicz - Paweł Knap - skupił się z kolei na kwestiach związanych z prawem podatkowym, dodał też, że konto, gdzie wpływały interesujące prokuraturę wpłaty, nie należało bezpośrednio do Magdaleny Adamowicz, a także na to, że to nie ona dokonywała na nie wpłat.

Obaj obrońcy solidarnie wnieśli o uniewinnienie ich klientki.

Samej Magdaleny Adamowicz nie było we wtorek na sali sądowej.

Wyrok sąd ma ogłosić 1 czerwca w południe.

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (441) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-05-24 12:41

    tacy ludzie nie płacą! (8)

    są zbyt chciwi by płacić kary, zrobią wszystko by nie płacić

    1 rok

    • 187 15

    • 2022-05-24 12:48

      Kasa,kasa,kasa...nie wiem po ludzie tak za nią gonią,przecież w zaświaty i tak nic nie wezmą.

      Dr Svencjusz

      1 rok

      • 15 0

    • 2022-05-24 12:56

      Paweł i Magdalena Adamowicz to uczciwi ludzie! (4)

      1 rok

      • 4 24

      • 2022-05-24 13:01

        szydera:)

        1 rok

        • 15 3

      • 2022-05-24 13:13

        SASIN (2)

        ukradł 70 MLN
        glapa całe złoto z londynu?
        morawiecki haha -uczciwi

        j23

        1 rok

        • 4 13

        • 2022-05-24 13:26

          A tobie kto ukradł "musk"?

          1 rok

          • 6 0

        • 2022-05-24 13:26

          byłeś w palmiarni? Widziałeś palme?

          1 rok

          • 5 0

    • 2022-05-24 13:08

      szumowski nie płaci, jego kumpel złodziej zawodowy nie płaci. I tak dalej

      1 rok

      • 4 11

    • 2022-05-24 13:17

      a bo ty jestes bogacz i płacisz wszytsko od ręki

      buahahahaha błagam

      hejo

      1 rok

      • 0 2

  • 2022-05-24 12:42

    (1)

    Czyli doliczono się w koncu wszystkich mieszkań?

    1 rok

    • 126 3

    • 2022-05-24 13:09

      umiesz szukać w KW? sam se poszukaj

      1 rok

      • 1 9

  • 2022-05-24 12:42

    Do tej pory nie wiemy skąd pochodzi olbrzymi majątek Adamowiczow

    Chyba nikt nie wierzy w walizki złota z Niemiec i "jakieś tam działania".

    1 rok

    • 172 5

  • 2022-05-24 12:42

    To jest typ człowieka, który nie zna umiaru

    Jak daleko sięga ludzka pazerność? Chyba nie ma granic. Ona ma gdzieś nawet tą rozprawę, bo czuje się bezkarna

    1 rok

    • 145 6

  • 2022-05-24 12:43

    Skąd tyle hejtu (5)

    Smutne że od kilku lat mamy podziały w społeczeństwie.

    Michał

    1 rok

    • 10 126

    • 2022-05-24 13:14

      Teraz dziwisz się dlaczego zamordowano prezydenta Adamowicza (1)

      TVP plus PiS aktywne jak nigdy
      Kacper już uruchamia rezerwy trolli

      1 rok

      • 1 29

      • 2022-05-24 14:19

        prezydenta deweloperowicza

        1 rok

        • 21 0

    • 2022-05-24 15:03

      Mamy takich reprezentantów społeczeństwa

      1 rok

      • 9 0

    • 2022-05-25 09:26

      A takie osoby publiczne

      Dzielą właśnie społeczeństwo!

      1 rok

      • 4 0

    • 2022-05-25 15:42

      taka alegoria

      gdy w szkolnej klasie połowa uczniów mówi, że 2 x 2 = 4 a druga połowa mówi, że 2 x 2 = 5 to smutne nie jest to, że klasa jest podzielona, lecz że połowa nie zna podstaw matematyki. Podział klasy na tych, co się nauczyli i na nieuków nie tylko nie jest smutny, lecz konieczny. Smutne byłoby, gdyby w ramach i**otycznego postulatu znoszenia podziałów uznawać, że matematykę w równym stopniu znają i jedni, i drudzy

      JAZ

      1 rok

      • 3 0

  • 2022-05-24 12:43

    Cnota, cnote nurza w blocie.

    1 rok

    • 37 1

  • 2022-05-24 12:44

    Czy jest jakikolwiek polityk z PO KO czy celebryta skazany przez sąd? (2)

    Działa doktryna Neumanna.

    1 rok

    • 128 6

    • 2022-05-24 14:48

      a czy jest jakiś pisowiec oskarżony przez ziobrową prokuraturę? (1)

      nawet jak był, to mu po cichu cofano zarzuty, jak obajtkowi. a w PO- pinior skazany, nowak skazany, w dodatku za głupi zegarek. Kraśko za jazdę bez uprawnień, Durczok za jazdę po pijaku etc. W tvp nie mówili?

      1 rok

      • 3 10

      • 2022-05-24 18:04

        I jeszcze Kozidrak, tylko wyrok ciut łagodniejszy, po podobno ładnie śpiewa ;)

        1 rok

        • 4 1

  • 2022-05-24 12:45

    Nagonka? za wziatka?

    1 rok

    • 33 2

  • 2022-05-24 12:46

    co ja pisalem juz wczesniej?,nie ten pozew, sie prokurator wycofal ,to inny, nie uda sie teraz to trzeci uknujemy,az do skutku.nastepnym razem odpowie za pawla!!

    1 rok

    • 4 41

  • 2022-05-24 12:48

    Prawniczka dziwnych wszystkich tytulow swiata, a potrzebuje az dwoch niemrawych klauzyperdow w prostej sprawie o czesc lub (4)

    1 rok

    • 89 4

    • 2022-05-24 13:10

      nie ma specjalizacji w sprawach skarbowych (2)

      1 rok

      • 1 5

      • 2022-05-24 18:04

        Ojojoj....

        1 rok

        • 2 0

      • 2022-05-24 21:05

        Zależy. Moja kuzynka jest adwokatem ale

        ma też doktorat z ekonomii. W sądzie często występuje jako obrońca w sprawach karno skarbowych i wygrywa z niedouczonymi biegłymi i urzędnikami.

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-05-24 14:50

      tak jak byście się tumany pisowskie dziwili, że ortopeda leczy oczy u okulisty, a nie sam

      choć do was wszystko podobne. lekarz to lekarz, prawnik to prawnik, osioł to osioł

      1 rok

      • 3 8

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Za rok o tej porze pojedziemy Obwodnicą Metropolitalną. Tak wygląda z lotu ptaka

Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną

więcej

Najczęściej czytane