• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura odwołuje się w sprawie wyroku za zabójstwo 17-letniej Agaty

Piotr Weltrowski
19 września 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Sama Wiktoria M. twierdziła przed sądem, że jest niewinna, a jej obrońca wnosił o jej uniewinnienie. Sama Wiktoria M. twierdziła przed sądem, że jest niewinna, a jej obrońca wnosił o jej uniewinnienie.

11 lat więzienia dla Wiktorii M. za zabójstwo koleżanki to za mało - uznali prokuratorzy i odwołali się od sierpniowego wyroku głośnej sprawy zabójstwa 17-letniej Agaty z Wejherowa w parku w Brzeźnie.



Czy 11 lat więzienia to zbyt niska kara dla Wiktorii M.?

Przypomnijmy: Agata G. zginęła w lutym 2015 roku w parku w Brzeźnie. Jak ustalił sąd, jeden cios nożem zadała jej właśnie Wiktoria M. Uczyniła to na wyraźne życzenie ofiary, która znajdowała się wówczas pod wpływem różnych środków farmakologicznych (zażyła je dobrowolnie). Ofiara i zabójczyni wcześniej zaplanowały szczegółowo zabójstwo.

Czytaj więcej o sprawie zabójstwa 17-letniej Agaty

Prokuratura, która od razu twierdziła, że wydany przez sąd wyrok (oprócz 11 lat więzienia, także zadośćuczynienie w wysokości 100 tys. zł) nie spełnia jej oczekiwań i nie jest wystarczająco surowy, właśnie poinformowała, że złożyła w tej sprawie apelację - została ona wysłana do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku we wtorek rano.

- Prokurator w apelacji zarzuciła wyrokowi pierwszej instancji rażącą niewspółmierność orzeczonych wobec oskarżonej Wiktorii M. kar jednostkowych pozbawienia wolności oraz orzeczonego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - mówi Mariusz Duszyński z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Jak dowiedzieliśmy się, prokuratura wniosła w apelacji o zmianę wyroku w stosunku do Wiktorii M. poprzez orzeczenie względem niej kary 15 lat więzienia oraz nakazanie jej zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 200 tys. zł.

Prokuratura nie ma żadnych zastrzeżeń jeżeli chodzi o wysokość wyroku dla Aleksandry L. - koleżanki Wiktorii i Agaty, która pomagała tej pierwszej zacierać ślady po zabójstwie. Sąd skazał ją na rok więzienia w zawieszeniu na cztery lata.

Monitoring z 17-letnią Agatą

Opinie (143) ponad 10 zablokowanych

  • Tylko on

    Būk osądzi każdego z was

    • 0 0

  • sprawiedliwy wyrok to (2)

    OKO ZA OKO , ZA ZA ZĄB.

    • 6 2

    • Zgadzam sie w 100%

      Tak

      • 0 0

    • nawet w przypadku

      takiego oryginalnego samobójstwa?

      • 2 1

  • Szkoda mi jej (4)

    ale takie pokolenie nas wymieni, wychowane na FB, sr*jfonach i czatach.

    • 94 21

    • Mój Boże szkoda?

      A co ma powiedzieć matka ,która straciła jedyne dziecko .Ludzie wszyscy tu piszecie o oskarżonej a gdzie miejsce na jej ofiarę i rodzinę już zawsze pogrążoną w bólu.Wiktoria żyje ma się dobrze wyjdzie albo i w więzieniu życie sobie ułoży będzie żyła i co dalej zrobi w życiu to jej wybór ale Agatce nic i nikt życia nie przywróci kochane dziecko, cudowna ciepła dziewczynka ,którą znaliśmy od dziecka ,od narodzin.

      • 0 0

    • takie jakie wychowasz

      • 3 1

    • A ty co ? Sprzyjasz "trojmiasto.pl" w oczernianiu konkurencji anonimko ? (1)

      • 2 9

      • Nie rozmawiaj do mnie

        i bierz połowę tego co zawsze!

        • 6 2

  • (11)

    Za mało.

    • 64 66

    • (5)

      Dużo za dużo. Powinna być sądzona za pomoc w samobójstwie, a nie morderstwo. No, ale może takiego paragrafu nie ma w naszym prawodastwie ?

      • 29 14

      • pomoc w samobojstwie jak u lepera?

        • 0 1

      • Widzisz, prokurator w postaci państwa nie lubi jak mu się wchodzi w paradę. (3)

        Tylko państwo może decydować kto ma umrzeć, a kto nie. Podam przykład: umierasz na raka i prosisz o eutanazję - nie można, bo prawo zabrania. Za to nie przeszkadza państwu mieć i utrzymywać niewydolny system opieki zdrowotnej, a ludzie umierają w kolejkach czekając na wizytę u specjalisty
        Wracając do kata, który pomaga w samobójstwie - katem nie możemy być bo wyręczamy państwo. Za to kierowcy mogą być strażakami- obowiązek gaśnicy
        w samochodzie. Ja zawsze mówię - pali się to uciekaj - zawsze będzie taniej niż
        leczenie z NFZu poparzeń.

        • 22 5

        • Zabójstwo eutanatyczne

          Art. 150 kk

          § 1. Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego,
          podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
          § 2. W wyjątkowych wypadkach sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

          W oczach sądów wiele wypadków jest wyjątkowych... Tyle w temacie.

          • 9 2

        • Przecież to było morderstwo (1)

          25 lat !

          • 9 9

          • Morderstwo to działania Adriana z demokracją

            • 5 4

    • Powinna byc uniewinniona, a do pudła rodziców (zamordowanej) i nauczycieli.

      • 2 3

    • (3)

      w Chinach się chwasty wyrywa, u nas hoduje za haj$ podatnika

      • 4 7

      • Za PO to by ją czarne macice obroniły (1)

        Taka na przykład co skończyła tylko Podstawówkę Młynarska

        • 5 13

        • za PiSlamu to by ją na stosie spalili.

          w toruniu

          • 6 4

      • Gdyby w momencie dźgania nożem miała na sobie dres wyklęty broniłby jej towarzysz kuwetowy Płaszczak, Jojo Bredziński i Nijaki. W ostateczności, dla zmylenia tępego pisiego ciemnego luda, ułaskawiłby ją Adrian.

        • 9 4

  • przestroga

    wyjdzie i znowu zabije, bo jest chora psychicznie! Nikt przy zdrowych zmysłach takich rzeczy by nie zrobił!

    • 5 1

  • 17-latka i 200tys (20)

    A skad ona niby wezmie 200tys? Jesli jest karana jak dorosla, to powinni jej jeszcze przeliczyc te 200tys na dodatkowe dni odsiadki.

    • 97 24

    • z pudła wyjdzie będąc starą panną i pójdzie na dyskotekę szukać (3)

      męża z tabliczką "szukam męża, ale mam do spłacenia 200 tysi za pomoc w samobójstwie"...

      • 6 3

      • Stara panna, szukam męża? A kto powiedział, że celem człowieka jest ślub?

        • 0 0

      • miała 17 lat w momencie popełnienia przestępstwa (1)

        więc aż taka stara nie będzie, a z mężem może ustanowić od razu rozdzielność majątkową

        • 0 0

        • oczywiście, na pierwsej randce nie powie przyszłemu

          całej prawdy. Powie, jak zajdzie albo gość się zakocha.

          • 0 0

    • (1)

      Ofiara miała 17 lat

      • 0 0

      • obie miały

        doczytałem w innych źródłach

        • 2 0

    • (1)

      A gdzie jest napisane, że Wiktoria M. w chwili popełnienia czynu miała 17 lat?
      Tyle miała Agata, w chwili śmierci.
      Gryzipiórki nie napisali nic o wieku oskarżonej.

      • 10 1

      • W internetach można znaleść takie informacje

        • 0 0

    • Praca (2)

      Prawdopodobnie w więzieniu wyślą ją do pracy.

      • 14 9

      • W więzieniu nie ma przymusowej pracy! (1)

        W taki sposób nie można odpracować grzywny.

        • 7 1

        • To nie była grzywna tylko zadośćuczynienie. Różnica jest w adresacie, do którego wpływają pieniądze (państwo, rodzina pokrzywdzone).

          • 2 0

    • wyciac nerke ,czesc watroby,jedno pluco ,moze noge sprzedac na przeszczepy i jeszcze jej cos zostanie... (1)

      • 5 7

      • a tobie do czoła przytransplantować przy pomocy gwoździa wielkiego fallusa

        niech świadczy o twojej marce

        • 7 2

    • (4)

      Jak skąd jak jest nie wypłacalna siądzie komornik na rodziców a jak będzie jeszcze mało to i na rodzinę dalszą takie mamy prawo porąbane

      • 15 8

      • na dalszą rodzinę nie, a jak nie wierzysz to se poczytaj

        bo bzdury opowiadasz. Za nieletnią odpowiada opiekun

        • 4 2

      • (1)

        Jeśli w chwili popełnienia czynu Wikoria była pełnoletnia, to nie mogą ruszyć rodziców.
        A dalszą rodzinę ściga się wyłącznie w przypadku zobowiązań alimentacyjnych, panie "prawnik".

        • 12 6

        • Wiktoria miała 17 lat panie filozof

          więc rodzice byli nadal jej prawnymi opiekunami

          • 4 4

      • Ch*ja się znasz a się wypowiadasz

        • 3 3

    • (1)

      To jak wyjdzie to będzie wisiał nad nią komornik.

      • 31 4

      • powisi i sie odwali bo ona nic nie ma

        • 7 2

  • (3)

    Ciekawe, czy w przypadku pobicia ze skutkiem śmiertelnym, gdy ofiara nie wyrażała chęci śmierci a wręcz przeciwnie, życia i zdrowia, również będą zabiegać o 15 lat za kratkami i zadośćuczynienia 200 tyś.?! Śmiechu warte.

    • 21 0

    • (2)

      Pobicie ze skutkiem śmiertelnym z definicji NIE JEST zaplanowanym morderstwem.

      A tu mamy jednak do czynienia z zabójstwem z premedytacją.

      Nie ma co się obrażać na fakty. A to są fakty.

      • 3 4

      • (1)

        Uwielbiam te prawnicze hasełka, jak ktoś kogoś leje to powinien się liczyć z tym, że może go zabić. Prawo jest zrobione tak żeby nie zrobić krzywdy przestępcom, szkoda tylko, że w ciemnej uliczce oni mają gdzieś Ciebie i Twoje prawa.

        • 8 0

        • Ja nie usprawiedliwiam bijących. Uważam, że powinni być bardzo surowo karani.

          Ale fakty są takie, że każdy z tych czynów jest czym innym i jest inaczej karany:
          - pobicie,
          - pobicie ze skutkiem śmiertelnym,
          - zabójstwo w afekcie,
          - zabójstwo z premedytacją.

          Zauważ również, że nie zawsze ten co "kogoś leje" jest agresorem, czasami broni się przed atakiem. Jak umie to leje - czasem ze skutkiem śmiertelnym, chociaż nie zamierzał ani zabić, ani nawet pobić.

          • 2 1

  • jak można wbić nóż w drugiego człowieka? w koleżankę... nawet na życzenie.

    nie pojmuję, to ostra psychopatka. izolować od zdrowej tkanki społeczeństwa + sterylizacja.

    • 4 1

  • kto decyduje, że w jedym wyroku dają duże zadośćuczynienie

    zaś w innym nic nie dają? Od rodziny to zależy? od sądu?

    • 2 0

  • Wiktoria to zwycięstwo

    a ja widzę same porażki i to do końca jej życia...

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane