• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura wciąż czeka na opinię o poczytalności Stefana W.

Piotr Weltrowski
3 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Stefan W. w rękach ochroniarzy tuż po jego ataku na prezydenta Pawła Adamowicza. Stefan W. w rękach ochroniarzy tuż po jego ataku na prezydenta Pawła Adamowicza.

Choć w piątek minął termin sporządzenia przez biegłych opinii na temat poczytalności Stefana W., zabójcy prezydenta Pawła Adamowicza, to do prokuratury wciąż nie wpłynął sporządzony przez nich dokument. To już druga opinia dotycząca tej kwestii, którą opracowują biegli psychiatrzy.



Sądzisz, że śledztwo w sprawie Stefana W. zakończy się w tym roku?

- W piątek minął termin sporządzenia opinii, a nie jej dostarczenia. Nie posiadam informacji, aby opinia wpłynęła już do prowadzących postępowanie - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Przypomnijmy, o powołaniu kolejnego, drugiego już zespołu biegłych Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zadecydowała w grudniu ubiegłego roku. Stało się to po tym, jak prokuratorzy przeanalizowali opinię pierwszego zespołu biegłych i uznali ją za "niejasną".

Stefan W. był już wcześniej badany: przeszedł najpierw jednorazowe badanie, kilkanaście dni po zatrzymaniu. Wówczas biegli nie byli jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny. Dlatego też przeprowadzono kolejne badanie, tym razem w formie trwającej pełne cztery tygodnie obserwacji.

Czytaj więcej o Stefanie W., zabójcy Pawła Adamowicza

Badaniem zajęli się biegli z Krakowa, tam też - na oddziale psychiatrycznym krakowskiego aresztu śledczego - odbywała się sama obserwacja Stefana W. Obserwację zakończono na początku czerwca ubiegłego roku. Od tego momentu biegli sporządzali opinię, która w październiku 2019 r. trafiła do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Do tej pory prokuratura oficjalnie nie wypowiadała się na temat tej opinii, choć nieoficjalnie krążyły informacje, że uznawała ona Stefana W. za niepoczytalnego w chwili popełnienia zabójstwa, ale też, iż nie odpowiadała na wszystkie pytania związane z jego stanem.

Stefan W. już wcześniej miał diagnozowane zaburzenia



Przypomnijmy: 13 stycznia podczas wieczornego finału WOŚP w Gdańsku Stefan W. dostał się na scenę i trzykrotnie ugodził nożem prezydenta Gdańska. "Halo, halo! Nazywam się Stefan W****t. Siedziałem niewinny w więzieniu. Platforma Obywatelska mnie torturowała. Dlatego właśnie zginął Adamowicz" - tak krzyknął ze sceny tuż po zadaniu śmiertelnych - jak się wkrótce okazało - ciosów.

Warto zaznaczyć, że 28-letni dziś Stefan W. za kraty trafił w 2013 r., po tym, jak zatrzymano go w związku z czterema napadami na placówki bankowe. Został za te przestępstwa skazany i w więzieniu spędził pięć i pół roku. Wyszedł w grudniu ubiegłego roku, niemal równo miesiąc przed zabójstwem prezydenta Pawła Adamowicza.

Wyjść na wolność chciał jednak wcześniej. Trzykrotnie składał wniosek o skrócenie kary: w październiku 2016 r., w czerwcu 2017 r. oraz w czerwcu 2018 r. Za każdym razem sąd odmawiał.

Osobną sprawą było zdiagnozowanie u W. zaburzeń psychicznych. W roku 2016 r., podczas gdy przebywał w więzieniu, zdiagnozowano u niego takie zaburzenia. Dlatego też prokuratura zdecydowała o powołaniu biegłych psychiatrów w tej sprawie.

Stefan W. cały czas przebywa w areszcie. Niedawno sąd przedłużył mu okres tymczasowego aresztowania do października.

Opinie (297) ponad 20 zablokowanych

  • Były mąż Marty K. czeka 6 lat na akt oskarżenia!!! Podejrzany o wyłudzenie 13 milionów zł z PFRON i kierowanie grupą przestępczą (3)

    Po reformie Ziobry gość czeka na przedawnienie.

    • 209 19

    • robi grube byznesy

      w najlepsze z tej kasy. nowe fury nowe domy. pis to nietykalna mafia ponad prawem

      • 0 0

    • Były czy niebyły?

      Oni lubia sobie unieważniać

      • 27 2

    • dokładnie ale o tym cisza

      • 41 2

  • Większość ludzi w określonych okolicznościach jest zdolna do morderstwa i bestialstwa (udowodnił to m.in. Zimbardo). Nikogo nie można uznać za "zdrowego" psychicznie. Większość ludzi nie doświadcza czegoś, co przełamuje ich hamulce. Ci, którzy dokonali zbrodni wszyscy powinni być leczeni. Ale po skazaniu, w trakcie wyroku, w więzieniu.

    • 1 0

  • (8)

    nie ośmieszajcie się
    człowiek leczony psychiatrycznie a wy próbujecie mu przypisać winę za zbrodnię
    powinien być leczony w zamkniętym zakładzie
    a winni są: państwo - które nic nie potrafi zrobić i nawet niebezpiecznego chorego wypuszcza że o egzekwowaniu prawa wobec samorządów nie wspomnę
    samorząd - organizując imprezę masową jako "zajęcie pasa ruchu" czy jakoś tak

    • 47 94

    • bredzisz jak pislamczyk.

      • 0 0

    • Racjonalnie

      Leczenie psychiatryczne w historii choroby podsądnego NIE jest równoznaczne z brakiem poczytalności.

      • 3 0

    • A jakie ma znaczenie czy zabił cię osobnik poczytalny czy nie? Nawet jak nie wiedział co robi to efekt jest ten sam. Zgon. To za czyny powinien zostać osądzony a nie za swoj stan zdrowia. Leczenie zaś powinno odbywać się w warunkach więziennych i to powinna być jedyna różnica przy karaniu zdrowej czy chorej osoby....

      • 9 2

    • Takie chodzenie na skróty (2)

      Źle się skończyło. I będzie to nauczka dla innych.

      • 11 7

      • (1)

        w III Rzeszy to nawet mordowano chorych psychicznie
        o taką nauczkę ci chodzi?
        i pomyśleć że od starożytności wiadomo że osoba chora nie odpowiada za swoje czyny
        no ale w pewnych kręgach ta prawda się nie przyjęła

        • 8 12

        • on jest w pelni swiadomy

          • 5 1

    • 5 latek przesiedział za włamy mimo że psychiczny? to wtedy był zdrowy?

      • 6 2

    • ale o co chodzi?

      zabił ? no tak, więc winny. a czy można go uśmiercić ? hmm

      • 4 1

  • oj tam. już Jarek wydał wyrok. Niepoczytalny, niewinny.

    Tylko długopisy muszą podpisać gdzie trzeba.

    • 1 1

  • Opinia

    Po raz kolejny osoba bez wyroku, niezależnie od oczywistej winy, jest przetrzymywana przez policję dłużej niż 48h do wyjaśnienia. Po raz kolejny już i tak nigdy nie działający dobrze aparat sprawiedliwości jest wstrzymywany bo ktoś albo struga wariata i potrzeba 4 certyfikatów na udowodnienie że struga wariata albo jest wariatem i szanowne grono nie jest w stanie tego rozpoznać lub nie umie napisać jednego niezłożonego zdania o treści "jest wariatem."

    • 1 0

  • (32)

    Ta sprawa będzie się ciągnąć latami,nie wiem dlaczego tak niepoczytalnego osobnika wypuszczono zamiast trzymać w zakładzie zamkniętym.Inna sprawa to gdzie była ochrona,przecież na byle koncercie nie ma opcji żeby ktoś wszedł na scenę.Cóż zmarłemu życia to nie wróci ale miejmy nadzieję na sprawiedliwy osąd.

    • 134 15

    • Tak będzie

      Uznają za niepoczytalnego, za kilka lat wypuszczą. Wlezie znowu gdzieś na scenę... bo obecnie jest torturowany przez PIS... zabije obecnego prezydenta/premiera lub prezesa... wtedy zostanie skazany za morderstwo z premedytacją a ofiara na Wawel jako męczennik.

      • 1 1

    • Wolontariusze wchodzili. (27)

      To nietypowy koncert.

      • 6 18

      • Nietypowy bo bez ochrony..... (26)

        • 24 3

        • (25)

          28 lat zbiórki , tysiące miejsc w których odbywały się zbiórki dziesiątki tysięcy wolontariuszy , nigdy nic poważniejszego się nie zdarzyło i to uśpiło czujność ochrony bo ochrona w przeciwieństwie do tego co piszesz była . Uważasz ze da się ochronić w 100% takie imprezy ? Napisz jak byś to zrobił , jak uchronił byś przed agresją tych tysiące wolontariuszy bo Paweł Adamowicz był również wolontariuszem . Tu morderca wtargnął na scenę bo chciał żeby jego czyn zobaczyło tysiące ludzi ale równie dobrze mógł swego czynu dokonać na ulicy gdzie Paweł Adamowicz kwestował . Nie chce się z tobą sprzeczać ale napisz jak byś to zabezpieczył bo to może być wskazówka na przyszłość . Krytyka tak ale podaj rozwiązanie bo ofiarą mógł być każdy ...

          • 23 10

          • Wystarczyłoby żeby byli snajperzy na dachu

            I tragedii by nie było

            • 1 0

          • Zadaj to pytanie profesjonalnym firmom ochroniarskim (23)

            U Owsiaka amatorzy ochraniają.... Bo są za darmo, albo za grosze. I mówienie że nigdy nic się nie stało..... to w końcu się stało.... Trzeba zawsze być gotowym i czujnym...

            • 23 6

            • (10)

              Rozumiem Grom miał ich ochraniać . Prawda jest taka że innej odpowiedzi się nie spodziewałem bo nie ma możliwości ochronić na takiej imprezie wszystkich . Jeżeli jesteś jednak krytyczny wobec jakiegoś zdarzenia to oczekiwałbym ze masz coś konstruktywnego do powiedzenia . Nie bo nie czy jest źle bo powinno być dobrze niczego nie wnoszą

              • 15 8

              • Jak nie spodziewałeś się innej odpowiedzi to po co pytasz (8)

                Wszystkie rozumy pozjadałeś i wszystko wiesz. Zaraz po tej tragedii wypowiadało się wielu specjalistow od ochrony i tak to oceniali, brak profesjonalizmu. A Owsiak powiedział jedno zdanie, że to była najlepsza ochrona, bo jego..... można to odszukać w sieci....

                • 9 4

              • (3)

                "..Zaraz po tej tragedii wypowiadało się wielu specjalistow od ochrony i tak to oceniali, brak profesjonalizmu..." A gdzie byli ci specjaliści od ochrony przez 28 lat gdzie byli w ten tragiczny wieczór ? Dlaczego nie alarmowali w poprzednich latach bo przecież sposób ochrony niewiele się zmienił Po fakcie tak jak ty się obudzili

                • 5 2

              • A czy Owsiak przyjmuje jakąkolwiek krytykę??? (2)

                • 13 2

              • Tak , przestał czerwone spodnie nosić , takie rowerowe

                • 1 0

              • Rozwiązanie jest proste tylko to nie może być państwo z dykty nie ma zabezpieczenia nie ma imprezy i żadne przyjmuje czy nie przyjmuje krytykę nie ma znaczenia .Tylko jest pytanie które tu ktoś zadał czy można zabezpieczyć w pełni taką imprezę w której bierze udział tysiące ludzi i czy da się sprawdzić czy wśród nich nie ma mordercy który zamierza zabić ?

                • 4 0

              • (2)

                Masz rację , nie ma o czym z Tobą dyskutować .

                • 2 6

              • kolejny niedoceniony sieciowy koryfeusz (1)

                Widzę, że znasz się na wszystkim:). Jakiego tematu nie otworzę na 3miasto.pl, wszędzie się autorytatywnie wypowiadasz...

                • 8 0

              • Nie mogę tego samego powiedzieć o tobie bo ty nawet nick-iem się nie podpisujesz więc nawet nie wiem czy odpowiadam tej samej osobie . I jeszcze jedno nie lubisz kiedy ktoś nie zgadza się z twoimi tezami i kiedy cie zapytać o rozwiązania nie odpowiadasz ale gdzieś mnie odsyłasz albo atakujesz . Podejmujesz temat to wypowiadaj się rzeczowo a nie próbuj zdyskredytować rozmówcy . . Pozdrawiam i nie oczekuję odpowiedzi bo i tak nie wiem z kim rozmawiałem .

                • 2 5

              • Zawsze w każdej dziedzinie jak coś nie zadziała można zarzucić komuś brak profesjonalizmu tylko czy to prawda ? Na określone zdarzenie składa się czasami dziesiątki albo tysiące elementów i zawsze coś może nie zadziałać , zawsze jest jakaś niewiadoma może to być przyczyna techniczna albo błąd człowieka ale czy to świadczy o braku profesjonalizmu? Gdybyś w swoim życiu musiał o czymś decydować to byś o tym wiedział .

                • 2 2

              • A Owsiak dalej niewinny ?

                • 5 0

            • (11)

              Wg tego co byłeś uprzejmy napisać wyjście do sklepu może być wyprawą w nieznane . To było święto radości i solidarności ludzi dobrej woli , nikt nie jest w stanie przewidzieć czy, kiedy i skąd nastąpi atak mordercy , za wyjątkiem Ciebie .

              • 7 7

              • Na całym świecie właśnie takich okazji szukają wariaci i zamachowcy (10)

                I każdy musi się z tym liczyć, takie czasy już od dawna.... I nie chodzi mi żeby się z Tobą spierać, każdy może mieć swoje zdanie, ale liczenie na to że nic się nie stanie nie popłaca niestety....

                • 6 3

              • (1)

                kogo w takiej sytuacji szczególnie chronić , jak przewidzieć kto będzie obiektem zamachu?

                • 1 0

              • V. I. P

                • 0 0

              • a skąd wniosek że morderca pana prezydenta Adamowicza (3)

                jest wariatem, przecie dopiero doktory go badają 2 rok, spece od zeto zwykłą stłuczkę badali ponad 3 lata, a fałszerstwo pewnej lojalki 5 minut po czym zniszczyli ten kłamliiwy kawałek papieru, tacy to fachowcy

                • 8 2

              • Potencjalnym wariatem, jednak jego zachowanie na to wskazuje (2)

                • 5 3

              • Brejvik nie był "wariatem", jak to nazywasz (1)

                • 2 3

              • Oczywiście że jest wariatem

                • 3 1

              • (3)

                Czyli każdy powinien mieć swojego ochroniarza.

                • 4 5

              • Mówimy tutaj o ataku na scenie, gdzie nikt postronny nie ma prawa się dostać...czyli nie każdy powinien mieć ochroniarza (2)

                Ale vipy już tak i scena musi być chroniona, nie może wchodzić kto chce

                • 12 3

              • (1)

                Czepiłeś się tej sceny jak pijany płotu ,mówimy o ochronie bo atak mógł nastąpić wszędzie a zabójca wyraźnie wykrzyczał kogo chce zamordować .

                • 5 5

              • Mówimy o faktach czy o twoich zwidach?

                • 6 1

    • Nie umiesz czytać ? (1)

      Wyrażnie jest napisane że przebywa w areszcie i przedłużono mu areszt do pazdziernika.A ty że go wypuszczono.

      • 7 2

      • a Marek Falenta,

        siedzi czy go wypuszczono, bo oficjalnie odbywa karę, tylko nikt nie wie gdzie

        • 6 0

    • 100/100

      • 4 0

  • brawa dla Pani Dulkiewicz (1)

    w brzeźnie fontanna ze słodkom wodom zakrencona i do opukania nóg i pitna i jedna toi toi na tłumy żenada nowy biznes dla straży wiejskiej wlepiać mandaty za siiusianie pod drzewkiem to ludzie będą siusiać w wodzie

    • 4 1

    • Jakby normalnie nie robili do wody

      • 0 0

  • Decyzja sądu

    Odrzucająca protest wyborczy zapadła momentalnie! Tutaj czekają nie wiem na co! Niezależne sądy

    • 0 2

  • Miał obiecany teren rekreacyjny a zobaczył deweloperke psychiczny sie wkurzył

    się nie dziwie chłop chciał miejsce do picia psiwka wypuścić dulkiewicz to rodzinka adamowicza dziwne okularki jak jego żona i córka . ps wszyscy klneli na halas budów od rana do wieczora a miueli mieć teren zielony tylko nie każdy lata z kosą

    • 1 2

  • Bez skrupółów

    Ten człowiek omyłkowo nazwany człowiekiem nie nadaje się do ludozerców. Zamknąć bandyte i ludozerca. I nie psychiatryk a zwykła pucha w Sztumie

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane