• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protest przeciw ubojowi rytualnemu

Magdalena Iskrzycka
4 marca 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Demonstracja przeciwników uboju rytualnego odbędzie się 4 marca na gdańskim Głównym Mieście. Demonstracja przeciwników uboju rytualnego odbędzie się 4 marca na gdańskim Głównym Mieście.

Przeciwko pozwoleniu na ubój rytualny w Polsce będą protestować w poniedziałek działacze Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt Animals. Początek o godz. 17 pod Dworem Artusa zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku.



Jesteś za wprowadzeniem możliwości uboju rytualnego?

W Polskich rzeźniach każde zwierzę przed ubojem jest ogłuszane w celu minimalizacji cierpienia, jakiego mogłoby doznać, będąc w pełni świadome. Ubój zwierzęcia bez wstępnego ogłuszenia jest w naszym kraju nielegalny, a za dokonanie go grozi kara do dwóch lat pozbawienia wolności.

Ta sytuacja może się jednak zmienić. Trwają rozmowy na szczeblu rządowym, które prowadzą do zalegalizowania uboju rytualnego, zgodnego z islamskimi i żydowskimi regułami religijnymi.

- Chodzi o pozyskanie nowych kontraktów na eksport polskiego mięsa - wyjaśnia Piotr Piotrowski, inspektor ds. ochrony zwierząt OTOZ Animals. - Głównym odbiorcą byłaby Turcja, bo w naszym kraju nie ma zapotrzebowania na taki produkt.

Choć muzułmanie żyjący w Europie Zachodniej zwykle popierają ubój poprzedzony nietrwałym ogłuszeniem za pomocą prądu lub dwutlenku węgla, bardziej radykalni wyznawcy tej religii nadal ponad humanitarne traktowanie zwierzęcia przedkładają tradycję, która każe im zabijać zwierzęta przez podcięcie gardła.

- Zakaz jedzenia padliny oraz spożywania krwi pod każdą postacią powoduje, że w uboju rytualnym nie dopuszcza się do ogłuszenia poprzez uderzenie w tył głowy. Wtedy dojść może do śmierci zanim zwierzę się wykrwawi - wyjaśnia Piotrowski. - Zastosowanie technik, które pozbawiają zwierzę świadomości, ale nie uśmiercają go bezpośrednio, jest dobrym kompromisem między religią a humanitarnym traktowaniem zwierzęcia.

O uboju rytualnym wyjątkowo ostro wypowiadają się specjaliści z wielu dziedzin nauki. Krytyczne słowa na ten temat możemy przeczytać w liście skierowanym do posłów przez prof. dr hab. Tadeusza Gadacza z Polskiego Towarzystwa Etycznego.

"Obecna wiedza naukowa w pełni potwierdza opartą na zdrowym rozsądku ocenę uboju rytualnego jako okrutnego procederu, w którym w pełni przytomne i przerażone zwierzę jest krępowane w celu poderżnięcia gardła, a następnie pozostawiane w agonii na czas wykrwawiania (trwający nawet do kilku minut). [...] Podczas gdy żaden ubój na skalę przemysłową nie jest całkowicie humanitarny [...] to każdy przypadek uboju [...] przez wykrwawianie bez pozbawienia świadomości jest równoważny stosowaniu wobec zwierzęcia przedśmiertnych tortur."

Głosy sprzeciwu w sprawie wprowadzenia możliwości dokonywania uboju rytualnego słychać również w Trójmieście. 4 marca o godz. 17 na gdańskim Głównym Mieście w okolicy Dworu Artusa rozpocznie się demonstracja.

- Chcemy zwrócić uwagę na ten problem, który, jak się okazuje, rozciąga się znacznie szerzej poza samą ochronę praw zwierząt - mówi Piotrowski. - Sztywne trzymanie się drastycznych reguł religijnych powoduje powstanie nastrojów antysemickich i antymuzułmańskich. Ten temat wzbudza wiele emocji, ale najbardziej zależy nam na merytorycznej dyskusji.

Więcej informacji na temat uboju rytualnego można znaleźć na stronie rytualny.pl

Ciężko znaleźć wiarygodne statystyki obrazujące jakie zyski przynosił ubój rytualny polskim rzeźnikom zanim w 2002 roku wprowadzono zakaz tej praktyki. Można jednak przyjąć, że były to kwoty rzędu miliardów zł.

Ubój rytualny popierany jest przez Stanisława Kalembę, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, który wielokrotnie na forum publicznym podkreślał, że w 20 krajach Unii Europejskiej dopuszcza się taką metodę i Polska powinna się do tego dostosować.

Wydarzenia

Demonstracja przeciwko ubojowi rytualnemu (1 opinia)

(1 opinia)

Miejsca

Opinie (202) 7 zablokowanych

  • Liberalizm=kasa za wszelką cenę. Kasa od bogatych szejków nie śmierdzi, stąd (21)

    makabryczny ten pomysł.
    Ja bym prosił by lumpen-liberałowie nie niszczyli naszej cywilizacji za pomocą chciwości i mamony.

    • 205 34

    • (1)

      Liberalizm był inny. Teraz jest neoliberalizm. Neoliberałowie to zakała świata

      • 25 4

      • kolejny znawca myśli liberalnej.

        • 0 1

    • Polska to biedny kraj. (1)

      Po wprowadzeniu zakazu padnie wiele firm i kolejne setki pracowników straci pracę. A zabijać będą gdzie indziej. Takie czasy.

      • 11 32

      • Małe i duże firmy zabijają w "sposób humanitarny" (jeżeli można to tak nazwać)czyli ogłuszają przed śmiercią (najczęściej prądem). Artykuł porusza temat podcinania gardeł i pozostawienia do wykrwawienia, czyli serce puka,zwierzę ma świadomość czuje,słyszy i widzi. Czytanie ze zrozumieniem nie powoduje wysuwania błędnych wniosków o masowych zwolnieniach w rzeźniach lecz pozwala zrozumieć różnice między masowym a "regionalnym" zabijaniem...

        • 4 1

    • jednym slowem wypitalac z ciapatymi ! mam nadzieje ze moherki zawalcza o swoje religie bo tuski sie sprzdaly nie ma tytaj miejsca dla maslimow
      ! dresi i mnohery łaczcice sie jak sobieski pod wiedniem !

      • 13 5

    • hyrdyyyyrdyyyyyrdyrrrrrrrrrrrrrr (1)

      dumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdumdum

      to o tym myślę.

      • 1 6

      • Od kiedy pierdnięcie nazywa się myśleniem?

        • 4 0

    • Jaki liberalizm?! (9)

      W Polsce NIGDY nie było liberalizmu! Proponuję sprawdzić definicję. Od lat żyjemy w socjalizmie

      • 16 4

      • liberalizm obyczajowy (5)

        w Polsce dąży się tylko do liberalizmu w obyczajowości a w sferze gospodarki to ciągle rządzi socjal.

        • 7 3

        • (4)

          Obyczajowo to władze dążą, do zwykłego lewactwa bez żadnych zasad moralnych i żadnych świętości. To jest postępowy socjalizm do którego chcą nas przekonać, takie osobistości jak prof. Środa, Szczuka, Biedroń, Kalisz, a teraz usilnie Tusk.

          • 5 4

          • (3)

            Zasady moralne inne niż moje = "bez żadnych zasad moralnych"?

            • 4 3

            • (2)

              Zasady moralne człowieku, to są te które zostały odziedziczone po naszych przodkach, które były tworzone i szanowane przez wieki. "Inne niż moje", czyli jakie? Chyba nie nazwiesz zasady moralne pana Gorodzkiego, za coś godnego naśladowania?

              • 2 8

              • (1)

                Owszem, nazwę. "Żyj i daj żyć innym" wydaje się być zdecydowanie lepsze niż "gnój każdego, kto nie pasuje do jedynie słusznej, ustalonej przez nas Normy Prawdziwego Polaka".

                • 5 3

              • To Ty chyba nie wiesz, jakie zasady moralne panowały wcześniej i że szacunek do drugie człowieka to była podstawa naszej kultury. Skoro obecne media przekonały Ciebie, że przez wieki nasz naród był jednym wielkim złem, to trudno, ale to jest droga donikąd. Upadł ZSRR upadnie i "postępowy" socjalizm. Kultura i zasady moralne wykute na plecach naszych przodków zostaną.

                • 0 3

      • (2)

        Komu to tłumaczysz? Przecież ci ludzie nawet nie wiedzą i nie chcą widzieć w jakim systemie żyją. Oczywiście, że mamy socjalizm, a dążymy do tego "postępowego" socjalizmu, gdzie Grodzki będzie prawnie uznany za kobietę. Osobiście jestem za konserwatywnym i liberalnym państwem, gdzie będzie szanowane prawo, własność prywatna i zasady moralne, które wyznawali nasi przodkowie.

        • 5 8

        • A własnośc państwowa ma być szanowana czy nie? (1)

          Bo mnie się zdaje, że prawdziwy liberał szanuje każdą własność. A to co prawisz to banały.

          • 2 1

          • Oczywiście, że trzeba szanować każdą własność, jednak idea libertarianizmu mówi, że państwo nie jest od tego, żeby zarządzać "własnością" tylko dbać o porządek. A to, że trzeba dbać o każdą własność to nie zależny od poglądów i systemów tylko od kultury każdego człowieka, a z tym u nas jest krucho i widać to gołym okiem.

            • 2 1

    • ja już ręce zacieram (2)

      Zacznę eksportować polską dobrą wołowinę do krajów zatoki. Mam już tam kontakty. Trza zarabiać na tym co się dobre ma a nie tam patrzeć na jakiś ludzi którym się nie podoba rytualny ubój. Kiedyś nie ogłuszali zwierząt i jakoś wasi dziadkowie te mięso jedli. Ogłuszając zwierzę obniża się ciśnienie krwi. Po poderżnięciu gardła ogłuszonego zwierza nie wycieknie cała krew. Krew która pozostaje w mięsie staje się toksyczna. Ludzie 2 tyś lat temu o tym wiedzieli a naukowcy odkryli to niedawno

      • 7 8

      • NAJBARDZIEJ TOSKYCZNE SĄ HORMONY LĘKU

        którymi naszpikowane jest potem mięso brutalnie mordowanych naszych mniejszych braci.Ubój rytualny to epoka dzikiego barbarzyństwa nie licująca ze współczesną cywilizacją. Przykład: Arabowie podcinają gardła zwierzętom, a ich terroryści robią to równie gładko z zakładnikami.
        Czas pogonić tę monotoistyczną dzicz

        • 6 4

      • A naukowcy to nie ludzie,czy jak?

        • 0 0

    • żebyś jeszcze wiedział (Ty i ci popierający twoją opinię)...

      co to takiego liberalizm. Ani chciwość (towarzysząca ludzkości od zarania dziejów) ani okrutne praktyki religijne z liberalizmem nie maja nic wspólnego. Dotarło, lumpen-socjalisto?

      • 1 2

  • Jem mięso i nie jestem przeciwnikiem hodowli zwierząt w tym celu, (9)

    ale ubój rytualny to jakaś paranoja. W imię czego? Religii? Jesli religia nakazuje tym ludziom tak postępować ze zwięrzętami to strach pomyśleć jak postąpią z człowiekiem!!!

    • 283 21

    • Szmatogłowym jest bez różnicy (1)

      zwierzęta tak samo cenią jak człowieka.

      • 44 0

      • zwierzęta tak samo cenią jak człowieka.

        Ludy Wschodu nie przyjęły naszych/zachodnich/ norm etycznych ale nie mają problemów z korzystania ze zdobyczy technologii/ mimo, że Zachód to szatan/ i żądania żebyśmy się zgadzali na ich zwyczaje. Jaki byłby krzyk gdyby stosować u nas wobec nich ich normy postępowania - tzn.np. Arab coś coś zrobi za co u nich jest np.kara obcięcia ręki a u nas więzienie lub grzywna.Ale u siebie nie mają zahamowań stosowania ich kodeksu w stosunku do Europejczyków. Czyli wychodzi zawsze na to, że to oni narzucają nam swoje zwyczaje.

        • 41 0

    • pozdrowienia od bozonarodzeniowych karpi (3)

      • 14 1

      • (2)

        Jest "mała" różnica między układami nerwowymi ryb i ssaków.

        • 2 8

        • co nie zmienia faktu, ze zupelnie niepotrzebnie cierpia. (1)

          • 7 0

          • czym innym jest trzymanie w ciasnych zbiornikach

            czym innym szybka dekapitacja. Najbardziej humanitarny uboj (przesycenie wody dwutlenkiem węgla) niestety nie dociera do ludzi.

            • 1 0

    • ? (1)

      Za to zabijanie zwierząt w imię jedzenia mięsa jest ok, ale w imię religii czy jak tam ona się nazywa, już jest be...
      Skąd bierze się takie myślenie...?
      Człowiek jest najbardziej obrzydliwym stworzeniem na ziemi, może kiedyś to zauważysz.
      Zobacz sobie film "chleb powszedni" na planete, może wtedy włączysz mózg, a włączysz fejzbuka...

      • 10 7

      • Człowiek jest najbardziej obrzydliwym stworzeniem na ziemi

        Tak...bo jak zobaczy włos w g...nie to już nie zje. Człowiek jest stworzeniem mięsożernym - jak ponad 90 % istot, nawet robaki się nim odżywiają. Nie wymagaj odrzucenia wymogów natury. Oczywiście, że mordowanie zwierząt dla mody jest niegodne ale jeść trzeba. Kiedyś samemu się ganiało za mięsem albo człowiek był tym mięsem. Ważne jest aby zabijać humanitarnie /choć trudno pogodzić te dwa słowa/

        • 6 0

    • Jak tak koniecznie chcą koszernego i bezstresowego mięsa...

      ... to mogą kupować żywiec i wysyłać je samolotami lub kuszetkami do Emiratów, czy Izraela i sami osobiście to robić. Każdy sam na swoje potrzeby. Rodzinka wspólnie na placu podcina żyły i osobiście uśmierca. Zapotrzebowanie natychmiast spadnie.

      • 2 3

  • Niech ten protest sobie w d... wsadzą (3)

    Tak czy siak sprawa jest już zaklepana.

    • 33 140

    • (1)

      Nie ma czegoś takiego jak "sprawa zaklepana"! Na jakim świecie Ty żyjesz?

      • 4 8

      • Wyznawca demokracji? hahahahahahaha

        • 4 0

    • w d... to

      Ty sobie swoją myckę wsadź

      • 10 3

  • Żadne prawo unijne nas do tego nie zmusza. (2)

    Jeżeli psl jest za przeforsowaniem jakiegoś projektu, to znaczy, że zarobią na tym krewni i znajomi. O niczym innym to nie świadczy.

    • 157 3

    • temat zastępczy... (1)

      o wykupywaniu ziemi przez "słupy" w zachodniej Polsce już cicho.

      • 6 3

      • Po co wykupować ziemię w zachodniej Polsce, jeśli swobodnie i tanio można ja kupić w byłym NRD? Całe wioski czekają na chętnych. Mieszkania są tańsze niż w Polsce.

        • 3 0

  • " zgodnego z islamskimi i żydowskimi regułami religijnymi." (15)

    Jak się w Polsce nie podoba to niech wyp***adają do siebie!
    Nic nie mam do innej wiary ale jestem przeciwny zmianie prawa tylko ze względu na mniejszości religijne.
    Mamy swoje prawo (bądź co bądź do d*py), swoje religie i ich odłamy aby darować sobie 'robienie dobrze' szejkom i żydom!
    Nikt nikogo nie trzyma tu na siłę!

    • 219 17

    • Ciekawe (8)

      czy szmatogłowi zmieniliby u siebie prawo aby szanować inne tradycje, np. chrześcijańskie

      • 63 3

      • Haha, ale sie uśmiałam... (7)

        Rozumiem, że to taki żarcik z rana.

        • 16 2

        • Ja też się uśmiałem.Kompletny brak zrozumienia tematu. (6)

          Chodzi tylko o to że oni chcą kupić mięso odpowiednio przygotowane.Jeśli nie spełnimy norm o które proszą to kupią sobie w innym kraju.I kto zostanie z reką w nocniku?Protestujący czy rolnik?

          • 13 34

          • Jak mamy na tym stracic jakies nieistniejace jeszcze zamowienia to co innego. (3)

            Faktycznie warto poswiecic zasady moralne, skoro w zamian eksport nam wzrosnie o jakis wyimaginowany procent.
            Zalegalizujmy od razu handel ludzmi, organami, eugenike (dzieci z probowki na zamowienie) i pare innych dochodowych biznesow.

            • 32 10

            • Dlaczeo wrzucasz do jednego worka hodowlę trzody (2)

              i handel ludźmi?
              Czubek?

              • 11 22

              • A co, uważasz się za lepszego? A czemu?

                Przecież to jest to samo - też handel zwierzętami.

                • 5 3

              • pomysl o zyskach!

                Pecunia non olet

                • 3 1

          • Tak, ale chodzi o to (1)

            że my chcemy zmienić prawo, żeby szmaciarzom sprzedawać mięcho.
            Myślisz, że szmaciarze zaczęliby hodowlę świnek, żeby sprzedać do Polski i zarobić?

            • 18 6

            • Myślę że gdyby musieli to by zrobili.

              Ale nie muszą bo ich stać i to my jak chcemy zarobić to musimy.
              Taka subtelna różnica.

              • 7 13

    • o jakiej zmianie prawa mówisz?

      ubój rytualny był możliwy bodajże do 2002 roku, kiedy to zaczął przeszkadzać jakimś branżowym lobbystom albo politykom (może we wprowadzaniu codex alimentarius?). Nie jestem za prawem dla mniejszości, ale w tym przypadku uważam, że wszyscy na tym tracimy - konkretnie na jakości mięsa. Przedstawienie tematu w mediach szczególnie mnie nie dziwi - jak chce się coś/kogoś ośmieszyć, to się z niego robi fanatyka. Przerażające dla mnie jest to, jak łatwo można ludzi ogłupić za pomocą takich opiniotwórczych artykułów, a potwierdzeniem tego propagandyzmu jest fakt, że przechodzą tu teraz różne ciekawe opinie na temat Semitów, które nie miałyby racji bytu gdyby artykuł dotyczył np. średniowiecznych żydowskich mordów rytualnycha albo okupacji Palestyny. Widać ktoś ma naprawdę poważny interes w utrzymaniu tego zakazu, bo jakoś nie chce mi się wierzyć że to zasługa ekoterrorystów.

      • 5 11

    • wlasnie nie podoba sie to fruwaj z polski...dosc wprowadzania swoich upodoban, przekonan i religijnych paranoi...

      • 9 2

    • New - głąbie to ty wy....Pier....Aj (1)

      Ubój rytualny zaczął w polsce się dobrze rozwijać to miliardowy interes - miejsca pracy i eksport. Komuś to zaczęło przeszkadzać. Sprawdź głąbie w jakim kraju w ue jest zakaz uboju rytualnego - zdziwiwszy się jak się dowiesz że tylko w kilku ( i to te kraje gdzie rolnictwo i hodowla nie są najistotniejsze) poza tym są liczne odstępstwa i furtki. Tak więc zamknij japę i daj ludziom zarabiać

      • 4 19

      • sam zamknij swoją parchatą jadaczkę

        i won do Izraela

        • 6 3

    • zaślepiony człowieku

      w tym zapisie nie chodzi o poszanowanie dla mniejszości religijnych, chodzi o to by te mniejszości kupowały mięso od polskiego rolnika zamiast importować je od siebie, a także o to by polski rolnik mógł eksportować swoje mięso do krajów muzułmańskich.

      ciekawe kto z protestujących zgodzi się dofinansowywać hodowców w Polsce by nie musieli szukać takiej opcji przeciwko której demonstrują, za czyjeś to łatwo drzeć mordę, żadna taka akcja która niczego od uczestników nie wymaga powinna być ignorowana, a nie jeszcze nagłaśniana przez media za publiczne pieniądze.

      • 3 12

    • "Jak się w Polsce nie podoba to niech wyp***adają do siebie!"

      popieprzyło ci się coś. tu chodzi o eksport, a nie sprzyjanie mniejszościom żyjącym w Polsce.

      • 2 6

  • Hipokryzcja (9)

    Co jest bardziej okrutne: ubój rytualny czy ubój w polskich rzeźniach? Kto nie widział niech zobaczy.

    • 60 16

    • zwierzęta jadące na ubój "humanitarny" tym bardziej wiedzą co je czeka (7)

      Ciekawe ile różnych świństw - hormonów, antybiotyków i wreszcie enzymów wydzielanych przez zwierzę przeczuwające (choćby węchem) swoją rychłą śmierć, znajduje się w mięsie zwierząt zabijanych prądem, czy też ogłuszanych przed zabiciem. Bioinżynieria całkiem poważnie traktuje zagadnienie "stresu przedubojowego" i jego negatywny wpływ na jakość mięsa. Aby go uniknąć, faszeruje się zwierzęta syntetycznymi witaminami i innymi świństwami. Jestem w stanie się założyć, że czystsze będzie jednak mięso pochodzące z uboju rytualnego... Choć nie sympatyzuję z Arabami, ani tym bardziej z Żydami, ale instynktu samozachowawczego nie można im odmówić - nie dają się dobrowolnie otruwać, w przeciwieństwie do nas, światłych i postępowych cywilizacji zachodu. Dużo produktów w Stanach ma oznaczenie K(osher) - nie sądzę, żeby zawracali sobie tym głowę gdyby to był tylko przejaw fanatyzmu...

      • 17 13

      • Każdy z nas... (1)

        kto spożywa mięso musi być świadom, że pochodzi ono od zwierzęcia, które zostało wbrew jego woli zabite. Dyskusjami o humanitaryzmie zabijania zagłuszamy tylko własne sumienie.

        • 18 4

        • A co Ty opowiadasz przecież ogromna wiekszosc ludzi doskonale wie, że...

          hamburgery nie są ze zwierzęcia tylko z Mcdonalds-a.

          • 3 0

      • Strzelać do zwierzęcia zza węgła prosto w muzg. (3)

        To nawet nie będzie wiedziało co je spotkało.

        • 2 2

        • Taaa...bezmóóózgowcu.

          • 0 3

        • Nie strzalajcie do KierKaza

          To pozbawione celu.

          • 0 0

        • zwierzęta mają mózg ewentualnie móżdżek

          w przeciwieństwie do ciebie

          • 0 0

      • Takie umierające w męczarniach zwierzę niczego się twoim zdaniem nie domyśla. Zero stresu, świetnej jakości mięso.

        • 2 0

    • nadal żyjemy w socjalizmie....

      a według starego Kisiela to taki system, który wymaga żeby zwierzęta traktować jak ludzi, natomiast ludzi traktuje jak zwierzęta.... coś w tym jest....

      • 7 6

  • Precz z fanatyzmem! (4)

    Każdy fantyzm jest szkodliwy i powinien być tepiony. Fanatyzm religijny, polityczny, jakikolwiek

    • 104 7

    • nie widze problemu

      podrzynanie gardła krowom jek OK

      • 3 8

    • zapomniałeś

      o fanatyzmie pseudo-naukowym, który niestety atakuje coraz więcej ludzi

      • 6 1

    • Nie zapominajmy, że faszyzm wywodzi się z komunizmu. (1)

      Każdy lewak jest spokrewniony z Adolfem.

      • 2 5

      • nie prawda, faszyzm nie pochodzi od komunizmu. jest rownolegly do komunizmu i opiera sie na tych samych zasadach. czyli wyrownywanie nierownosci przez niszczenie jednostki. na tym bazuje pozniejszy i obecny socjalizm gdzie ciezko zarobione pieniadze przez obywatela zabiera sie mu aby oplacic cyfrowy polsat nierobom

        • 2 3

  • Na pohybel (4)

    Ekoterrorystom !

    • 29 91

    • (1)

      Lecz się, to pomoże Ci dostrzec różnicę między ekoterroryzmem a walką w słusznej sprawie.

      • 12 4

      • Ale w pewnych kręgach bardzo modne jest teraz nazywanie -terroryzmem czegokolwiek, co im nie odpowiada.

        • 1 0

    • to są antysemici! my żydzi chcemy uboju rytualnego.

      • 2 7

    • czy pohybel to wiezienny slang

      • 1 0

  • PRZECIW! (2)

    Wszystko dla kasy? Nie. Dziękuję. Niech dzikusy zabijają u siebie i po swojemu. I wszystko w imię religii ...

    • 72 11

    • pomysl tepaku (1)

      jesz karpia, zabijasz go u siebie w domu i to tradycja, wpitaczasz kurczaki zabijane tak samo jak robia to islamisci!

      • 1 6

      • Pięknie mnie nazwałeś nie wiedząc nawet, że NIE zabijam karpia na Święta ...

        ... a tępaka to sobie zrób i wychowaj i módl się, żeby nie był taki jak Ty.

        • 5 2

  • Następni eko - debile dla pieniędzy protestują. (1)

    Może nie tacy debile jak hajs na tym trzepią.

    • 22 80

    • nie wiem to sie wypowiem..

      • 11 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane