Rozbudowa ul. Budowlanych
ponownie natrafiła na przeszkodę. Zapisy ogłoszonego po wielu latach oczekiwań przetargu zostały właśnie zanegowane przez jednego z potencjalnych wykonawców. Zarzuty dotyczą przede wszystkim nieścisłości w dokumentacji projektowej oraz nieprecyzyjnych zapisów dotyczących wyceny robót.
2022-05-30 14:01
Plany,koncepcje, wizualizacje,przetargi...czy zaprawdę nie można tego ślimaczego tempa przyspieszyć?W ten sposób to nigdy nie będziemy drugą Japonią albo nawet Irlandią.
2022-05-30 14:10
Ahahahaha.
2022-05-30 14:13
serio? jak sobie wyobrażasz budowę czegokolwiek za publiczne pieniądze bez wcześniejszego przetargu?
2022-05-30 14:03
Jak są błędy w dokumentacji, to trzeba poprawić. Wątpliwe, żeby jakaś spółka kombinowała na etapie, w którym jeszcze nawet nie złożyła oferty...
2022-05-30 14:44
To w urzędach miejskich kombinują (a raczej brak im kompetencji - jak widać).
2022-05-30 14:51
Przecież tam są pola, które powinny tam zostać.
No przecież nikomu nie sprzedadzą - no bo ostatnio dopłacali do gruntów przy lotnisku, to chyba nie są aż tak nierozważni (hehe) żeby te tereny komuś sprzedawać?!
To gdzie był przez 6 lat problem w ustaleniu jak ma przebiegać droga?!
2022-05-30 16:31
Ciekawe jak do tego podejdzie KIO, bo przedstawione rozbieżności mają wpływ rzędu procenta kontraktu. A jeżeli Wykonawca na etapie realizacji wykaże, że czegoś nie można było przewidzieć na etapie przetargu, to i tak Zamawiający (miasto) będzie musiało mu dopłacić kasę.
2022-05-31 14:01
Zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych to na Zamawiających spoczywa obowiązek jednoznacznego ponad wszelką wątpliwość przedstawienia opisu przedmiotu zamówienia. W znacznej większości tematów drogowych w Polsce (chyba nie skłamię jak powiem że ponad 95%) dokumentacja jest badziewna i nieprecyzyjna, bo przygotowanie projektu też jest po przetargu, gdzie wygrywa najniższa cena, która najczęściej nie idzie w parze z jakością. Tylko, że najczęściej stanowi to niewielką różnicę dla wykonawców, którzy sobie coś na takie rozbieżności policzą. Jak tutaj jest kwestia zakresu wymiany gruntu, a temat jest ryczałtowy, to jest to kwestia mogąca iść w setki tysięcy złotych, więc nie ma się co dziwić, że taka Eurovia chce się zabezpieczyć od razu. Wygrywanie tego później w sądzie jest czasochłonne, a kapitał będzie zablokowany, co stanowi coraz większy problem w obecnych czasach. A jak ten temat ma jeszcze dofinansowanie z Polskiego Ładu to już w ogóle tragedia, bo wykonawcy muszą sami w całości finansować zadania i to tym bardziej podbija koszt ofert.
2022-05-30 14:04
Ze szwagrem musimy utwardzic droge na dzialke. Z checia przyjme destrukt bitumiczny ;)
2022-05-30 14:07
Tylko Silna Prezydent
2022-05-30 14:10
dodatkowy prawy pas na wprost - czyli od strony Rębiechowa rano już wogóle nie da się wjechać na rondo
2022-05-30 14:20
Jeździj rowerem
2022-05-30 14:31
Pas do jazdy na wprost ma być dokładnie na przeciw trasy o której piszesz. Nie zmienia to jednak faktu, że spowoduje to pogorszenie relacji w kierunku do/z Budowlanych.
2022-05-30 14:50
w ogole ach Ci analfabeci
2022-05-31 07:54
I to już przestanie być rondo turbinowe.
2022-05-30 14:25
2022-05-30 14:51
2022-05-30 16:27
tak. paradę równości
2022-05-30 17:00
Kto tam pracuje? Za takie pieniadze to sami ludzie nie znajacy sie na niczym
2022-05-30 14:30
W każdą stronę ?
Rano jest korek do centrum a popołudniu do ronda.
2022-05-30 20:07
Daj im z 20 lat.
2022-05-31 06:55
Trzeba zamówić dodatkową analizę za 2 mln
2022-05-30 14:30
Jaka oszczędność i ekologicznie będzie
2022-05-30 14:39
2022-05-30 14:51
przede wszystkim
2022-05-30 14:39
ze względu na niebezpieczeństwa jakie grożą kierowcom po wjechaniu w gigantyczne dziury.
A dlaczego chociaż roboczo nie pozalepiali tych dziur? W czym problem? W nocy pojadą i rano gotowe.
2022-05-30 17:01
Zaplac za latanie
2022-05-30 22:15
Szkoda że obecnych nikt po wybudowaniu utrzymywać nie chce... Pokolenie jednorazówek...
2022-05-31 11:10
cóż za filozofia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
