- Nie potrafię zrozumieć, jakie argumenty stały za powrotem lokalizacji przystanku "Węzeł Franciszki Cegielskiej 02", z którego autobusy odjeżdżają w kierunku Witomina, w poprzednie miejsce. Teraz jest dalej, ciaśniej, bardziej niebezpiecznie, po prostu gorzej - wylicza czytelnik Trojmiasto.pl, pan Marek.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2019-10-15 18:58
Normalnie SZOK trzeba podejść tragedia narodowa. W du*ach już tym ludziom się poorzewracało.
2019-10-15 18:18
ale marudzisz człowieku, przystanek jest w tym miejscu od lat i jest dobrze. Przejście dodatkowych 100 m chyba nie jest problemem?? Ludzie nudzi się Wam?? Szukasz człowieku problemów tak gdzie ich nie ma
2019-10-15 18:55
na lokalizację bliższą skm jest więcej.
Na przykład na Przymorze SKM jest dokładnie ten sam problem. Przystanek autobusowy musi być bliżej skmki!
2019-10-15 18:34
Ale jest lepiej dla Panów Kierowcow. Tak są położone praktycznie wszystkie przystanki w Gdańsku. Chrzanić 170 osób w autobusie. Ważne żeby 17 samochodow miało wygodnie
2019-10-15 12:15
i w oddaleniu od zabudowań, żeby Pan mógł łazić po prywatnym gruncie i stać pod drzewem. No paradne.
2019-10-15 12:28
Witamy pracownika ZDiZ
2019-10-15 12:45
Ma rację , to była zła lokalizacja , przebiegali na czerwonym , jakby to był ostatni autobus w ich życiu , stwarzając zagrożenie dla siebie i innych .Po drugie samo włączanie się autobusu w tym miejscu stwarzało zagrożenie.
2019-10-15 18:07
A w obecnej (czyli starej) lokalizacji jak przystanek stoi, to ludzie widzący jadący autobus wcale nie przebiegają na czerwonym żeby go dogonić? No litości :)
2019-10-15 17:03
2019-10-15 14:11
to nie będą biegać na czerwonym.
2019-10-15 13:17
przystanek powinien być ukryty za pierwszym lub drugim zakrętem Kieleckiej, wtedy by nie przebiegali.
2019-10-15 12:50
Po pierwsze :
Przejście jest sygnalizowane więc nie ma przeciwwskazań na przystanek przed przejściem.
Po drugie:
argument ze skrzyżowaniem jest równie bezsensowny
Meritum radze zapoznać się z przepisami, a nie Pana wyimaginowanymi racjami. :)
2019-10-15 14:15
"(...) nie może ograniczać widoczności na drodze i w obrębie skrzyżowania" - rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Więc jak najbardziej są przeciwwskazania do lokalizacji tuż przed przejściem czy przed dowolnym skrzyżowaniem. Ale Janusz wie lepiej.
2019-10-15 17:05
2019-10-15 15:49
Się po odpowiedź do ZKM Gdynia?
2019-10-15 18:06
typowe dziennikarstwo trojmiasto
2019-10-15 17:49
podobnie jak stanowisko zarządu dróg i zieleni.
2019-10-15 12:12
A nie pasażerów. Ma być bezpiecznie i wygodnie (=bez zwalniania) dla kierowców aut. Pasażerowie regularnie, nawet na nowych węzłach mają w komicznej odległości przejścia, dojścia. Wszędzie to samo, człowiek żeby się przesiąść z autobusu do autobusu musi nierzadko przejść 400 metrów i 3 przejścia dla pieszych. A niby przesiadka w ramach jednego węzła "super wygodna", nic tylko korzystać.
2019-10-15 17:45
Ot, zrównoważony transport po gdynsku. Kierowcy otrzymali 4 pasmowa autostradę, a pieszy i pasażerowie komunikacji, mają piękne szczurze tunele, z pięknymi schodami, zakretami oraz przystanki rozrzuconymi w promieniu kilkuset metrów. Przepustowość!
2019-10-15 12:15
miałby sens, gdyby nie było miejsca na zatoczkę/bus pasu. Więc nie masz racji.
2019-10-15 13:00
gratulacje, przemyśl coś, zanim następnym razem zechcesz się odezwać
2019-10-15 12:14
Opinia wyróżniona
Kompletny brak wyobraźni ze strony władz miasta. To nawet pewnie nie było jakieś celowe działanie tylko po prostu nikt tam nie pomyślał, ze takie rozwiązanie by było lepsze. U nas się działa i myśli dopiero jak coś się stanie albo zepsuje, dlatego kłania się powiedzenie "Mądry Polak po szkodzie". Spodziewam się, żeby przykryć swoją ignorancje i niekompetencje będzie wymyślony argument typu "chcemy żeby studenci WSAiB/mieszkańcy osiedla Silva/klienci weterynarii mieli bliżej" aby niby uzasadnić starą lokalizacje.
2019-10-15 12:54
dbał o pieszych. Mamy komórki od dróg, oficerów i pełnomocników rowerowych, a kto ma się zając tym, żeby pieszy miał wygodnie? Zaopiniować projekty pod tym kątem?
Nikt. Pieszy się nie liczy.
2019-10-15 17:23
przy Bramie Wyżynnej i przy dworcu PKP Gdańsk Główny? Problemem nie jest brak dbania o interesy pieszych. Problemem jest nadmiar dbających o interesy kierowców.
2019-10-15 14:35
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Gdynscy-piesi-zyskali-swojego-przedstawiciela-n137761.html
I już pierwsza wpadka?
No tak właśnie jest w przypadku wydmuszek
2019-10-15 13:15
Chciałbym jako obywatel mieć możliwość zapoznania z rzeczywistymi efektami ich pracy, wpływem na podejmowane decyzje itd.
2019-10-15 14:19
wybudujemy po drodze przysiadaki i będzie git
2019-10-15 13:59
wygodnemu państwu nie chce się podreptać paru kroków i od razu wielki lament
2019-10-15 16:11
Autor podaje inne, racjonalne argumenty.
2019-10-15 16:09
Przystanek przeniesiono z powrotem bo p. Grmadzki ma bliżej do domu. Ps. sam dojeżdża samochodem i ma pasażerów i ich opinie głęboko w czarnej d....e
2019-10-15 12:25
Proste, w przypadku awarii świateł autobus zasłaniał by pieszych chcących przejść przez jezdnie, przez co mogłoby dojść do potrącenia pieszego. Pytanie czy te 60 metrów na których pokonanie pieszy potrzebuje 40 sekund to naprawdę taki problem?
2019-10-15 16:07
psuje się sygnalizacja świetlna?
2019-10-15 14:51
Tylko tunel
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
