Po prawie trzech latach przerwy, wraca temat wieżowca na Żabiance. Budowie 17-piętrowego budynku o wysokości do 60 metrów, sprzeciwiają się okoliczni mieszkańcy. Mimo to radni komisji przestrzennej pozytywnie zaopiniowali plan, który dopuszcza jego budowę.
pisaliśmy po raz pierwszy w 2009 roku. Następnie do sprawy powróciliśmy w ubiegłym roku, kiedy trwały już zaawansowane procedury planistyczne. Inwestorem budynku ma być spółka Zatoka, do niedawna właściciel sieci sklepów spożywczych, a wkrótce deweloper.
Zależy ci na lokalizacji? Sprawdź na naszej mapie inwestycji mieszkaniowych i biurowych, gdzie aktualnie w sprzedaży są nieruchomości z rynku pierwotnego.
2012-05-25 12:16
i bardzo dobrze wszystkie wyliczenia są za więc nie ma czemu blokować budowy, liczby to jedyna neutralna mozliwość
2012-05-25 12:18
2012-05-25 12:20
Żabianka to i tak same wieżowce, wiec jak stanie jeszcze jeden to nic sie nie stanie, okoliczni mieszkancy, którzy protestują przeciw takim inwestycjom to totalne ćwoki, gdyz sami w podobnych wysokich budynkach mieszkają, ale innym tego wzbraniają, co za buractwo....., no chyba że komuś zniknie miejscówka gdzie jabola można było wypic a piesek mógł trawnik z****ć.
2012-05-25 12:22
Podobnie NOWĄ ZASPĘ za plecami mieszkańcó dzielnicy " ROZSTAJE " zamarzył sobie Prezes Gołaszewski z Radą Nadzorczą i Grupami Członkowskimi . W każdej grupie to znajomki ,ciotki i pociotki Prezesa Gołaszewskgo i Radnych. Przed oknami mieszkańców na małej powierzchni chcą postawić 10 teraz podobno 8 bloków 6-cio piętrowych , przedszkole i parkingi. To nie bedzie Nowa Zaspa ,to będzoe MEKSYK . Jedynie to wywalić na zbity pysk Gołaszewskiego i jego Mafię .
2013-07-29 13:55
Jeszcze szkodników kilku pozostało w spółdzielni ale prawo pracy trzeba przestrzegać.
2015-03-30 14:30
Gołas wywalony ale mafia została. Teraz chce budować piramidę w stylu azteckim.
Zagęszczanie zabudowy zdegraduje dobrze zaprojektowaną dzielnicę do roli slumsu.
2012-05-25 12:27
Wszyscy się zgadzają, bo tam nie mieszkają.
2012-05-25 12:35
Ja mieszkam na Żabiance i jestem za, a jak ci się rozwój nie podoba to się przenieś do lasu
2012-05-25 12:38
Dokładnie się z tobą zgadzam. Rozwój polega właśnie na ilości wylanego betonu i zaborze przestrzeni. Im gęściej i mniej zieleni tym rozwój większy. Precz z zielenią! Ona nie generuje zysku. Tako rzecze mój guru JKM i Ty.
2012-05-25 15:24
2015-03-30 14:31
2012-05-25 12:29
ech wy polaki, smiac sie z was tylko
2012-05-25 12:32
mają taką skaze genetyczną, poprotestują i zapomną. Jedyne co popierają to kolejne s****trawniki to wg nich idealny rozwój miasta. budować i nie przejmoać się każdym oszołomem.
2012-05-26 16:57
ja też uważam żeby budować, a mieszkańcy i protestanci niech się lepiej zajmą tymi s****trawnikami. Albo niech sami się wezmą za sprzątanie.
2012-05-25 12:33
zweryfikujemy ICH przy najblizszej okazji, kto tu jest i dla kogo, najpierw skamla "glosuj na mnie" a pozniej robia co chca
2012-05-25 12:45
tam jest dobre miejsce na kolejny klocek. Nic nie zaszkodzi a miejsce do mieszkania jest bardzo dobre
2012-05-25 12:51
Z analizy wynika, że dla ok. 390 mieszkańców nowego budynku, ruch będzie wynosił 25 pojazdów na godzinę szczytu, co stanowi wzrost ruchu o 5 proc. na ul. Gospody.
heheh.... to sie obsmialem - ciekawe jak to wyliczyli - mieszkam na zaspie w nowym bloku z hala - okolo 140 mieszkan..... hala nabita po brzegi autami, w kolo tez kilkadziesiat miejsc zastawionych....... wiele osob ma po 2 auta.... i w godzinach szczytu to sa kolejki na koncu ulicy na 5-6 aut a brama hali sie nie zamyka..... taki jest ruch...... mniej wiecej 3/4 aut wyjezdza kazdego dnia na ulice... takie sa fakty
2012-05-25 17:13
która na 8 zap...la do fabryki.
2012-05-25 19:07
390 mieszkańcow to jakies 130 mieszkań, czesc ludzi nie jezdzi autami do pracy, czesc nie jezdzi w szczycie, czesc w ogole nie pracuje wiec mozna zalozyc ze okolo 100 aut codziennie wjezdza i wyjezdza w godzinach szczytu ale przeciez szczyt trwa jakies 3 godziny od powiedzmy 6.30 do 9.30 to liczac 100 aut na 3 godziny szczytu daje srednio okolo 33 aut czyli zastraszajace 8 wiecej niz wyliczyli w artykule. Nie jest zadnym ekspertem, nie znam sie na tym ale czysta matematyka mowi ze chyba jednak maja racje. A te wszysytkie wielokropki nie sprawiaja ze brzmisz madrze a tylko trudniej sie czyta to co piszesz.
2012-05-26 05:41
trzeba być nie lada kutafonem aby nie zauważyć że siedem pieter w górę ponad to co jest zdominuje przestrzeń pomiędzy stara oliwą a pasem nadmorskim. Ozoba jak diabli.
Rozumiem gdyby to była wieża widokowa choć zupełnie bez sensu wobec widokowego Pachołka.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
