Miłośnicy dwóch kółek chcą dla wszystkich bezpłatnej komunikacji w tunelu pod Martwą Wisłą 
i wskazują, że 1,5 mln zł rocznie na ten cel mogłyby pochodzić z likwidacji Promu Wisłoujście. Władze miasta są przeciwne - wprawdzie niecały milion złotych kosztować będą kursy autobusów w tunelu, ale miasto dolicza jeszcze koszty utrzymania podwodnej przeprawy.
. Ponadto, w tunelu brakuje wydzielonego pasa dla ruchu rowerów. 
2016-04-14 12:59
Bardzo dużo jeżdżę, bardzo przestrzegam przepisów i bardzo ubolewam, że wśród rowerzystów i kolarzy jest taka grupa idiotów, którzy tak bardzo terroryzują resztę społeczeństwa. Że powstają ścieżki rowerowe - fajnie, korzystam, ale takie przywileje jak wymieniony w artykule to po prostu głowa boli jak bardzo ci spaczeni pedalarze muszą być niedowartościowani że o takie rzeczy zabiegają. Tak samo te wszystkie masy krytyczne, korkowanie miast bo muszą oznajmiać co chwilę swoją obecność.
Przykro mi, bardzo. Proszę, weźcie pod uwagę, że nie wszyscy są takimi durniami. Odwieczna wojna, ciągłe przepychanki i wyzywanie.
Tunel nie powstał dla rowerzystów. Jak się okazuje nie jest to takie proste do zrozumienia przez wszystkich.
2016-04-14 13:53
tunel powstał w mieście w dodatku w rejonie pobliskim terenów nadmorskich które są w sezonie licznie odwiedzane przez rowerzystów
2016-04-15 09:14
Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy, że przejazd rowerem to nie tylko szersza wydzielona ścieżka ale też kwestia tego, że samochód myk myk i wyjeżdża z drugiej strony a rowerzysta kręci o wiele wolniej i musi w tunelu ze spalinami się truć. W wielu krajach nowe inwestycje powstają i jest tak samo jak tutaj - rowerzystom nie wolno jeździć w takich przeprawach mimo wentylacji.
2016-04-15 11:58
co ty pierd..lisz człowieku rowerem jadąc 30 czy 40 km/h tamtędy wyjeżdżasz z tunelu po 1,5 minucie no ile czasu się jedzie kilometr?
2016-04-14 13:52
o jakich przywilejach jest mowa bo jak czytam internet to są poj..by które piszą że pierwszeństwo przed samochodem na przejeździe rowerowym i zielonym świetle to jakiś zaj..sty przywilej ty chyba jesteś jednym z nich biedaku.Nie ma przywilejów miasto zbudowało gniota za miliardy zł na które się złożyli obywatele także rowerzyści nie ufoludki i teraz się okazuje że tak prom likwidują więc kasa z tego tytułu się zwalnia ale po wielkich cudownych zmianach pokonanie drogi z rowerem z jednego brzegu na drugi będzie droższe o złotówkę będzie wymagało gimnastykowania się z rowerem w autobusie i będzie się wiązało czasem z zostaniem na przystanku bo w autobusie już nie będzie miejsca identyczna sytuacja jak z mostem JP2 też się zarzekali piesi rowerzyści a po co oni tam?A teraz się zastanawiają ile mln będzie kosztowało dostawienie do tego mostu czegoś dla pieszych i rowerzystów
2016-04-14 13:08
Jest wzdłuż drogi wydzielona wyraźnie oznakowana ścieżka rowerowa, a przy jezdni dla samochodów znaki zakazu wjazdu dla rowerów.
Żaden z rowerzystów nie jeździ ścieżką tylko jezdnią. Gdy zapytałem się jednego półgłówka na rowerze dlaczego nie jedzie ścieżką dla rowerów, to odpowiedział - "bo mogę".
Proponował bym zostawić tą grupę społeczną w spokoju, bo ciężko chorzy psychicznie ludzie sami się ujawniają z tymi rowerami, a tępić ich po cichu bez rozgłosu.
2016-04-14 17:39
bo nawierzchnia ścieżki to kostka bauma, "idealna" dla rowerów z wąskimi szosowymi oponami - gratulacje dla projektantów z ZDW Gdańsk, którym podlega droga wojewódzka 218. Gdyby, podobnie jak Gdańsk czy Gdynia, zaprojektowali ścieżkę asfaltową to myślę, że wielu z nas zjechałoby z jezdni na ścieżkę.
Nowopowstający odcinek od granicy z Gdańskiem do Chwaszczyna również będzie z kostki. Ręce opadają...
2016-04-15 02:59
to nie masz nic przeciwko zebym spacerowal sciezka rowerowa?
czy zasada "nawierzchnia mi nie pasuje" tyczy sie tylko pedalarzy?
2016-04-15 11:55
kolejny idiota któremu się wydaje że coś wie a jest totalnym zerem wsiądź sobie na rower pojeździj wtedy się odzywaj bo takie gadki i porównania jakie debilu stosujesz tylko obnażają twoje zerowe pojęcie o temacie
2016-04-14 23:39
2016-04-15 11:54
a dlaczego on ma się dostosowywać?Niech w urzędach te półmózgi i nieroby jak już marnują publiczną kasę nauczą się budować dla ludzi bo to ludzie z tego korzystają a nie oni
2016-04-14 23:38
Mam szybkie auto, ktore nie nadaje sie na spacerki wiec zapieprzam ile fabryka dała, bo to nie moja wina ze jest ograniczenie do 50km/h a ja mam tak szybkie auto.
2016-04-15 11:52
nie masz pojęcia głupku o czym jest mowa porównujesaz czubie 50 km/h ze 140?Tak debilu na szosowym rowerze możesz bez kłopotu 50 jechać czyli tyle ile na tej szosie
2016-04-14 13:15
Nie zawsze jest obowiązek korzystania z drogi rowerowej. Radzę zajrzeć w kodeks drogowy zanim zaczniesz obrażać
2016-04-14 13:33
Próbujesz znak zakazu wjazdu dla rowerów usprawiedliwić "nie zawsze jest obowiązek"?
No ale nie będę dyskutował. Od tego są lekarze.
2016-04-14 13:58
a mogę się zapytać który ch.. i na jakiej podstawie taki znak postawił?Dlaczego ten czubek który się pod tym podpisał nie wydzielił np pobocza na tej drodze?Wsiowy wejherowski bękart z kupionymi dyplomami wyznacza rowerzystom pseudo ścieżki i uważa że jeszcze mu powinni dziękować
2016-04-14 19:43
1. Wejherowo to miasto
2. Bękart to zapamiętałeś jak cię od przedszkola wołali
3. Kupowanie dyplomów - pewnie autopsja
2016-04-15 11:50
nie raczej znajomość szmaciarstwa i bydlactwa jakie pracuje w wioskowym wejherowskim starostwie.Wejherowo to stan umysłu z resztą wystarczy na rondo w Chwaszczynie się udać by zobaczyć że wsiury oborowe spod wejherowa nie słyszały nigdy o jeździe na suwak na rondzie
2016-04-15 03:01
bo pedalarzom sciezke zrobili
"a mogę się zapytać który ch.. i na jakiej podstawie taki znak postawił"
idz do urzedu i sie spytaj
jarownie dobrze moge powiedziec ktory h..j i na jakiej podstawie wymyslil ogranczenie do 50 km/h?
2016-04-15 11:48
pobocza nie ma a dlaczego nie ma?Co z ludźmi którzy chcą dojechać rowerem do domu/ sklepu znajdujacego się po drugiej stronie tej żałosnej pseudościeżki a raczej chodnika bo jest to chodnik z dozwolonym ruchem rowerowym.Myślał jakiś debil i ścieżkę zrobił która doskonale pokazuje że w życiu ten czub nie powinien robić nic innego poza pasaniem krówek po podwejherowskich wiochach
2016-04-14 13:58
z lekarzem to powinien ten bydlak który zbudował te "ścieżki" porozmawiać
2016-04-14 13:19
Kodeks kodeksem, rozsądek ,rozsądkiem.
2016-04-14 14:39
zapytałbym też debila który zaprojektował tam wspólny pieszo-rowerowy chodniczek którędy jechać kiedy w zatoczce stoi autobus PKS trzeba być wybitnym asem by wyznaczać drogę rowerzystom przez zatoki przystankowe i te super jaskrawe żółte barierki czyżby wsiowy burek z wejherowa miał brata albo swata który te barierki produkuje?O czymś takim jak wyniesione przejazdy rowerowe na wejherowskiej wsi nie słyszeli i to rowerzystę ma co chwila wyrzucać do góry przy byle wyjeździe
2016-04-15 11:22
o tym , że w tunelu nie miejsca dla rowerów było wiadomo już od powstania projektu tego tunelu. Pisano o tym już kilkadziesiąt razy. Dlatego głupim jest upieranie się , że się i tak tam będzie jeździć. Głupie , gdyż rowerzysta w zetknięciu z samochodem zawsze jest przegrany. Tutaj dodatkowo nie ma gdzie uciec, gdyż są ściany. Jest to głupie i nieodpowiedzialne, gdyż nie tylko narażasz siebie a le i innych uczestników ruchu. Można wyobrazić sobie sytuację, gdy tir jadący prawym pasem zasłoni rowerzystę . W tym czasie samochód osobowy w dobrej wierze będzie tira wyprzedzał. Z uwagi na ograniczoność miejsca tir będzie miał do wyboru walnąc w samochód lub w rowerzystę , może też walnąć w obu naraz. Nie chciałbym być w skórze tego rowerzysty . Wózek do końca życia lub leżenie jak roślinka. Przy czym wypadek będzie zwinny rowerzysty i nie liczyłbym zbytnio na wysokie odszkodowanie. Tunel został zbudowany do przenoszenia tam głównie dużego ruchu towarowego i osobowego nie zaś dla rowerzystów . Ma on usprawniać transport a nie służyć celom rekreacyjnym Nikt zresztą dla rowerów takiego tunelu nie zbudowałby za 885 mln. zł. Myślę, że projekt z autobusem nie jest najgorszy . To tylko 1 zł. więcej niż za prom. Poza tym można jechać naokoło przez Przeróbkę . Bardzo piękna trasa jest tam teraz. Sam dużo jeżdżę na rowerze ale uważam, że postawa lobby rowerowego jest po prostu głupia.
2016-04-15 11:49
w artykule jest napisane dlaczego
2016-04-14 14:05
Kur.. facet - to tunel, a nie atrakcja turystyczna!
Skoro ci tam przeszkadza brak atrakcji -jak to w ogole brzmi!!- to pedaluj w innym kierunku.
No co za pajac, niesamowite!
Wam rowerzystom to juz kompletnie w tych glowach sie poprzewracalo.
2016-04-14 18:25
Jak ludzie rekreacyjnie na rowerze jechali to nie jest to argument bez sensu. Teraz zamiast tłuc sie autobusem po tunelach skróca wycieczkę rowerową.
2016-04-14 20:38
Idz stad.
2016-04-15 11:45
ty lepiej idź się przewietrz patałachu
2016-04-15 11:40
Już to widzę: dzieciaki i dziadkowie na rowerach w tunelu. Obowiązkowy postój w najgłębszym miejscu i potem co 50 m zadyszani pod górę. Bo od połowy pod górkę jest niestety i to dla niektórych za ostro. To widać na każdym podjeździe na most a co dopiero tam w tunelu.
2016-04-15 11:38
Kursuje co 10 minut (płynie może z minutę, na pokonanie Wisły wystarczyłoby mu 5) i kosztuje 1,50 zł. Czy nie mogłoby coś takiego wozić niezmotoryzowanych np od połowy kwietnia do połowy października w godzinach 6:00 do 18:00? Obsługiwałoby turystów chcących zwiedzić Twierdzę Wisłoujście i np. Latarnię Morską, więc jakiś ekonomiczny sens to by miało. Obecne rozwiązanie jest po prostu złe i nie do zaakceptowania - dziwię się, że władze upierają się przy wpychaniu rowerów do autobusów.
2016-04-15 11:37
Mało to my płacimy podatków żeby zrobić jeden autobusik za free?!
2016-04-15 11:36
Wielki prom samochodowy jest niepotrzebny ale przez dziesięciolecia pomiędzy Nowym Portem, Wisłoujściem i Holmem pływała mała łajbka bodajże "Jula". Przejazd był darmowy podobnie jak na obu promach przez Motławę. Na ale za komuny były pieniądze nawet na takie fanaberie. Może gdy wybudują kładkę Muzeum Morskie muzeum sprzeda tanio swój promik i rowerzyści będą pływać wzdłuż i wszerz .
2016-04-14 18:14
''Niektórzy w proteście przeciwko opłatom zamierzają przejechać tunelem większą grupą, inni zapowiadają, że będą jeździć mimo zakazu.''
Jeżeli będą jeździć w tunelu czyli stwarzać zagrożenie w ruchu lądowym policja powinna karać surowymi mandatami i rekwirować rowery. Skończyło by się wymuszanie w ten sposób i tak rowerzyści mają za dużo praw. Mają się za święte krowy. Też jeżdżę rowerem ale dbam, o swoje bezpieczeństwo, a nie pakuje się pod samochód bo mam pierwszeństwo.
Rowerzyści zacznijcie używać mózgów.
2016-04-15 11:35
to znaczy że ustępujesz wariatom drogowym kiedy ty masz możliwość jazdy pięknie wiesz że w ten sposób upewniasz ich w przekonaniu że rowerzystów można na drodze olewać?
2016-04-14 20:40
Tunel to mniej niż 2 kilometry. Rowerzyści pojadą bezpiecznie.
Ja z Brzeźna do pracy w Porcie Północnym dojeżdżam rowerem.
2016-04-15 11:20
kierowcy mogą sobie krzyczeć, że rowerzyści nie przestrzegają przepisów, ale w praktyce takiego ograniczenia żaden kierowca by nie przestrzegał.
2016-04-14 20:53
Na niższych obrotach samochodowe wyziewy są jeszcze bardziej trujące.
Nie chciałbym przy tej prędkości być z nimi w tunelu.
2016-04-14 20:46
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
