• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rozpoczął się proces Stefana W. Oskarżony na sali, ale wydawał się nieobecny

Piotr Weltrowski
28 marca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
aktualizacja: godz. 12:00 (28 marca 2022)
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Po kilkunastu minutach sąd zdecydował się przerwać pierwszą rozprawę w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza. Wszystko przez to, że oskarżony o ten czyn Stefan W. w ogóle nie reagował na pytania sądu, nie był w stanie podać nawet swoich danych osobowych. Po powrocie na salę odczytane zostały stare zeznania Stefana W.



Aktualizacja godz. 12:00 Zakończyła się pierwsza rozprawa w procesie Stefana W., oskarżonego o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Już po posiedzeniu udało nam się porozmawiać z prokurator Agnieszką Nickel-Rogowską, która prowadziła śledztwo.

Jak przyznała, podczas postępowania wszystkie, nawet najbardziej niedorzeczne zeznania Stefana W. były weryfikowane.

W szczególności odtworzono praktycznie minuta po minucie wydarzenia mające miejsce po jego wyjściu na wolność i poprzedzające zabójstwo. Nie znaleziono żadnych poszlak wskazujących na wspominany udział w przestępstwie warszawskiej mafii.

Zdaniem prokuratury motywem kierującym Stefanem W. było poczucie krzywdy (jego zdaniem został skazany na nieproporcjonalnie wysoką karę za serię napadów na banki) i utożsamienie tej krzywdy z ludźmi znajdującymi się u władzy. Dlatego na ofiarę wybrać on miał prezydenta Adamowicza.

Stefan W. nie odpowiada na pytania sądu 28.03.2022 r.



Aktualizacja godz. 11:19 Po odczytaniu zeznań Stefana W., który nadal nie reagował na żadne pytania, sąd zakończył dzisiejszą rozprawę.

Aktualizacja godz. 11:07 Odczytywany jest kolejny protokół. Tym razem nagle pojawia się wątek "zorganizowanej grupy pedofilskiej pracowników policji i prokuratury".

Aktualizacja godz. 10:59 Odczytywane są kolejne, równie bełkotliwe zeznania Stefana W. W jednym z nich twierdzi on m.in., że nie zabił prezydenta Adamowicza, a film, na którym widać zabójstwo został "zmanipulowany przez lewackie ścierwa".

Aktualizacja godz. 10:44 Kolejne odczytywania są jeszcze dziwniejsze. Stefan W. twierdzi np., że prokuratura zabezpieczyła zły nóż, a jego podmienienie zaplanował znany gangster "Masa". Pojawia się też nagle wątek zlecenia zabójstwa Pawła Adamowicza przez warszawską mafię.

Aktualizacja godz. 10:34 Sąd odczytuje zeznania Stefana W. z okresu śledztwa. Ciężko uznać je za sensowne. Mężczyzna zeznawał na temat rzekomego spisku służb mającego związek z jego dziecięcymi znajomościami. Pojawiają się wątki polityczne, kilkukrotnie Stefan W. w zeznaniach przywołuje swoją niechęć do PO i podkreśla, że jest wyborcą PiS. Mowa jest także o tym, że strażnicy w więzieniu mieli mu podrzucać jaja tasiemca, gdy Stefan W. miał się odgrażać za kratkami, że przeprowadzi atak terrorystyczny, np. na Galerię Bałtycką.

Aktualizacja godz. 10:23 Odczytano pismo skierowane w lutym tego roku do sądu przez Stefana W. "Akt oskarżenia jest fałszywy i zmanipulowany, a ja jestem niewinny". W piśmie znalazły się też sugestie, że służby chciały go zabić zarażając koronawirusem, a także groźby, że jeżeli trafi do więzienia, to będzie "okaleczać i zabijać osadzonych".

Aktualizacja godz. 10:18 Po zakończeniu przerwy Stefan W. nadal nie reagował ani na pytania swojego obrońcy, ani na pytania sądu. Zadecydowano więc o odczytaniu jego danych z aktu oskarżenia. Następnie sędzia Aleksandra Kaczmarek pozwoliła prokurator Agnieszce Nickel-Rogowskiej na odczytanie zarzutów zawartych w akcie oskarżenia.




Kilkudziesięciu akredytowanych dziennikarzy, przedstawiciele władz Gdańska i rodziny Pawła Adamowicza na sali - wydawało się, że proces Stefana W. rozpocznie się bez większych problemów.

Zaczęło się od zgrzytu, a konkretnie serii zgrzytów. Do pierwszego doszło między Stefanem W. a jego obrońcą - Marcinem Kminkowskim. Stefan W. w piśmie skierowanym wcześniej, jeszcze przed rozprawą do sądu chciał ujawnienia swojego wizerunku i nazwiska, a - już podczas rozprawy - jego obrońca zaprotestował.

Ostatecznie sąd zadecydował, że możliwe będzie relacjonowanie sprawy, ale tylko do momentu zakończenia składania przez oskarżonego wyjaśnień oraz bez podawania danych oskarżonego i bez publikacji jego wizerunku. Zakazano jednak dokonywania bezpośredniej transmisji w rozprawy.

Na razie jednak nie ma czego relacjonować, bo Stefan W. w ogóle nie zareagował na pytanie sądu o podanie danych osobowych. Nie zareagował również na prośby obrońcy, aby podać te dane. Sąd przerwał więc rozprawę na pół godziny. Nie wiadomo, co stanie się dalej.

Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
Stefan W. oskarżony jest o zabójstwo Pawła Adamowicza, do którego doszło 13 stycznia 2019 r. podczas wieczornego finału WOŚP w Gdańsku.

Czytaj więcej o Stefanie W.

Akt oskarżenia w tej sprawie skierowano do sądu dopiero w grudniu 2021 r.

- Stefanowi W. zarzucono dokonanie zabójstwa Pawła Adamowicza w zamiarze bezpośrednim z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu przestępstw, ale w toku postępowania napisał list otwarty do członków rodziny, w którym przeprosił "za zabicie dobrego człowieka" - powiedziała nam wówczas Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
W akcie oskarżenia zaznaczono jednak, że w chwili popełniania zabójstwa oskarżony miał ograniczoną poczytalność. I to właśnie kwestia zbadania poczytalności Stefana W. była głównym powodem tak długo trwającego śledztwa.

Trzy różne opinie biegłych



Choć samo zabójstwo Pawła Adamowicza uwieczniły kamery, to niemal od początku wiadomo było, że Stefana W. przebadać będą musieli biegli psychiatrzy.

Łącznie prokuratura posiłkować musiała się w tej sprawie - niezależnie od wstępnego badania - aż trzema niezależnymi opiniami biegłych.

Stefan W. najpierw przeszedł jednorazowe badanie, kilkanaście dni po zatrzymaniu. Wówczas biegli nie byli jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny.

Później przyszedł czas na szczegółowe, wielotygodniowe badania i opinie wydane na ich podstawie.

W skrócie: pierwsza opinia biegłych stwierdzała, że Stefan W. był niepoczytalny w momencie popełniania zabójstwa, druga zaś - że miał ograniczoną poczytalność. Trzecia potwierdza wnioski drugiej, co okazało się rozstrzygające.

W praktyce oznacza to, że Stefan W. stanie przed sądem, jednak sąd może też - jeżeli uzna go za winnego - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Może, ale nie musi.

Opinie (530) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (19)

    Chyba tylko dzieci wierzą w oficjalną wersję i z góry przyjęte założenia tego tragicznego wydarzenia.
    Ma nie reagować. Ma nie mówić. Ma być do końca niepoczytalny. To jest gwarancją, że pojdzie zgodnie z planem.

    • 187 19

    • zgadza się , przedstawienie proforma czas zacząć jako ułuda demokracji i sprawiedliwości

      • 15 8

    • To go jeszcze Adrian nie uniewinnił? (5)

      • 21 24

      • PAD zwykle wszystkich swoich kryminalistów ułaskawiał przed procesem (4)

        "by oszczędzić sądowi pracy" - jak mówił

        • 22 16

        • (3)

          A Bolek swoich, już po procesie, skazanych.

          • 17 11

          • ale kumasz, że takie Uniewinnianie Niewinnego przed wyrokiem jest śmieszne PiSaku? (2)

            • 7 13

            • Co więcej, jest niezgodne z przepisami. (1)

              Bo jak można uniewinnić osobę, która jeszcze wyroku nie dostała?
              No ale musieli, zapobiegawczo. Bo gdyby suweren usłyszał uzasadnienie wyroku, to już by tak łatwo nie było.

              • 6 8

              • może byście fachowcy wszelkiej maści zaczęli odróżniać ułaskawienie od uniewinnienia?

                a potem brali się do ośmieszania się zza klawiatury?

                • 10 1

    • był nie leczony i dostał psychozy (7)

      w momencie zbrodni był niepoczytalny co potwierdza pierwsza opinia biegłych.

      • 15 15

      • (6)

        Taaak, oczywiście. Niepoczytalny typ, który dokładnie planuje zabójstwo, wybiera do tego nóż szturmowy kandara, sprawdza harmonogram imprezy. Nikt nie wierzy w linię niepoczytalności. Nie po to czekali tyle lat z procesem, żeby teraz się im wysypał po drodze.
        Ps. jeszcze była plotka , że miał podrobiona awizację, ale to już chyba za dużo na jego IQ.

        • 9 11

        • (4)

          W stanie psychozy też może sobie coś zaplanować, można takiej osobie też coś zasugerować, wbić w głowę jak maszynie. Może spełnić fantazje, które byłyby w sferze fantazji, gdyby był zdrowy. Ale ludziom się wydaje, że wiedzą najlepiej, jak powinien się zachwywać chory psychicznie człowiek.

          • 10 11

          • (1)

            Akle widac, ze tylko ty wiesz najlepiej.

            • 10 4

            • Najlepiej to wiedzą forumowi szczekacze

              Po co śledztwo, po co opinie biegłych i proces. Przecież wy wszystko wiecie od pierwszej chwili. Znafffcy z bożej łaski...

              • 7 0

          • (1)

            Nie masz pojęcia o chorobach psychicznych. On już był w jednostce penitencjarnej, pomimo choroby i intelektualnego opóźnienia. Przestań szturmować ostrą psychozę, bo to nie przejdzie. Po tylu próbach biegłych nadal nikt się nie chce pod tym podpisać. A to, że ktoś go do tego nakłonił jest pewne, bo tak zeznała jego matka i chyba on sam. Miał pranie mózgu w więzieniu, przygotowano go do tego. Nie oznacza to psychozy, tylko dobrej formy indoktrynacji.

            • 15 5

            • Raczej ty nic nie wiesz

              Ani o chorobach, ani o procedurach, ani o polskich realiach, ani o jego sprawie.

              • 4 1

        • Nic nie wiesz o chorobach psychicznych to daruj sobie te gadki

          • 1 0

    • (2)

      jeszcze jakies teorie spiskowe? moze ziemia jest plaska?

      • 9 11

      • Okrągła na pewno nie jest.

        • 9 1

      • Wszystkie teorie spiskowe się sprawdzają trzeba wymyślić nowe

        • 2 2

    • Folie na łby sobie pozakładajcie

      I jedzcie na skraj płaskiego swiata nakarmić podtrzymujące go krokodyle, fani bezsensownych teorii spiskowych nie popartych cieniem dowodu

      • 4 11

  • To może sankcje nałożyć ? (4)

    Ale bez eskalacji.

    • 31 11

    • Nie da rady bez zmiany konstytucji

      • 13 1

    • Za to z dozą serdeczności. (2)

      • 9 6

      • serdeczni jak nieudacznik parkigowy kacperek

        • 8 9

      • I wyrazem zrozumienia.

        • 1 2

  • śmieszy mnie, że ci sami którzy się śmieją z teorii wybuchu w Smoleńsku (12)

    Tu podpisują się pod teoriami spiskowymi

    • 100 41

    • trzeba było napisać zamachu (4)

      ...byłoby śmieszniej

      • 20 13

      • Ha ha ha ale śmieszne (3)

        Wszystko wyjaśnione i putin oddał czarne skrzynki

        • 12 7

        • Anton Maciarenko od dekady próbuje przekupić prawa fizyki parówkami z biedry. (1)

          A te dalej pozostają nieugięte.

          • 23 22

          • Berlinki i wszystko jasne

            • 6 12

        • jakieś oprócz parówek dowody?

          • 0 0

    • Piszesz o ruskich trolach i polskich dzbanach, co łykają (3)

      • 7 4

      • Niestety dzbany łykają jak ruską propagandę w TVPutin (1)

        • 9 15

        • w TVNiemcy... to się zgadza...

          Szajs 24 godziny na dobę !

          • 6 1

      • Nie wystarczy ci plucia na Polaków pod artykułami o uchodźcach?

        • 14 1

    • Panie bo to tam pod scena sam Kaczynski siedzial

      I temu...no... Stefanowi przez głośnik w uchu cichym szeptem mówił: to jest obcy jaszczur...nie wierz oczom...zabij...hahaha

      • 2 0

    • A skąd wiesz że to ci sami? LOL

      • 0 0

    • czyli ty nadal uważasz że w Smoleńsku doszło do zamachu?

      • 1 1

  • No to jakieś 5 lat (2)

    "procesu" się szykuje.

    • 75 7

    • Może przez 5 lat się odezwie? (1)

      • 9 3

      • Szkoda utrzymywać i żywić, obywatela z niego nie bedzie. Takich to bym przeznaczał na części zamienne dla innych ludzi, rozmontować gościa i tylko wtedy będzie z niego pożytek.

        • 3 4

  • Czubka sądzicie (7)

    I dziwicie się że nie reaguje

    • 47 73

    • Gościu głupkiem nie jest tylko zgrywa głupka. Tyle w temacie. (5)

      • 32 13

      • Skąd wiesz ? (1)

        • 7 15

        • a co dostał w kopercie od córki zasłużonego leśniczego?

          • 9 4

      • (1)

        jestes bieglym psychologiem? czy kolejny internetowy znafca wszystkiego

        • 4 8

        • Nawet jakby był, to dostępu do akt nie ma.

          • 0 0

      • Dokładnie

        A poza tym nikt normalny nie zabija drugiego człowieka - bo tak.

        • 7 1

    • On tylko udaje głupka ! Tego nauczyli go ci od zera

      • 0 0

  • Oby nawet (5)

    Nigdy na przepustkę nie wyszedł ! Dużo rzeczy można wybaczyć ale odebrania drugiemu człowiekowi życia już nie !

    • 115 12

    • Zależy komu (3)

      Odbiera się te życie , nie powinno się generalizować

      • 5 17

      • Nie rozumiem minusowania (2)

        Czyli jakby ktoś dziś zabił Putina lub Hitlera wcześniej to by było źle ?

        • 8 9

        • Źle

          Bo obydwaj powinni trafić na dożywotnie roboty w jakimś obozie

          • 7 6

        • Śmierć to nie kara.

          • 11 3

    • Wybacza się, wybacza. Jeśli odbiera życie wielu osobom.(Przykład: Brevik, Tusk ściskajacy się z Putinem po zamordowaniu przez niego 98 osób).

      • 6 3

  • Jacek to twoja telewizja na okrągło plująca na Adamowicza od rana do wieczora nakręciła tego bandytę (30)

    co oglądał to wszystko w więzieniu i zabił. Nie bronię prezydenta ale nikt nie zasługuje na śmierć .

    • 142 114

    • przecież już dawno temu stwierdzono, że to inną telewizję oglądał w celi (17)

      a nagonka była w wyborczej, Onet, etc. zakłamujecie fakty

      • 44 21

      • nie zakłamuj faktów ruski dywersancie z pis

        • 17 42

      • TVP dezInfo mówiła (szczuła) o Adamowiczu prawie 1800 razy w 2018 roku.. (12)

        ..średnio pięć razy dziennie. Masz jeszcze coś mądrego do powiedzenia?

        • 28 40

        • (1)

          Szczuła, ale czy kłamała?

          • 22 12

          • TVPiS mówi prawdę tylko kiedy się pomyli

            • 15 23

        • Przekazywanie faktów to szczucie? (8)

          Czyli TVN codziennie o godzinie 19 szczuje.

          • 24 12

          • TVN to prywatna stacja i nadaje za własne pieniądze. (6)

            I póki grosza za to nie płacę, to mogą sobie nawet balet mongolski puszczać 24/7

            • 17 25

            • ..."nadaje za własne pieniądze".... (1)

              ..."grosza za to nie płacę"... Płacisz i to sporo...
              Chyba, że żyjesz na drzewie... Skąd ta tv ma własne pieniądze? Czyżby zdecydowanej większości nie z reklam? Za reklamy nie płaci się żyjąc na drzewie...

              • 8 7

              • Nie wiem kto placi za reklamy, bo ich nie ogladam, ale na pewno ja za nie nie place, prawdziwie polski myslicielu.

                • 6 13

            • Stacja zalozna przez współpracujących z SB (2)

              Antypolska

              • 14 4

              • Za pieniadze z FOZ-u ponoć, Wiec za nasz

                • 7 3

              • Też ma nadajniki na Uralu jak te mendia od Rydzyka?

                • 2 3

            • W sytuacji w której co rusz są informacje o tym jak miasto daje gigantyczną kasę dla TVN (a to na jakieś fikcyjne seriale, czy promocje miasta) to brzmi śmiesznie...

              • 1 1

          • W sedno

            • 2 2

        • za darmo szczuła ?

          pytam serio, bo chyba niektórym w baniach się styki zwarły i nie maja pojęcia za co go piętnowano

          • 6 5

      • Kto stwierdził? Hanka Koreanka w TVPiS na pasku grozy? (1)

        • 11 22

        • Nie, teściowa Donka

          • 10 4

      • Miło że zwołałeś kolegów trolli z ciemnogrodzkiej, 20 łapek w górę w minutę wcale nie rzuca się w oczy.

        • 7 8

    • A w Smoleńsku był zamach! (5)

      W drugiej minucie słychać strzały...

      • 12 10

      • Co to ma do rzeczy ? (1)

        Fakt faktem że rywalem Adamowicza był Wałęsa

        • 20 8

        • dokładnie

          Adamowicz miał gdzieś partię i musiał zniknąć

          • 8 7

      • nie było zamachu Jarek powiedział bratu przez telefon by lądowali , a jednego nie przewidział ,ze samolot runie (1)

        • 7 20

        • Samolot nie runal, do samej ziemi w sposob kontrolowany zaloga obnizala wysokosc (a planowala obnizac ponizej jej poziomu).

          • 2 4

      • Był zamach.

        Zamach pychy i głupoty braci Kaczyńskich na zdrowy rozsądek załogi Tu-154M

        • 12 18

    • wyłącz telewizję włącz myślenie

      Anno

      • 5 5

    • Przestań kłamać

      • 1 3

    • To TVN i GW pisały o wałach Pawła.A

      • 11 5

    • Oczywiście. Widział że inni robią milionowe interesy , okradają bezkarnie państwo, a on siedzi za głupie 5 tysięcy. Nie należy pokazywać złodziei.

      • 5 0

    • ruska mendo! Skończysz w celi razem z oskarżonym ! tfu twoja mać !

      • 2 1

    • Byly pelne podstawy plnuc na ta persone, a raczej prze`dstawiac fakty zaklamanie lapwkarstwo jego i deweloperow

      • 2 1

  • (2)

    Ci wszyscy mordercy mówią po czasie, że słyszą głos/głosy, które namawiają do zbrodni. Myślę, że jest to jakaś forma opętania przez Szatana.

    • 31 37

    • Takie same opętanie jak ból zęba

      Termin medyczny: schizofrenia paranoidalna

      • 6 5

    • On słyszał wcześniej - jego matka ostrzegała służby więzienne, jak siedział za kradzieże czy za co tam. Trzbeba go było na leczenie zamknięte skierowac po więzieniu, zamiast puszczać.

      • 4 0

  • Najwazniejsza rzecz.. (8)

    . . . niech powie kto mu kazal zabić prezydenta.

    • 122 16

    • będziesz wierzyć w to co powie nawet jak będzie niezgodne z twoimi teoriami?

      każdą bzdurę może powiedzieć na swoją obronę, ważne są dowody a nie konfabulacje chorego człowieka

      • 11 7

    • Gdyby powiedział, to by Piotr Owicz w ramach wyjątku KŚ przywrócił

      • 6 8

    • Tu jest taka... córka leśniczego. Ona prosiła, żebym panu to przekazał. Niech pan to przeczyta, dobrze?

      - wyszeptał Szyszko do ucha Błaszczaka, wręczając mu kopertę. Nie zauważył, że scenie bacznie przygląda się bystre oko kamery i mikrofon Polsatu.

      • 17 12

    • przeciez powiedzial (3)

      mafia ktora ma powiazania z politykami zamieszani w pedo i cale to bagno dla ciebie brzmi jak spisek ale to sa fakty nie od dzis, szkoda Stefka ze wkrecil sie w uklad z tymi bandziorami, seryjny samobojca czycha.

      • 5 4

      • Nie ma to jak powielać bełkot czubka (2)

        i uznawać za prawdę objawioną

        • 4 2

        • (1)

          wierz dalej w prawdy objawione z wyroczni TVN

          • 3 4

          • nie trzeba tvn, wystarczy logicznie myśleć

            a nie bredzić o bliżej nieokreślonej grupie bliżej nieokreślonych osób z bliżej nieokreślonymi powiązaniami mogącej nie wiadomo co, po co, gdzie i kiedy. Ale jak mawiał Kaczyński, a udowodnił Kurski, ciemnym ludem łatwiej się steruje.

            • 2 1

    • Głosy

      Mu kazały

      • 2 0

  • O nie (3)

    wymiotować sie chce jak sie to czyta. Tyle czasu czekanie az łaskawie postawi sie go orzed Sądem i dalej cyrk. Wspolczuje rodzinie

    • 118 17

    • W kwestii rodziny, to gdy rodzina jest świadoma, że w swoim gronie (2)

      ma jakiegoś popaprańca, to powinna się spodziewać, że nie zejdzie taki śmiercią naturalną. Ja nie współczuję, tak wychowali, tak się wiązali, takie korzyści ciągnęli.
      Gdybym przykładowo była żoną czy córką człowieka, który prowadzi lewe interesy, krzywdzi i na krzywdzie się dorabia a z ofiar jawnie kpi, to wprawdzie cierpiałabym oczywiście, gdyby zginął z czyjejś ręki, ale musiałabym przyznać że "nosił wilk razy kilka".

      Napiszę ci jeszcze szczerze: tylko w Polsce gdzie media kreują rzeczywistość zakłamaną, manipulują opinią publiczną na zamówienie a politycy nie ponoszą odpowiedzialności i nie mają honoru, gdzie władza stanowi jedną klikę a głos społeczeństwa jest bardzo słaby i nie ma w praktyce znaczenia, takie rzeczy jak biadolenie nad sprzedajnym indywiduum u władzy są możliwe i lansowanie się rodziny na popiołach.

      Takie porównanie: japoński odpowiednik zmarłego prezydenta naszego miasta sam popełniłby samobójstwo, żeby ratować utracony honor rodziny.

      • 9 4

      • Niektórzy mają

        Mechanizm wyparcia

        • 1 0

      • to nie tej rodzinie wspołczuje autorka, ktorej odpowiadasz...

        tylko tej drugiej...

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane