Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Rozpoczął się proces Stefana W. Oskarżony na sali, ale wydawał się nieobecny

Piotr Weltrowski
28 marca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (530)
aktualizacja: godz. 12:00 (28 marca 2022)
Najnowszy artykuł na ten temat Dożywocie za zabójstwo Pawła Adamowicza. Sąd odrzucił apelację obrony
3
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.
  • Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Po kilkunastu minutach sąd zdecydował się przerwać pierwszą rozprawę w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza. Wszystko przez to, że oskarżony o ten czyn Stefan W. w ogóle nie reagował na pytania sądu, nie był w stanie podać nawet swoich danych osobowych. Po powrocie na salę odczytane zostały stare zeznania Stefana W.



Aktualizacja godz. 12:00 Zakończyła się pierwsza rozprawa w procesie Stefana W., oskarżonego o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Już po posiedzeniu udało nam się porozmawiać z prokurator Agnieszką Nickel-Rogowską, która prowadziła śledztwo.

Jak przyznała, podczas postępowania wszystkie, nawet najbardziej niedorzeczne zeznania Stefana W. były weryfikowane.

W szczególności odtworzono praktycznie minuta po minucie wydarzenia mające miejsce po jego wyjściu na wolność i poprzedzające zabójstwo. Nie znaleziono żadnych poszlak wskazujących na wspominany udział w przestępstwie warszawskiej mafii.

Zdaniem prokuratury motywem kierującym Stefanem W. było poczucie krzywdy (jego zdaniem został skazany na nieproporcjonalnie wysoką karę za serię napadów na banki) i utożsamienie tej krzywdy z ludźmi znajdującymi się u władzy. Dlatego na ofiarę wybrać on miał prezydenta Adamowicza.

Stefan W. nie odpowiada na pytania sądu 28.03.2022 r.



Aktualizacja godz. 11:19 Po odczytaniu zeznań Stefana W., który nadal nie reagował na żadne pytania, sąd zakończył dzisiejszą rozprawę.

Aktualizacja godz. 11:07 Odczytywany jest kolejny protokół. Tym razem nagle pojawia się wątek "zorganizowanej grupy pedofilskiej pracowników policji i prokuratury".

Aktualizacja godz. 10:59 Odczytywane są kolejne, równie bełkotliwe zeznania Stefana W. W jednym z nich twierdzi on m.in., że nie zabił prezydenta Adamowicza, a film, na którym widać zabójstwo został "zmanipulowany przez lewackie ścierwa".

Aktualizacja godz. 10:44 Kolejne odczytywania są jeszcze dziwniejsze. Stefan W. twierdzi np., że prokuratura zabezpieczyła zły nóż, a jego podmienienie zaplanował znany gangster "Masa". Pojawia się też nagle wątek zlecenia zabójstwa Pawła Adamowicza przez warszawską mafię.

Aktualizacja godz. 10:34 Sąd odczytuje zeznania Stefana W. z okresu śledztwa. Ciężko uznać je za sensowne. Mężczyzna zeznawał na temat rzekomego spisku służb mającego związek z jego dziecięcymi znajomościami. Pojawiają się wątki polityczne, kilkukrotnie Stefan W. w zeznaniach przywołuje swoją niechęć do PO i podkreśla, że jest wyborcą PiS. Mowa jest także o tym, że strażnicy w więzieniu mieli mu podrzucać jaja tasiemca, gdy Stefan W. miał się odgrażać za kratkami, że przeprowadzi atak terrorystyczny, np. na Galerię Bałtycką.

Aktualizacja godz. 10:23 Odczytano pismo skierowane w lutym tego roku do sądu przez Stefana W. "Akt oskarżenia jest fałszywy i zmanipulowany, a ja jestem niewinny". W piśmie znalazły się też sugestie, że służby chciały go zabić zarażając koronawirusem, a także groźby, że jeżeli trafi do więzienia, to będzie "okaleczać i zabijać osadzonych".

Aktualizacja godz. 10:18 Po zakończeniu przerwy Stefan W. nadal nie reagował ani na pytania swojego obrońcy, ani na pytania sądu. Zadecydowano więc o odczytaniu jego danych z aktu oskarżenia. Następnie sędzia Aleksandra Kaczmarek pozwoliła prokurator Agnieszce Nickel-Rogowskiej na odczytanie zarzutów zawartych w akcie oskarżenia.



Kilkudziesięciu akredytowanych dziennikarzy, przedstawiciele władz Gdańska i rodziny Pawła Adamowicza na sali - wydawało się, że proces Stefana W. rozpocznie się bez większych problemów.

Zaczęło się od zgrzytu, a konkretnie serii zgrzytów. Do pierwszego doszło między Stefanem W. a jego obrońcą - Marcinem Kminkowskim. Stefan W. w piśmie skierowanym wcześniej, jeszcze przed rozprawą do sądu chciał ujawnienia swojego wizerunku i nazwiska, a - już podczas rozprawy - jego obrońca zaprotestował.

Ostatecznie sąd zadecydował, że możliwe będzie relacjonowanie sprawy, ale tylko do momentu zakończenia składania przez oskarżonego wyjaśnień oraz bez podawania danych oskarżonego i bez publikacji jego wizerunku. Zakazano jednak dokonywania bezpośredniej transmisji w rozprawy.

Na razie jednak nie ma czego relacjonować, bo Stefan W. w ogóle nie zareagował na pytanie sądu o podanie danych osobowych. Nie zareagował również na prośby obrońcy, aby podać te dane. Sąd przerwał więc rozprawę na pół godziny. Nie wiadomo, co stanie się dalej.

Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Stefan W. podczas pierwszej rozprawy w procesie, w którym oskarżony jest o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Stefan W. oskarżony jest o zabójstwo Pawła Adamowicza, do którego doszło 13 stycznia 2019 r. podczas wieczornego finału WOŚP w Gdańsku.

Czytaj więcej o Stefanie W.

Akt oskarżenia w tej sprawie skierowano do sądu dopiero w grudniu 2021 r.

- Stefanowi W. zarzucono dokonanie zabójstwa Pawła Adamowicza w zamiarze bezpośrednim z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu przestępstw, ale w toku postępowania napisał list otwarty do członków rodziny, w którym przeprosił "za zabicie dobrego człowieka" - powiedziała nam wówczas Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
W akcie oskarżenia zaznaczono jednak, że w chwili popełniania zabójstwa oskarżony miał ograniczoną poczytalność. I to właśnie kwestia zbadania poczytalności Stefana W. była głównym powodem tak długo trwającego śledztwa.

Trzy różne opinie biegłych



Choć samo zabójstwo Pawła Adamowicza uwieczniły kamery, to niemal od początku wiadomo było, że Stefana W. przebadać będą musieli biegli psychiatrzy.

Łącznie prokuratura posiłkować musiała się w tej sprawie - niezależnie od wstępnego badania - aż trzema niezależnymi opiniami biegłych.

Stefan W. najpierw przeszedł jednorazowe badanie, kilkanaście dni po zatrzymaniu. Wówczas biegli nie byli jednak w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy w chwili, gdy zaatakował prezydenta Gdańska, był poczytalny.

Później przyszedł czas na szczegółowe, wielotygodniowe badania i opinie wydane na ich podstawie.

W skrócie: pierwsza opinia biegłych stwierdzała, że Stefan W. był niepoczytalny w momencie popełniania zabójstwa, druga zaś - że miał ograniczoną poczytalność. Trzecia potwierdza wnioski drugiej, co okazało się rozstrzygające.

W praktyce oznacza to, że Stefan W. stanie przed sądem, jednak sąd może też - jeżeli uzna go za winnego - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Może, ale nie musi.

Zdjęcia: Rozpoczął się proces Stefana W. Oskarżony na sali, ale wydawał się nieobecny

22 Zobacz zdjęcia

Zobacz także

Stefan W. - zabójca prezydenta (40)

Opinie (530) ponad 50 zablokowanych

  • 2022-03-28 10:12

    (3)

    To jest jakiś numer.

    2 lata

    • 16 7

    • 2022-03-28 11:19

      Żaden numer (2)

      On jest ciężko chory na schizofrenię

      2 lata

      • 4 4

      • 2022-03-29 05:40

        Mam nadzieję bo nie lubiłem adamowicza

        2 lata

        • 1 1

      • 2022-03-29 07:34

        tak twierdzą ługinowcy

        2 lata

        • 0 0

  • 2022-03-28 10:12

    (23)

    Głupa pali i tyle
    Szkoda tylko ochraniarzy którzy pod wpływem emocji troszkę go uszkodzili a teraz maja sprawę (tak przynajmniej w prasie piszą)

    2 lata

    • 313 32

    • 2022-03-28 10:42

      albo (4)

      naszprycowany......

      wetryniarz

      2 lata

      • 21 6

      • 2022-03-28 11:24

        Kogo obchodzi ta sprawa? (3)

        Ciągle tylko o Adamowiczu

        2 lata

        • 21 75

        • 2022-03-28 14:15

          o przelotach kaczek nadają juz tyle lat........ (1)

          2 lata

          • 15 13

          • 2022-03-28 21:08

            Kaczka lata tam i z powrotem do Brukseli

            Śrut już mam

            2 lata

            • 6 4

        • 2022-03-29 00:22

          i dlatego wchodzisz na tutaj

          i jeszcze zostawiasz komentarz

          Och Kacper

          2 lata

          • 4 1

    • 2022-03-28 10:45

      (10)

      A dlaczego wcześniej ci ochroniarze nie wypełniali swoich obowiązków i wpuścili go na scenę bez sprawdzania? To raczej o to powinni mieć sprawę.

      2 lata

      • 49 14

      • 2022-03-28 11:20

        Kto odpowiadał za organizację WOŚP? (9)

        2 lata

        • 31 14

        • 2022-03-28 12:02

          Owsik (3)

          2 lata

          • 29 37

          • 2022-03-28 12:47

            (2)

            tak był w każdym miescie gdzie grałą orkiestra i pilnował , wy faktycznie rozumu nie używacie

            2 lata

            • 29 17

            • 2022-03-28 13:32

              on tylko liczy ile zarobił (1)

              2 lata

              • 25 25

              • 2022-03-28 13:46

                Pomyliłeś Owsiaka z Rydzykiem.

                2 lata

                • 36 25

        • 2022-03-28 12:22

          (3)

          Ktoi odpowiadał za ochronę? Na pewno nie wośp, wośp zlecił ochronę profesjonalnej firmie ochroniarskiej.

          2 lata

          • 26 13

          • 2022-03-28 12:27

            w przygotowaniu imprezy nie było niczego profesjonalnego (1)

            2 lata

            • 30 11

            • 2022-03-28 15:34

              cieżko o profesjonalizm w kraju w którym odmawia sie pomocy instytucji pożytku publicznego która odmieniła w znacznym stopniu poziom usług medycznych w polsce...nie mówię że jest najlepsza na świecie bo caritas chcąc nie chcąc także wiele zmienia szkoda tylko że tak rzetelnie i publicznie nie rozlicza się ze swoich dokonań jak WOŚP. za rządów innych władz w polsce policja straż pożarna i lekarze brali czynny udział w organizacji jak i pełnili funkcje atrakcji podczas imprez WOŚP teraz pracownik publiczny nawet z naklejonym serduszkiem jest gorszym sortem polaka wg. niektórych

              2 lata

              • 10 8

          • 2022-03-28 15:46

            ochronę zapewniała zaprzyjaźniona z p.Adamowiczem firma ochroniarska byłego komendanta miejskiego

            tak po koleżeńsku i po układach laskę wykładali na profesjonalne zabezpieczenie imprezy liczyło się wyłącznie wystawienie miastu faktury za usługę i przelanie pieniążków na konto

            2 lata

            • 11 7

        • 2022-03-28 13:25

          Skąpstwo

          samego ś.p. raczej!

          pi

          2 lata

          • 10 9

    • 2022-03-28 13:56

      Ewa (3)

      Trochę uszkodzili ?
      O mało go nie zatłukli ,więc nie trochę
      Bardzo dobrze że mają sprawę ,tak to jest jak kryminalistów na ochronę się bierze .

      2 lata

      • 12 36

      • 2022-03-28 14:55

        Glupiaś jak but !!! Ochrona była złożona z młodych chłopaków !

        2 lata

        • 10 4

      • 2022-03-29 13:07

        Uszkodzili biednego Stefanka? (1)

        Bardzo mi przykro bo powinni go zatłuc jak psa

        2 lata

        • 8 1

        • 2022-03-30 09:27

          zioberek nie pozwoli , taka była umowa

          2 lata

          • 0 0

    • 2022-03-28 15:08

      taką obrali taktykę z papugą pewnie na niepoczytalność

      2 lata

      • 23 1

    • 2022-03-28 20:04

      Jak można bić chorego człowieka!

      zras

      2 lata

      • 1 11

    • 2022-03-29 10:05

      przez tych ochroniarzy wdarł się na scenę

      2 lata

      • 4 0

  • 2022-03-28 10:12

    Dziwne że nie został skazany do tej pory, Ziobrowy wymiar sprawiedliwości jest do kitu (2)

    Co tu sądzić? Jest nagrane jak zabił, światków mnóstwo , sąd 24 godzinny powinien mu dać już dawno dożywocie.

    Szatan Królem Polski

    2 lata

    • 45 20

    • 2022-03-28 10:17

      Bez przesady... (1)

      Wiesz, jak długo "wolne"(!) sądy, sądziły (często bezskutecznie) komunistycznych bandytów? Ziobro nie miał z tym nic wspólnego.

      2 lata

      • 10 4

      • 2022-03-28 10:21

        Co śmieszniejsze, część z tych bandytów ma się nadal świetnie i dalej orzeka

        Piotr Owicz

        2 lata

        • 14 0

  • 2022-03-28 10:17

    (1)

    Żeby dać się wykorzystać jak frajer i zabić człowieka. Masakra jaki przygłup. Z drugiej strony nadal nie zrobiono nic z tą szczujnia antygdanska w jaka zamieniono TVP Gdańsk.

    2 lata

    • 38 34

    • 2022-03-28 12:07

      Nie przygłup

      Tylko chory człowiek. W dodatku słabo wykształcony. Myślał że adamowicz kieruje sądami

      2 lata

      • 5 4

  • 2022-03-28 10:17

    Obiecane mial ze jako wariata to go wypuszcza (2)

    A tu 3 lata i dopiero rozprawa. Oj trzeba ostro grać głupka by uznać za niepoczytalnego. Ten sam lekarz od L4 ?

    2 lata

    • 32 9

    • 2022-03-28 12:04

      Kur... przecież facet był chory już przy poprzednim wyroku. Nawalił system, nie kierując go na odpowiednie leczenie - choćby zamknięte - po wyjściu z więzienia.

      2 lata

      • 4 5

    • 2022-03-28 15:48

      Niekoniecznie

      Mozna zachowywac sie kulturalnie, zachowywac pelny, logiczny kontakt z bieglymi, nie wypierac sie winy. Dzien dobry, do widzenia. Opinia: niepoczytalnosc. Tak to wyglada w 90% przypadkow. Ale bez wczesniejszej diagnozy, jest ciezko o cokolwiek.

      2 lata

      • 2 0

  • 2022-03-28 10:18

    Zgrywa głupka. Jak się odezwie to powie, że kosmici kazali mu zabić Prezydenta. (2)

    Sąd go umieści na 2 lata w zakładzie psychiatrycznym. Po tym czasie nastąpi cudowne ozdrowienie. Mało taki spraw było w tym kartonowym państwie? Facet doskonale wie co robi i w co się tutaj gra, jakie ma możliwości i alternatywy. Nie trzeba być geniuszem, żeby przewidzieć jak to wszystko się potoczy.

    2 lata

    • 79 16

    • 2022-03-28 10:39

      forumowy psycholog sie odezwal

      2 lata

      • 7 10

    • 2022-03-28 15:57

      najwyrażniej nie tylko geniuszem, ale nie trzeba mieć bladego pojęcia o prawie,

      zeby bredzić w podobny sposób albo dawać łapy w góre za taki bełkot.

      2 lata

      • 1 1

  • 2022-03-28 10:21

    A po zabójstwie elegancko się przedstawił i wytłumaczył powód - a teraz zapomniał języka w gębie. (27)

    Jestem za karą śmierci w takich wypadkach, gdzie nie ma wątpliwości że mamy do czynienia ze sprawcą.
    Przeciwnicy kary śmierci często za argument podnoszą możliwośc pomyłki-ma to sens ale akurat w tej sytuacji wiemy kto jest mordercą i tu jedynym sprawiedliwym wyrokiem byłaby kara śmierci.

    2 lata

    • 204 25

    • 2022-03-28 10:24

      Popieram! (5)

      2 lata

      • 16 6

      • 2022-03-28 11:18

        PO zniszczyła Pawła, stał się zbyt niezależny (4)

        2 lata

        • 9 8

        • 2022-03-28 11:25

          putin cię zniszczył. Stałeś się zależny.

          córka leśnika

          2 lata

          • 4 7

        • 2022-03-28 11:41

          (2)

          Nie "niezależny", a uzależniony. Tyle że nie od PO a od mafii.

          2 lata

          • 3 5

          • 2022-03-28 13:49

            (1)

            Chyba deweloperskiej.

            2 lata

            • 3 2

            • 2022-03-28 14:18

              nie od pisowskiej

              2 lata

              • 1 3

    • 2022-03-28 10:26

      Heh no wlaśnie

      2 lata

      • 2 5

    • 2022-03-28 10:29

      Bo ofiarą był Budyń a nie zwykły Kowalski? W takim wypadku też domagałbyś się wyższej kary hipokryto? (5)

      Każde życie warte jest tyle samo.

      2 lata

      • 12 19

      • 2022-03-28 10:36

        kaczusi ból jest większy niż mój (1)

        ---

        2 lata

        • 15 12

        • 2022-03-28 11:16

          Nie, ale widocznie budyniowy jest. Ewentualnie deweloperski, nie będzie komu dawać zniżek na zakup mieszkania.

          2 lata

          • 10 7

      • 2022-03-28 10:43

        oczywiscie, gdyby zamiast Budynia zabił wolontariusza (2)

        należałaby się taka sama kara, bo mamy nagranie z morderstwa i złapanie na gorącym uczynku

        2 lata

        • 22 0

        • 2022-03-28 10:49

          Widziałeś to nagranie? to sobie zobacz. nie ma za co. (1)

          2 lata

          • 3 5

          • 2022-03-28 11:29

            sPiSki wszędzie, wszędzie sPiSki

            2 lata

            • 4 5

    • 2022-03-28 10:29

      (4)

      a jak są wątpliwości, to tylko dożywocie? Taki system już był w średniowieczu, ale się nie sprawdził

      2 lata

      • 3 7

      • 2022-03-28 10:40

        W średniowieczu kara śmierci była codziennością. (3)

        Dobrze, że mamy XXI wiek w Polsce.

        2 lata

        • 5 4

        • 2022-03-28 11:26

          ale co, mają cię osądzić i zabić na krześle?

          córka leśnika

          2 lata

          • 1 3

        • 2022-03-28 13:46

          W Polsce XXI wiek? Nie rozśmieszj ludzi. Wracamy do średniowiecza. (1)

          Podaj jakiś przykład XXI-go wieku w Polsce.

          2 lata

          • 0 3

          • 2022-03-28 21:38

            W średniowieczu był internet i tyłu ludziom wydawało się że potrafią pisać i czytać?

            2 lata

            • 1 0

    • 2022-03-28 10:32

      A może ktoś go zmusił do zabójstwa i kazał mu tak mówić ze sceny ? (1)

      Było masę filmów z podobną fabułą. Ja bym jednak szukał mocodawców.

      2 lata

      • 6 6

      • 2022-03-28 18:29

        Jo, przygarnij go i otul współczuciem i czułością.

        2 lata

        • 2 2

    • 2022-03-28 10:38

      Nie (2)

      Argumentem podnoszonym przez przeciwników kary śmierci nie jest możliwość pomyłki, ale człowiek w imieniu prawa nie może zabijać drugiego człowieka. Sędzia miałby taki sam grzech jak owy Stefan.

      2 lata

      • 3 10

      • 2022-03-28 10:44

        (1)

        A czy człowiek w imieniu prawa może więzić innego człowieka? Albo wymusić od niego pieniądze (grzywna)? Mówisz o grzechu, czyli powołujesz się na religię... Jezus nie negował kary śmierci, Katechizm Kościoła Katolickiego też nie zakazuje a'priori kary śmierci.

        2 lata

        • 11 2

        • 2022-03-28 10:47

          Wierzysz w to co napisałeś?

          Wątpię, bo to same bzdury.

          2 lata

          • 1 9

    • 2022-03-28 11:25

      ale jeszcze trzeba go skłonić to zeznania kto mu zlecił to morderstwo polityczne. (1)

      córka leśnika

      2 lata

      • 5 3

      • 2022-03-28 12:19

        To wiadomo.

        Paweł zdradził swój matecznik pełowski.

        2 lata

        • 3 3

    • 2022-03-28 11:59

      i tak i nie

      on był narzędziem, liczy się to kto dał zlecenie

      2 lata

      • 2 2

    • 2022-03-28 15:59

      za ochroną życia i zakazem aborcji też pewnie jesteś, co?

      jak każdy "logicznie myślący pisowiec"? taki oksymoron, trudne słowo

      2 lata

      • 0 1

  • 2022-03-28 10:22

    (5)

    Wyslac na Ukraine do rozminowywania

    2 lata

    • 25 12

    • 2022-03-28 10:26

      A gdzie tam niby są pola minowe, ruski trollu? (2)

      2 lata

      • 2 1

      • 2022-03-28 12:00

        Ja bym go dał do rozmontowania, na częsci zamienne dla innych ludzi, no oprócz głowy, wiadomo.

        2 lata

        • 0 3

      • 2022-03-29 05:53

        Ruskie zaminowują pola i np. porzucone czołgi. Trzeba mieć trochę wiedzy na ten temat, a nie wyzywać ludzi od ruskich trolli.

        2 lata

        • 0 0

    • 2022-03-28 13:24

      A może ty wrócisz do ojczyzny to robić ukraiński dezerterze? (1)

      2 lata

      • 1 1

      • 2022-03-29 05:54

        Może ty jedz gieroju na ukraine, nie trzeba byc ukraincem zeby tam walczyc. jedź bohaterze zmiast innych wysylac na smierc.

        2 lata

        • 0 0

  • 2022-03-28 10:23

    Nagle "oskarżony" a nie "zabójca" jak w poprzednim tytule, redachtórze? Widmo art 212 KK lub procesu o zniesławienie (1)

    zajrzało do tyłka? Dopóki nie ma prawomocnego wyroku, pozostaje wyłącznie oskarżonym o zabójstwo.

    2 lata

    • 20 20

    • 2022-03-29 05:55

      Co ty bredzisz, przeciez zabił, nie jest przedmiotem sporu czy zabił ale dlaczego.

      2 lata

      • 2 0

  • 2022-03-28 10:24

    Proponuje mu puścić w telewizorze tvp info.

    Zapewne zareaguje.To oglądał cały czas siedząc w więzieniu.

    2 lata

    • 23 34

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Parawaniarze już anektują plaże

Parawaniarze już anektują plaże

Samochód wjechał w pieszych, a potem w budynek na Jasieniu. Kierowca zasłabł

Auto wjechało w pieszych i w budynek

więcej

Najczęściej czytane