• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rozpoczął się proces rodziców zastępczych oskarżonych o zabójstwo dzieci

Katarzyna Kołodziejska
12 kwietnia 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 

W gdańskim sądzie rozpoczął się proces rodziców zastępczych z Pucka - 33-letniej Anny C. i 40-letniego Wiesława C. - oskarżonych o spowodowanie śmierci dwojga dzieci, które przebywały pod ich opieką. Prokuratura zarzuca im znęcanie się nad dziećmi oraz pobicie ze skutkiem śmiertelnym 3-letniego Kacpra. Annie C. postawiono poza tym zarzut zabójstwa 5-letniej Klaudii.



Małżeństwo C. wprowadzone zostało na salę rozpraw w kajdankach w asyście policjantów. Jeszcze przed rozprawą obrońca Anny C. mówił, że kobieta jest w bardzo złym stanie psychicznym.

- To jest bardzo trudna sprawa i nie jest tak oczywista, jak przedstawiają ją media. Nie zgadzam się z aktem oskarżenia - mówił adwokat Borys Laskowski.

W gdańskim sądzie pojawili się także biologiczni rodzice Klaudii i Kacpra. Nie chcieli rozmawiać z dziennikarzami. Na salę rozpraw weszli trzymając w dłoniach zdjęcia swoich dzieci. Jeszcze przed rozpoczęciem procesu do gdańskiego sądu wpłynął wniosek od ich pełnomocnika, w którym domagają się oni odszkodowania od małżeństwa C. w kwocie łącznie 200 tys. zł.

Zarówno obrona, jak i prokurator złożyli wnioski o utajnienie rozprawy, sąd się jednak na to nie zgodził.

Prokurator odczytał więc akt oskarżenia, który nie pozostawiał wątpliwości, co do winy małżeństwa z Pucka. - Znęcali się psychicznie i fizycznie nad pięciorgiem powierzonych im pod opiekę dzieci. Stosowali kary cielesne w postaci kopania, przypalania zapalniczką, bili dzieci rurą od odkurzacza i metalowym pogrzebaczem po całym ciele. Stosowali też terror psychiczny - czytał prokurator Piotr Styczewski.

Prokurator oskarżył Annę C. o zabójstwo 5-letniej Klaudii. - Kopała ją ze znaczną siłą w brzuch, kiedy dziewczynka kąpała się w brodziku. Spowodowało to rozległe pękniecie wątroby, co doprowadziło do śmierci.

Oboje rodziców, zdaniem prokuratury, odpowiadają też za śmierć 3-letniego Kacpra, który zmarł w wyniku upadku z betonowych schodów w domu małżeństwa C.

Czy w Polsce powinny zostać zaostrzone przepisy dla rodzin zastępczych?

Małżeństwo odmówiło składania wyjaśnień. Nie przyznają się do winy. Na etapie przesłuchań Anna C. przyznała się jednak do stawianych jej zarzutów, ale nie w całości. Anna C. podczas rozprawy powiedziała jedynie - szlochając - że bardzo kocha swoje dzieci i bardzo za nimi tęskni. Małżeństwo C. miało pod opieką pięcioro dzieci jako rodzina zastępcza i dwoje biologicznych.

Gdański sąd w związku z odmową składania zeznań przytoczył protokoły z przesłuchań Anny C. W trakcie rozmów z prokuratorem mówiła m.in., że nie chciała zabić i nie wie dlaczego tak pobiła Klaudię. Kilkakrotnie podkreślała, że nie radziła sobie z wychowywaniem dzieci i prosiła o pomoc pracowników opieki społecznej. Kobieta tłumaczyła, że bardzo kochała dzieci i nie chciała nikogo skrzywdzić. - Biłam i za chwilę znowu kochałam - mówiła podczas przesłuchań.

W lipcu w domu rodziny C. doszło do śmierci powierzonego jej 3-letniego Kacpra. Pucka prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie. Śledczy zawierzyli wówczas opiekunom, którzy wyjaśnili, że doszło do nieszczęśliwego wypadku - dziecko miało spaść ze schodów.
Jednak we wrześniu w tej samej rodzinie zmarła 5-letnia siostra Kacpra - Klaudia. Małżeństwo C. utrzymywało, że dziewczynka także zmarła w wyniku wypadku. Po otrzymaniu wyników sekcji zwłok 5-latki, w których jednoznacznie jako przyczynę śmierci wskazano pobicie, śledczy zdecydowali o zatrzymaniu małżeństwa.

Opinie (120) 1 zablokowana

  • po co proces i koszty a i tak kary nie będzie (10)

    dajcie ich na środek w niedziele o 12 na targu drzewnym.

    • 98 7

    • tylko kara śmierci (5)

      w dzisiejszych czasach żadna kara nie jest adekwatna do czynów jakie popełniają coraz to śmielej mordercy. Jakby wiedzieli ci mordercy że przypłacą swoim życiem za takie zabójstwo z premedytacją , to by oddali te dzieci do domu dziecka i nie zabili.

      • 17 2

      • ?? (3)

        A jak była kara śmierci to nie było morderców ?

        • 6 4

        • byłoby ich mniej (2)

          to raz, a po drugie nie wyjdzie taki morderca po 15 latach za dobre sprawowanie a nastepnie w ciagu kolejnych paru dni zamorduje kolejne dziecko bo płakało

          • 8 2

          • PAtrząc na statystyki w USA to morderców wcale nie ma mniej w stanach z karą śmierci (1)

            • 3 3

            • W 1919 r.

              na wschodnich kresach II RP wprowadzono karę śmierci za tzw. "przestępstwa graniczne" (chodziło o bandy, które przyjeżdżały zza granicy rabować) i przestępczość w tym zakresie spadła niemalże o 100%!

              • 2 0

      • a ich narządy przeszczepić, żródełko kasy wyschło

        • 0 0

    • za zabojstwo dziecka powinna byc dluga i powolna smierc w meczarniach (1)

      zadne tam szybkie krzeslo, czy trucizna.

      • 9 4

      • i co by ci to dało ?

        poszedłbyś spać uśmiechnięty ?

        • 14 2

    • widzę że od czasów średniowiecza niewiele się zmieniło (1)

      • 5 3

      • Owszem, zmieniło się -

        diabeł przeprowadził się z przedmieść na główną ulicę.

        • 9 1

  • OKO za OKO! (4)

    • 45 5

    • tragedia (2)

      i my mamy ich utrzymwać w więzieniu?!

      • 11 0

      • nie! powinni być skazani na śmierć publiczną! (1)

        • 4 1

        • tak!

          poćwiartować ich końmi, ku uciesze gawiedzi

          • 3 1

    • Oko za oko , ząb za ząb !!!

      i nie trzeba będzie ich utrzymywać :)

      • 2 1

  • (5)

    Nie będę krzyczał śmierć za śmierć. Ale w kraju gdzie eskalacja zezwierzęcenia narasta w szybkim tempie kary powinny być maksymalnie podwyższone. To jest typowa zbrodnia na dzieciach dożywocie dla obojga bez żadnego tłumaczenia.

    • 83 3

    • (2)

      Drogi D.B.
      Zwierzeta nigdy czegos podobnego nie zrobilyby
      Maty

      • 8 2

      • Jeśli za zwierzęta uznajesz tylko kotki i króliczki to ok. Jednak skoro jesteś prawdopodobnie zwierzofilką polecam zainteresować się dzikimi kotami w Afryce lub zebrami i ich podejściem do młodych

        • 1 2

      • Naiwny(a?) Maty - zwierzęta robią dużo gorsze rzeczy

        Poczytaj trochę książki o zwierzętach, zamiast skupiać się na tym co mówi Pani na biologii i ksiądz w kościele

        • 1 1

    • jakie dożywocie? po co takie śmiecie mają żyć a my mamy je utrzymywać... kulka w łeb albo stryczek!

      • 6 0

    • Przede wszystkim dla sędziego i prokuratora !!!!

      • 0 0

  • Wpi..... (1)

    Wpie.... i do piachu.

    • 37 4

    • Bez przesady :) Mi też się nie podoba, że babeczka nie zgoliła nawet wąsów przed sesją zdjęciową do prasy.

      • 4 1

  • patologia i ślepy urząd

    • 35 4

  • I nagle biologiczni rodzice zatęsknili za dzieciakami? (9)

    HAHAHA ŻENADA

    • 121 18

    • Po kasę przyjechali. 200 tys.

      • 56 2

    • po kasę z odszkodowania przyszli od rodziców zastępczych...

      jedni drugich warci :S

      • 47 1

    • biologicznym rodzicom sąd odebrał dzieci (5)

      chociaż tam nie były bite i bylły kochane. Ale bałagan był w mieszkaniu i pani kurator to się nie podobało

      • 19 20

      • (3)

        jasne, a w więzieniu co drugi za niewinność :D

        • 18 3

        • każdy moe zbłądzić (2)

          a asystent rodzinny i kurator są od tego aby takim ludziom pomóc, skoro młoda mama nie dawała sobie rady gdy została sama, należało jej pomóc w szczególny a nie odbierać dzieci.
          dla matki opieka nie miała 500zł pomocy, a ile dostaje rodzina zastępcza za dziecko którym się opiekuje? nikt nie sprawdza co dzieję się w rodzinach zastępczych?

          • 13 6

          • młoda mama a obok kto? sąsiad?

            • 9 1

          • Czytałem artykuł o tej "naturalnej matce"

            Wg. tego artykułu, bynajmniej nie z "Fakcika", ta naturalna matka jest upośledzona w stopniu lekkim i nawet śmieci z kosza nie potrafiła wynieść z domu. Myślisz,że dzieci powinny się tak chować? Całą sprawę nakręcają adwokaci. Mądrali,który zaraz napisze "To lepiej dzieci dać na zabicie" od razu odpowiadam,że na ten jeden przypadek wypadają tysiące normalnych rodzin i wartościowych ludzi. A sami sobie odpowiedzcie,wzięli byście cudze na wychowanie? Taką odpowiedzialność?

            • 9 4

      • Nie wiem ile prawdy jest w artykule zamieszczonym w DB, ale wynika z niego, że tam wszystko lepiło się od brudu, dzieci były zaniedbane i opóźnione w rozwoju, jedno z nich w porę trafiło do szpitala, kiedy było chore, tylko dzięki interwencji w sumie obcych ludzi, a najstarsza dziewczynka opuszczała szkołę, bo matka "zapominała", że trzeba tm dziecko posyłać. Chore wg mnie jest rozmnażanie się w tempie przybliżonym do królika, kiedy nie ma się środków na utrzymanie dzieci ani nie potrafi nimi zająć. Biologiczna matka rodziła niemal rok po roku. Chore jest też to, że nikt się tą rodziną nie zainteresował dużo wcześniej; przy czwartym czy piątym dziecku widać już nie byli w stanie skutecznie pomóc tej rodzinie.

        • 9 1

    • uważaj bo jeszcze biologiczny tata cię namierzy

      to nic z ciebie nie zostanie jak ci ekipa w adidasach wpadnie do mieszkania

      • 6 7

  • Powinno byc prawo hammurabiego !

    • 17 4

  • W pudle nimi sie zaopiekują współwiężniowie.

    Oj nie będzie zmiłuj,

    • 34 2

  • biologiczni rodzice domagają się zadośćuczynienia?? (16)

    czy to jakiś żart? Najpierw oddali dwójkę dzieci pod opiekę Państwa, żeby mieć problem z głowy. A teraz nie ma dzieci- nie ma problemu i chcą jeszcze wyciągnąć kasę? Ja się pytam - za co??

    • 142 17

    • Kwestia moralności buraków (1)

      Ja się pytam: Jakim cudem psychicznie chorym ludziom powierza się do opieki dzieci ???? Ja się k....a pytam !!!!

      • 29 0

      • Po uważaniu pewnie. Skoro się znali z X

        to nietaktem było odmówić

        • 4 6

    • Nóż się w kieszeni otwiera

      Pod sąd powinni być też postawieni urzędnicy którzy dopuścili do tego by psychole opiekowali się tymi biednymi dziećmi. Nietrudno pewnie ustalić kto jest za to odpowiedzialny. W równym stopniu powinni odpowiadać za to co się stało !!!!

      • 23 0

    • Co Ty bredzisz? (4)

      Nie oddali tylko Państwo dzieci im odebrało a skoro tak, to Państwo powinno zapewnić dzieciom bezpieczeństwo!

      • 16 11

      • A skąd wiesz, że odebrało? (2)

        Może oni oddali...

        • 9 2

        • Wcześniej było to podane w mediach (w zeszłym roku).

          • 6 1

        • Gdyby oddali to by była

          adopcja, a nie rodzina zastępcza.

          • 5 0

      • Odebrało nie bez powodu

        Nie widzę żadnych powodów dla których biologiczni rodzice chcą zbić kasę na śmierci swoich dzieci, a co do rodziców zastępczych to ktoś powinien odpowiadać za przydzieleni tych dzieci do psycholi.

        • 16 1

    • Biologicznego taty tych dzieci to bym nie chciał spotkać w ciemnej uliczce

      • 12 4

    • Zanim napiszesz poczytaj trochę, Twoja opinia jest krzywdząca r. biologicznych (5)

      Rodzice biologiczni są niewydolni pedagogicznie ale dzieci nie ODDAWALI, zabrano im! Prości ludzie ale dzieci kiedy wywożona od nich płakały, łapały matkę za rękę. Kurator wywiózł całą 5-tke. Może trochę więcej wrażliwości zanim coś takiego piszecie...

      • 15 5

      • (4)

        Ci ludzie byli tak prości, że nawet nie wiedzieli do czego służą prezerwatywy :P Tudzież nie mogli się obyć bez jedynej darmowej rozrywki, nie bacząc na konsekwencje. Urodziło im się dziecko - OK! ALE powinno im to dać do myślenia: dodatkowe wydatki, zmiana stylu życia, poświęcenie itd. Zamiast tego robili następne dzieci, jakby chcieli rekord pobić albo medal dostać.

        • 8 2

        • zapewniam cię,że wiele facetów nie lubi gumek,a tabletki i 50zł potrafią kosztować (1)

          • 2 9

          • Taaa, za to utrzymanie piątki czy szóstki dzieci jest bardzo tanie, wystarczy szczaw i mirabelki.

            • 10 1

        • pilnuj swojej d*py...lepej jakby sie skrobali aty uważaj bo prezerwatywa nie daje 100% gwarancji (1)

          • 2 7

          • Za to wstrzemięźliwość daje 100% gwarancji i jest za darmo. Nie wiedzą, skąd się dzieci biorą? Po którymś z kolei powinni chyba załapać. Ale jak nie potrafią zapanować nad instynktem, to powinno się ich wysterylizować. Ja nie mam ochoty, żeby moje podatki marnowały się przez takie bezmózgie dziecioroby, których cała dzieciarnia idzie na utrzymanie państwa, a później większość z nich skrzywdzi innych ludzi i skończy z wyrokami, bo nawet najlepsze państwo dzieci NIE WYCHOWA. Do tego potrzebni są rodzice czy też inni odpowiedzialni opiekunowie, którzy i utrzymają dzieci i wychowają.

            • 9 1

    • był sobie Gabryś i wiecie co robił? kiedy konie żarły owies on im owies drobił!

      tak ty gabryś drobisz!
      Biologicznym nic nie dano ,a zabrano i zamordowano to dlaczego od morderców nie mają się domagać odszkodowania......wszystko powinni oddać tej rodzinie która ma na całe szczęście jeszcze dzieci!
      PO to , właśnie po to aby było im materialnie łatwiej żyć i żeby żadna menda pod pozorem ubóstwa nie zabierała im dzieci.Nie kazdy jest tak sprawny intelektualnie ale to nie znaczy ,że jest patologią. Potrzebna jest kuratela tej rodzinie ,taka solidna z głową i z sercem.

      • 2 2

  • (1)

    To niewyobrażalne! Jestem sobie w stanie wyobrazić, że czyjąś motywacją na zostanie rodziną zastępczą jest gratyfikacja finansowa idąca za tym, ale nie wiem jakim trzeba być potworem żeby zrobić powierzonym dzieciom krzywdę. W głowie mi się to nie mieści.

    • 43 1

    • i to nie taka mała gratyfikacja, to jeden ze sposobów romów by nie pracować

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane