Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd nie poparł Sopotu w walce z klubem go-go

Piotr Weltrowski
3 marca 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (149)
Najnowszy artykuł na ten temat Kierownicy i pracownicy klubów go-go zatrzymani
Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości. Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości.

Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości.

fot. trojmiasto.pl

Sopot przegrał pierwszy w Polsce sądowy bój z klubem go-go. Sąd w całości oddalił pozew miasta przeciwko firmie, która wcześniej prowadziła w kurorcie klub Cocomo, a obecnie podobny lokal pod inną nazwą.



Jak oceniasz rozstrzygnięcie sądu?

We wrześniu ubiegłego roku miasto pozwało klub m.in. za prowadzenie działalności na zasadzie nieuczciwej konkurencji, polegającej na naganianiu przechodniów, sprzedaży napojów i alkoholu za rażąco zawyżoną cenę oraz "wykorzystywaniu stanu nietrzeźwości klientów w celu sprzedaży towarów lub usług".

Jak twierdzili urzędnicy oraz reprezentująca ich kancelaria Nowosielski, Gotkowicz i Partnerzy, Sopot jest miastem znanym i rozpoznawalnym, a działalność klubu przekładała się na realne wpływy gminy, gdyż odstrasza on turystów, co skutkuje m.in. mniejszymi dochodami miejskich spółek. Do tego dochodzi kwestia dobrego imienia. Działalność klubu miała bowiem psuć wizerunek kurortu.

Sąd nie podzielił tych argumentów i w całości odrzucił pozew miasta.

Jak stwierdziła w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Dorota Kołodziej, roszczenia miasta nie mogły być uwzględnione m.in. dlatego, że skarżonym klubem było Cocomo, które w momencie zamknięcia przewodu procesowego nie działało już w Sopocie. W rzeczywistości jednak klub cały czas działa, tylko pod inną nazwą - zmienił ją w dniu, w którym miasto skierowało do sądu pozew.

Innym argumentem sądu było to, że roszczenia miasta mogły być uznane za próbę ograniczania swobody gospodarczej. W uzasadnieniu padły także argumenty dotyczące tego, że gmina - w świetle przepisów - nie jest podmiotem gospodarczym.

- Gmina nie może więc być konkurentem dla działalności prowadzonej przez pozwaną spółkę - stwierdziła sędzia Kołodziej.

Obecni na sali przedstawiciele miasta i reprezentujący ich prawnik uznali rozstrzygnięcie sądu za niesprawiedliwe. Stwierdzili m.in., że sąd nie dopuścił żadnego spośród złożonych przez nich wniosków dowodowych (np. zeznań osób rzekomo oszukanych przez klub). Zapowiadają też apelację.

- Nie pozywaliśmy klubu Cocomo, a firmę, która prowadziła ten klub i która prowadzi także obecnie działający klub, więc trudno nam się zgodzić z argumentacją sądu - stwierdził mec. Roman Nowosielski reprezentujący miasto.

W podobnym tonie wypowiedział się także Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.

- Nie poddajemy się. Dwa dni temu przeprowadzona została kolejna kontrola w klubie i okazało się, że działa on na koncesji na sprzedaż alkoholu dotyczącej usług cateringowych, co powoduje roczne straty rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych w budżecie miasta. Tę sprawę też zgłosiliśmy już prokuraturze - powiedział.

Zobacz także

Cocomo w Trójmieście - kontrowersje wokół klubów nocnych (19)

Opinie (149) 5 zablokowanych

  • 2015-03-03 12:02

    jest u was edytor jakikolwiek??? (1)

    "Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła do w całości." ............ CHYBA "GO"

    ja

    9 lat

    • 1 3

    • 2015-03-03 12:05

      tak klub go-go

      9 lat

      • 2 0

  • 2015-03-03 12:25

    Hę?

    No to w końcu jaką decyzję podjął Sąd? Bo w artykule najpierw jest mowa o oddaleniu powództwa, a następnie jest mowa o odrzuceniu pozwu. Inne są przesłanki do oddalenia i inne do odrzucenia. Poza tym od postanowienia o odrzuceniu pozwu nie przysługuje apelacja, a zażalenie. Tak to jest jak za artykuł zabiera sie ktos kto nie ma bladego pojęcia na temat prawa.

    Ned

    9 lat

    • 7 0

  • 2015-03-03 12:27

    jaki to kurort ja sie pytam? (1)

    zwykle miasto

    9 lat

    • 4 1

    • 2015-03-03 12:29

      miasta to sa obok tej wsi

      9 lat

      • 1 1

  • 2015-03-03 12:32

    %%

    a myslalem ze "naganiacze" potrzebują zgody miasta. Ale jak nie tak to pewnie uda sie koncesją. Jest duzo sposobów na blokowanie patologicznych działalności . Jak widać firmy tez sie umieją bronić na wiele sposobów

    9 lat

    • 1 0

  • 2015-03-03 12:45

    przecież ten sam rząd w Sopocie to jeden klub

    9 lat

    • 0 1

  • 2015-03-03 12:46

    brawo sąd - jeśli Rzesza przestała funkcjonować

    8 maja 1945 to ani Rzeszę, ani jej wodzów nie można stawiać przed sądem?

    gdyn

    9 lat

    • 2 1

  • 2015-03-03 12:46

    Bo to najpierw sprawa przede wszystkim dla urzędu skarbowego. (2)

    Czy ktoś się w końcu zainteresował oszustwem podatkowym? Najdroższą pozycję (kilka razy droższą niż alkohol) na rachunkach stanowiły "owoce dla tancerki". A dlaczego owoce? Bo mają stawkę VAT 8% i można było pięknie oszukać skarbówkę. Jednak tylko pod warunkiem, że siedzieli w niej ślepi i niedorozwinięci, bo każdy przeciętnie inteligentny od razy się zorientował, że to jest główny przewał tego przedsięwzięcia.

    9 lat

    • 12 0

    • 2015-03-03 14:29

      Jakoś nie słychać o prowadzonym postępowaniu skarbowym. Czy choćby kontroli. (1)

      9 lat

      • 1 0

      • 2015-03-03 23:23

        A szkoda

        9 lat

        • 0 0

  • 2015-03-03 12:49

    może trzeba ogłosić przetarg na dobór sędziego, który skaże jednak Cocomo? (1)

    Każdy sędzia jest niezawisły, ale na 100 sędziów iluś by odrzuciło pozew, a iluś by jednak tego nie uczyniło, zatem sprawę trzeba dać do SN, bo widać, że ta sędzia nie podołała walce z oszustwem. Potrzeba sędziów, którzy będą bronić obywateli przed cwaniakami. A tak mamy skandal!

    gdyn

    9 lat

    • 7 3

    • 2015-03-03 12:57

      przeciętny polski nieobwisły sędzia dostaje swą synekurę tylko poparcie i za wysługę lat
      oraz za umiejętność czytania, nie musi być ze zrozumieniem, nawet lepiej bez

      Nawet wśród bezrobotnych i bezdomnych, nawet wśród niemiłych cjantów,
      średni poziom inteligencji jest wyższy.
      Również poziom arogancji wśród łysych wytatuowanych dresów w beemwiczkach
      - jest niższy niż wśród naszych sędziów.

      taki kraj - HDiKK

      9 lat

      • 2 1

  • 2015-03-03 12:54

    oddalenie to nie odrzucenie

    oddalenie i odrzucenie pozwu to zupełnie inne rozstrzygnięcia, nie można tych terminów używać zamiennie

    krk

    9 lat

    • 3 0

  • 2015-03-03 13:24

    A ja tam syfa załapałem od takiej blondyny (1)

    9 lat

    • 3 0

    • 2015-03-03 15:50

      to był ŚWIDER

      9 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (19)

Najczęściej komentowane

Kleksem asfaltu w pękniętą gumę przy Zieleniaku

Kleksem asfaltu w gumę przy Zieleniaku

PSŻ Poznań - Energa Wybrzeże Gdańsk. Ile kosztuje wzmocnienie pozycji juniorskich?

Czy Wybrzeże ma kasę dla juniorów?

więcej

Najczęściej czytane