- 1 Odnaleziono ciało zaginionego nurka (95 opinii)
- 2 Neptun jak nowy. Zobacz, jak go myto (41 opinii)
- 3 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (305 opinii)
- 4 Tak organizowano Rajd Monte Carlo w Gdańsku (11 opinii)
- 5 Z bastionu Żubr zniknęły lunety (49 opinii)
- 6 Pod prąd uciekał przed policją (276 opinii)
Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki
Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.
Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.
Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.
W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.
Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.
Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?
- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.
- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.
Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".
Opinie (577) ponad 50 zablokowanych
-
2021-02-23 06:14
(1)
Zapewne wysoki sąd sam bierze udział w takich spędach. Ci wszyscy ludzie powinni złapać covida, może wtedy poszliby po rozum do głowy.
- 7 5
-
2021-02-23 07:49
widzę, że cierpisz kowidianinie na japońskie wirusowe zapalenie mózgu
- 0 2
-
2021-02-23 06:29
Gość
Brawo dla sądu.
- 4 6
-
2021-02-23 06:30
Gość
Rząd pod sąd. Otworzyć gospodarkę.
- 6 6
-
2021-02-23 06:47
Tak się porównujemy do zachodnich sąsiadów a tam ludzie nie mają wyjścia i dostosowują się do zakazów. U nas zawsze szuka się jak tu ominąć nakaz czy zakaz. We wszystkim musi wyjść na nasze i wieczna dyskusja. Niech otworzą wszystko, zapchają się szpitale i będziemy padać jak muchy na inne choroby.
- 6 0
-
2021-02-23 06:51
kiedy ludzie w koncu zrozumieja, ze
cale te lockdowny sa bezprawne - madry rzad wprowadzilby ograniczenia, nie wiem - zamknal w domu grupe najwyzszego ryzyka ale nie rujnowal calej gospodarki...... przekaz powinien byc inny - przyznajemy w obliczu pandemi jestesmy panstwem z kartonu, nie mamy zasobow, jezeli bedzies lekcewazyl zalecenia to w razie choroby mozesz byc zdany tylko na siebie.....a teraz idz i nie grzesz wiecej, pracuj, zyj normalnie ale uwazaj na siebie - zamiast straszyc zapascia gospodarki i glodem uswiadamiac, ze kazdy musi dbac o siebie
- 9 4
-
2021-02-23 07:59
Wirus nie atakuje na ślubie w kościele
atakuje na weselu!!! To chyba mutacja toruńsko-licheńska
- 1 2
-
2021-02-23 08:07
Żona piłkarza sędzią
Co to ma być, karate, dieta, fitness, Bayern i do tego sądzi w Sopocie? omgwtf?!??
- 2 0
-
2021-02-23 08:36
to tylko polskie sady miernoty i korup....
- 4 2
-
2021-02-23 09:26
Polak nie da się zastraszyć bezprawiem rządzących!!!
Nie z nami te numery Pinokio!!
- 4 1
-
2021-02-23 09:40
"... możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego"
Ludzie blagam, miejcie swiadomosc tak waznych rzeczy. Stan kleski zywiolowej i stan wyjatkowy to dwa zupelnie inne pojecia! Za to oba te stany (podobnie jak stan wojenny) naleza do zapisanych w konstytucji stanow nadzwyczajnych.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.