Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd odmówił ukarania klubu za organizację dyskoteki

Piotr Weltrowski
22 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Opinie (577)
Najnowszy artykuł na ten temat Do urzędu nie wejdziesz? "I dobrze!"
Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe). Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

Sprawa zaczęła się od interwencji policji w jednym z sopockich klubów w listopadzie ubiegłego roku. W środku odbywała się dyskoteka (zdjęcie poglądowe).

fot. galeria Trojmiasto.pl

Sąd w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania względem menedżerki jednego z sopockich klubów, w którym - według policji - odbywać miała się nielegalna dyskoteka. Według argumentacji sądu ograniczenie wolności gospodarczej możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu wyjątkowego, a rząd takiego stanu nie wprowadził.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy podczas pandemii zdarzyło ci się być na dużej imprezie dla kilkudziesięciu osób?

Uzasadnienie decyzji sądu udostępnił w mediach społecznościowych Patryk Wachowiec, prawnik związany z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sprawa dotyczy sopockiego klubu, w którym policja podjęła interwencję 8 listopada ub.r. Po otrzymaniu informacji o tym, że w lokalu odbywa się głośna impreza, policjanci przyjechali na miejsce i przeprowadzili kontrolę.

Według policyjnych raportów w lokalu było kilkadziesiąt osób, które bawiły się przy głośnej muzyce. Nie zachowywano dystansu, większość zebranych nie miała także zasłoniętych twarzy. O wszystkim powiadomiono sanepid. W grudniu zaś do sądu trafił wniosek o nałożenie na menedżerkę klubu kary w wysokości 30 tys. zł.

W momencie gdy w klubie zorganizowano dyskotekę, w całej Polsce obowiązywał w teorii zakaz organizacji tego typu imprez związany z pandemią koronawirusa.

Czy jednak na pewno obowiązywał? Według Sądu Rejonowego w Sopocie - wcale nie.

Ograniczanie wolności gospodarczej sprzeczne z konstytucją?



3
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.
  • Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.

Uzasadnienie wyroku opublikowane w mediach społecznościowych.

fot. Patryk Wachowiec

- Analiza treści rozporządzenia Rady Ministrów nie pozostawia wątpliwości, iż ogranicza ono w istotnym stopniu elementarne prawa i wolności. Wprowadzenie zakazu prowadzonej działalności gospodarczej w postaci organizowania dyskotek jest ograniczeniem wolności gospodarczej - czytamy w uzasadnieniu decyzji sądu.
Mowa jest o tym, że zgodnie z konstytucją tego typu ograniczenie, bez regulacji ustawowych, możliwe jest tylko w przypadku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, czyli stanu wyjątkowego.

- Zaistniała sytuacja epidemiologiczna mieściła się w katalogu zdarzeń, które uprawniały do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej w oparciu o ustawę z dnia 18 kwietnia 2002 roku o stanie klęski żywiołowej. Pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii - czytamy dalej w uzasadnieniu sądu.
I to właśnie na tej podstawie sąd odmówił wszczęcia postępowania przeciwko menedżerce klubu.

Warto jednak zaznaczyć, że w uzasadnieniu wyroku zaznaczono, iż "incydentalna kontrola legalności aktu prawnego nie prowadzi do pozbawienia takiego aktu mocy obowiązującej, lecz jedynie do odmowy jego zastosowania w konkretnej sprawie".

Zobacz także

Koronawirus - działania państwa, samorządów i służb (323)

Opinie (577) ponad 50 zablokowanych

  • 2021-02-22 22:31

    jednak to trzeba byc wyksztalconym ze by zostac sedzia:) czy sad moze uzasadnic dlaczego byl w maseczce i dlaczego do budynku mozna tylko w maskach wchodzic haha

    3 lata

    • 6 2

  • 2021-02-22 22:31

    Głupi , głupi, głupi (2)

    Głupi sąd, głupi wyrok, głupie tłumaczenie. Czy rząd wprowadzał pandemię? A pandemia jest. Czy organizując dyskotekę było zagrożenie roznoszenia wirusa? Było, więc kara się należy.

    3 lata

    • 8 22

    • 2021-02-22 23:30

      przeczytaj sobie kiedy moze byc wprowadzona pandemia! Pendemi nie ma i nie powinna byc wprowadzona!

      3 lata

      • 3 4

    • 2021-02-23 00:13

      Ciebie już pokarało.

      Wodogłowiem.

      3 lata

      • 5 0

  • 2021-02-22 22:34

    No to za chwilę wszystko się otworzy (3)

    Maseczki też ludzie zrzucą bo są bezprawnie nakazane.

    Dariusz Salamon

    3 lata

    • 16 5

    • 2021-02-22 23:29

      bo sa bezprawne i jeszcze nic nie daja! tylko TVPis wmowilo ci ze tak nie jest, obodz sie czlowieku!

      3 lata

      • 4 1

    • 2021-02-23 00:08

      (1)

      p. Szumoski już dawno "zrzucił" maseczki

      3 lata

      • 3 0

      • 2021-02-23 05:17

        i reszta tej bandy sciemniaczy

        sejsmik

        3 lata

        • 1 0

  • 2021-02-22 23:20

    Noszenie maseczek, a nie szmat to podstawa walki z covidem.

    Rząd powinien wprowadzić stan wyjątkowy ustawą, a nie rozporządzeniem. Wtedy Wszystkie zarządzenia będą ważne dla wyroków sądów.

    3 lata

    • 3 12

  • 2021-02-22 23:24

    Tylko teraz pamiętać, o zgłoszeniu do prokuratury przestępstwa nadużycia przez kulsonów uprawnień, na szkodę interesu prywatnego.

    Czerwona Małpa

    3 lata

    • 4 1

  • 2021-02-23 01:06

    Ilość zakażonych wzrasta. (2)

    Rząd powinien wprowadzić stan wyjątkowy. Wtedy noszenie maseczek będzie obowiązkowe.

    3 lata

    • 6 11

    • 2021-02-23 01:13

      Idź przywalić sobie głową w ścianę

      Ameba umysłowa omg

      3 lata

      • 4 0

    • 2021-02-23 05:20

      Jesteś kompletnie nienormalny

      Kraj już ledwo Zipp je, a ty byś chciał dokonać masowego bankructwa, tragedii życiowych, śmierci ludzi na nowotwory, już teraz one są większe 50% niż wszystkie Zgony na wirus. Jesteś po prostu imbecylemmmm......

      Piotr

      3 lata

      • 3 1

  • 2021-02-23 02:08

    sąd

    to dlaczego sąd nie zawiadomił prokuratury o złamaniu obowiązujących przepisów przez policje

    naczelnik

    3 lata

    • 2 2

  • 2021-02-23 04:58

    (2)

    Jak Tusk okradal mnie z OFE,to jakos tacy pseudo-sedziowie nie podnosi glosu ,ze to niezgodne z prawem.

    3 lata

    • 9 3

    • 2021-02-23 05:32

      Teraz Morawiecki zabierze ci resztę z OFE

      I skasuje prowizję 15% za przelew do ZUS

      Bagatela 22,2 mld zł pójdzie do rządu

      3 lata

      • 1 3

    • 2021-02-23 08:05

      Typowa PiS-owska ameba "za Po to ..."

      StuG

      3 lata

      • 0 2

  • 2021-02-23 05:19

    brawo! wszystkie te ich zakazy i nakazy sa nielegalne i sluza tylko zastraszaniu spoleczenstwa.pora sie obudzic i powiedziec im nie

    sejsmik

    3 lata

    • 4 3

  • 2021-02-23 06:07

    Rozum ludzi opuścił.

    Straciliśmy instynkt samozachowawczy. Każda forma rozwlekania choroby ponad "miarę " jest przestępstwem. Ja bym sądy zlikwidował.

    Jan

    3 lata

    • 4 1

15
16
17
18
19

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (323)

Najczęściej komentowane

Znicz Pruszków - Arka Gdynia 2:0. Koniec passy 10. meczów z rzędu bez porażki

Koniec passy Arki bez porażki LIVE!

Za rok o tej porze pojedziemy Obwodnicą Metropolitalną. Tak wygląda z lotu ptaka

Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną

więcej

Najczęściej czytane