• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold

Piotr Weltrowski
30 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali. Podczas ogłoszenia postanowienia przez sąd, poszkodowanych i reprezentujących ich prawników nie było na sali.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.



Czy sądzisz, że osoby poszkodowane w aferze Amber Gold odzyskają swoje pieniądze?

Na wystąpienie ze swoimi roszczeniami w formie pozwu zbiorowego część poszkodowanych w aferze Amber Gold zdecydowała się, aby mieć przed sądem większą siłę przebicia. Były to osoby, które powierzając swoje oszczędności Amber Gold straciły od kilku do kilkuset tys. zł.

Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.

Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.

Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.

Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.

Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.

Opinie (225) 6 zablokowanych

  • hahaha (3)

    Polska - kraj w ktorym mozez zabijac udajac niepoczytalnego i krasc na skale krajowa i nic ci nie grozi. Chyba nigdzie przestepcow nie broni sie tak jak u nas.Trzeba stad spi####rzac czem predzej...

    • 9 4

    • Kto i w jakim mieście ktoś "bezkarnie zabił,udając niepoczytalnego"? Konkrety! (2)

      • 2 2

      • (1)

        W Łodzi Rosiaka z Pis

        • 3 2

        • Informacje masz z Naszego Dziennika, czy z Radia Erewań? Zresztą, na jedno wychodzi... Finał tej sprawy był zgoła inny:

          "25 stycznia 2011 roku prokurator Rafał Sławnikowski z łódzkiej prokuratury okręgowej poinformował, że Ryszard Cyba był poczytalny w chwili zbrodni oraz że może brać udział w toczącym się śledztwie (...) 20 grudnia 2011 roku oskarżony został skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności z możliwością ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 30 latach. Sąd orzekł wobec niego również środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat oraz zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego Pawła Kowalskiego i rodziny Marka Rosiaka w łącznej kwocie 140 tysięcy złotych"

          • 2 1

  • Sędzia kalosz oddaj ze swoich palancie patentowany ! (1)

    rozliczac sędziów święte krowy !

    • 8 2

    • to są sędziowie PO a nie obywateli

      • 5 2

  • (1)

    A kto kradł? Przecież ani Pan P ani Pani P nikomu sie na konto w banku nie wlamali.
    "Poszkodowani" sami przyszli z checi latwego, nieopodatkowanego zysku. Niestety są wśród poszkodowanych tacy, którzy dali sie namowic corkom, syno,bratom znajomym na zasazdzie "nie badz frajer kasa lezy na ulicy" no i lezy...niedaleko .... w blocie....
    Spojrzcie jakie prawnicy maja stawki za obsluge poszkodowanych Amber Gold, to jest dopiero maniana...

    • 4 5

    • coś na zasadzie morderca nie jest winny bo zabił na ulicy,
      ten zabity sam sobie był winien bo mógł nie wychodzić z domu...

      ....a to, że urzędy wzięły łapówki i pozwoliły Amber Gold istnieć to pewnie wina Macierewicza

      • 6 1

  • kancelaria (1)

    czy ktoś może wie, która kancelaria reprezentowała klientów w tym pozwie zbiorowym?

    • 6 0

    • Odp

      Chałas i wspólnicy

      • 0 0

  • za 2 lata (2)

    Marcin Plichta wystąpi w tańcu z gwiazdami

    • 36 0

    • albo w roli premiera .......

      • 2 0

    • A Trynkiewicz w tvn program dla dzieci będzie prowadził

      • 4 1

  • PIER & GO (1)

    A ja zarabiam 888 zł a ty ?

    • 8 4

    • a ja na twoich 888 kolejne 888 z kazdej twojej zlotowki

      • 4 0

  • Stop cwaniakom, którzy chcieli wyciągnąć dwa razy więcej! (1)

    • 0 9

    • aha to cos na zasadzie stop tym co zostali zgwalceni lub pobici w parku bo jak oni mogli wejsc do parku
      nie jest winny rząd, że pozwolil na to tylko ludzie bo uwierzyli?!
      panstwo ma mi zapewnic bezpieczenstwo bo ja place na to podatki a nie byc jeszcze umoczone i skorumpowane w tej sprawie !

      no to masz wyj.bisty sposob rozumowania i plac nadal swoje podatki aby zarli za nie obiadziki,
      chodz sadzacac po twoim sposobie "rozumowania" stwierdzam ze myslenie jest ci obce

      • 4 1

  • "Kto jest bierny wobec zła, ten jest jego współuczestnikiem."

    U nas tylko za kradziez batonika idzie sie do wiezienia."A szczyt niesprawiedliwości to: uchodzić za sprawiedliwego nie będąc nim." Autor: Platon "A przecież Sprawiedliwość wciąż umiera, każdego dnia. W tej chwili, gdy do was mówię, daleko i blisko, niemal na progach naszych domów, ktoś ją nieustannie zabija. Za każdym razem, gdy umiera, jest tak, jakby jej nigdy nie było dla tych, którzy w nią wierzyli. Dla tych, którzy oczekiwali tego, czego wszyscy mamy prawo oczekiwać sprawiedliwości, po prostu sprawiedliwości. Nie tej, która przywdziewa teatralne togi i konfunduje nas kwiecistą, pustą, prawniczą retoryką. Nie tej, która przyzwala, by zawiązano jej oczy, by nie widzieć jak manipuluje się szalami jej wagi. I nie tej także, której miecz zawsze tnie bardziej w jedną stronę niż w drugą." Autor: José Saramago

    • 6 1

  • A było to tak:

    Donald Tusk już wiele miesięcy przed wybuchem afery wiedział, że Amber Gold to piramida finansowa. Ostrzegał go przed tym Marek Belka. Skąd o tym wiadomo? To skutek uboczny skandalu jaki wybuchł po ujawnieniu przez tygodnik "Wprost" nagrań rozmów prezesa NBP z ministrem spraw wewnętrznych.

    Biesiadując w restauracji "Sowa i przyjaciele" Marek Belka rozmawiał z Bartłomiejem Sienkiewiczem nie tylko o "piep.. Radzie Polityki Pieniężnej", dymisji "hrabiego von Rostowskiego" i nie tylko wznosili toasty po marnej jakości dowcipach o penisach. Pojawił się również wątek afery Amber Gold.

    MAREK BELKA: Kilka miesięcy przed faktem zadzwoniłem do Donalda i powiedziałem mu, że sprawa Amber Gold jest dość poważna, że jest to piramida finansowa. Poważniejsza dlatego, że oni są właścicielami tego szybko rozwijającego się OLT Express, że będzie jakaś awantura z tym OLT Expressem, ale przeszło na tematy związane... ja nie wiem... czy on myślał sobie że ja wiem?
    SŁAWOMIR CYTRYCKI: Nie skąd, on nie wiedział o tym...
    MAREK BELKA: To bardzo prawdopodobne. Natomiast wiesz, tu jest inna gra np. moje lotnisko im. Reymonta, czyli w Łodzi, malutkie lotnisko, ch wie komu potrzebne, ale jest. Ale jeszcze nie aż tak bardzo niepotrzebne jak lotnisko w Gdyni, otóż to lotnisko, to lotnisko w Łodzi wisiało na tym OLT.
    BARTŁOMIEJ SIENKIEWICZ: No tak, tak jak wisi na WizzAir, RyanAir, wisi przecież... Dlatego my ich dotujemy pod stołem, żeby w ogóle był jakiś ruch lotniczy.

    W tej sytuacji warto sobie przypomnieć, co premier Donald Tusk mówił dwa lata temu podczas wystąpienia w Sejmie. Oczywiście, było ono bardzo długie, ale mały fragment warto zacytować.

    Tusk odniósł się do zarzutów, że nie ostrzegł publicznie ludzi przed oszustwem, choć sam był niezadowolony z powodu współpracy swojego syna z OLT Express.

    - Premier polskiego rządu, mając nawet dość dużą władzę polityczną, nie ma możliwości, nie ma prawa i nie powinien ingerować w decyzje ludzkie wtedy, kiedy ludzie chcą lokować swoje oszczędności, kapitały, nadzieje - stwierdził.

    Te słowa oburzały już w sierpniu 2012 roku. Teraz - po ujawnieniu słów Marka Belki, który informował Tuska, że Amber Gold to piramida finansowa - zachowanie premiera trzeba uznać za jeszcze bardziej skandaliczne. I dyskwalifikujące. Dymisja!

    • 13 2

  • Siedzą imbecyle jak kwoki na grzędzie i niby czytają te tony papierów?

    Buahahahaaa. Widać, że humany niedorobione.

    • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane