- 1 Po ośmiu godzinach otwarto obwodnicę (290 opinii)
- 2 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (244 opinie)
- 3 Więcej pociągów z Gdyni na Hel (51 opinii)
- 4 Umorzono śledztwo ws. pożaru hali sportowej (33 opinie)
- 5 W majówkę ruszają linie sezonowe (58 opinii)
- 6 Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów (173 opinie)
Sąd odrzucił pozew zbiorowy przeciwko zarządowi Amber Gold
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał, że pozew zbiorowy przeciwko członkom zarządu spółki Amber Gold jest niedopuszczalny prawnie i odrzucił go. W pozwie ponad 900 poszkodowanych domagało się od Marcina P. i Katarzyny P., członków zarządu spółki, ponad 76 mln zł.
Gdański sąd pozew jednak odrzucił ze względów formalnych. W uzasadnieniu tej decyzji, które odczytano we wtorek po południu, mowa była m.in. o tym, że zabrakło wspólnego mianownika dla wszystkich poszkodowanych, co jest warunkiem przyjęcia pozwu zbiorowego.
Chodziło m.in. o to, że poszkodowani podpisywali umowy ze spółką w różnych okresach i na różnych zasadach, część z tych umów dotyczyła platyny, a część złota. Do tego - jeżeli wierzyć wyjaśnieniom Katarzyny P. - skład zarządu spółki był różny w momencie podpisywania konkretnych umów.
Część poszkodowanych mogła także uzyskać zabezpieczenie swoich roszczeń podczas postępowania upadłościowego dotyczącego spółki, część zaś swoje roszczenia zgłosiło już po zatwierdzeniu upadłości Amber Gold.
Sąd zwrócił też uwagę na to, że pozew dotyczący m.in. ochrony praw konsumentów powinien być skierowany przeciwko firmie, nie zaś przeciwko członkom jej zarządu.
Podczas ogłoszenia przez sąd decyzji o odrzuceniu pozwu na sali nie było ani nikogo z poszkodowanych, ani też reprezentujących ich prawników.
Opinie (225) 6 zablokowanych
-
2014-09-30 15:38
(4)
Dlaczego mnie to nie dziwi?
- 126 7
-
2014-09-30 20:10
syndyk józek dębiński (1)
zaciera ręce...więcej dla niego i jego kolesi
- 19 0
-
2014-09-30 20:25
Nas w Matemblewie tak samo wyrolowali!
Ręka ręke myje. Ten sam syndyk, złodzieje dalej bezkarni.
- 16 2
-
2014-09-30 18:14
bo jesteś ślepa
Temidko
- 11 0
-
2014-09-30 15:49
Dlaczego mnie to nie dziwi, że Cię to nie dziwi, choć sam jestem zdziwiony...
- 6 3
-
2014-09-30 20:19
Belka wiedział i nie reagował, to on przed sądem powinien stać!
Powiadomił tylko ryżego , aby synek ne został poszkodowany.
- 8 2
-
2014-09-30 20:15
sąd broni przestępców!
tzw. sądy bronią przestępców. W tym kraju już mnie nic nie dziwi
- 10 3
-
2014-09-30 20:11
żądać zwrotu pieniędzy od złodzieja, niedopuszczalne!!!!!!!!!!!
a z czego opłaci adwokata?kasa już rozdzielona.
- 5 3
-
2014-09-30 17:42
"Ciągłem" samolot, ale nie wiedziałem, że ŁON Plichty. (1)
- 6 7
-
2014-09-30 20:08
samolot nie był plichty, tylko leasingowany
poza tym co to ma wspólnego ???- 2 2
-
2014-09-30 17:27
(1)
Na zdjęciu siedzą "przedstawiciele naszego prawa" ale na twarzach nie doszukałem się najmniejszych oznak samodzielnego myślenia.
Brakuje jeszcze ironicznego uśmieszku i podniesionej dłoni z wyprostowanym środkowym palcem.
Jeszcze tego nie ma na zdjęciach ale poczekajmy jeszcze chwilkę a przyszły premier RP w swoim expose zamiast wygłosić przemówienie najzwyczajniej pokaże wszystkim poddany gołą d.upę z napisem : "Tutaj możecie mnie wszyscy pocałować ".- 15 2
-
2014-09-30 20:08
"przedstawiciele naszego prawa" ? ! ? ! To nie są przedstawiciele polskiego prawa.
To 'prawnicza' SITWA -
reprezentanci KASTY NIETYKALNYCH- 4 0
-
2014-09-30 17:32
(2)
pazerny dwa razy traci, mi ich nie żal!!! kto rozsądny wpłaca na takie coś pieniądze , oszczędności życia, tylko idiota i krezus który myśli że szybko się dorobi, śmiać mi się chce z tych ludzi. najlepszy był mgr ekonomii który wpłacił też kase!!!!, powinni zabrać mu tytuł mgr za to!!!!
- 8 8
-
2014-09-30 19:03
był też stary pazerny profesor ekonomi (1)
który zainwestował w złote sztabki pana Plichty!
- 3 0
-
2014-09-30 20:07
Takich mamy profesorów ekonomii - każdy z nich jest mądry po fakcie.
Zawód pokrewny meteorologom - jedni i drudzy to opowiadacze bajek.
- 0 0
-
2014-09-30 20:02
Amber gold wydymał
i państwo dyma, o prawnikach nie wspominając. Państwo bezprawia.
- 5 0
-
2014-09-30 19:41
czy to kolejny sukces milewskiego
ktory musiał skontaktować się ze słońcem peru aby ustalić wynik sprawy ?
- 5 1
-
2014-09-30 19:05
No to zamiatamy pod dywan!!!
posiedzą jeszcze 2-3 latka i wyjdą
- 10 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.