• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd tłumaczy, dlaczego oskarżony o gwałt wyszedł na wolność

Piotr Weltrowski
8 lipca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Adam Sz. spędził w areszcie dziewięć miesięcy, później sąd go z niego wypuścił. Tylko po to, aby teraz aresztować go znów, za kolejny gwałt. Adam Sz. spędził w areszcie dziewięć miesięcy, później sąd go z niego wypuścił. Tylko po to, aby teraz aresztować go znów, za kolejny gwałt.

Jak to możliwe, że Adam Sz., 51-latek, który odpowiada przed sądem m.in. za gwałt na 21-latce i napastowanie seksualne innej kobiety, wyszedł z aresztu i został w piątek zatrzymany za kolejny gwałt? Zdaniem sądu, nie było przesłanek, aby trzymać go za kratami, gdyż w zeznaniach świadków, w tym jego ofiar, "pojawiały się rozbieżności".



Czy polskie sądy traktują przestępstwa seksualne z należytą powagą?

Przypomnijmy, Adama Sz. policja zatrzymała w piątek, dzień wcześniej miał on podstępem zwabić do parku 21-letnią studentkę z Ukrainy, a następnie zgwałcić ją. Kobieta uciekła i powiadomiła o wszystkim policję.

Kiedy mężczyznę zatrzymano, okazało się, że przed gdańskim sądem wciąż trwa proces, w którym odpowiada on m.in. za gwałt na innej 21-letniej dziewczynie, którą miał zwabić do mieszkania, oferując wykonanie profesjonalnej sesji zdjęciowej oraz o napastowanie seksualnej innej kobiety, której udało się ostatecznie uciec z jego mieszkania przez okno. Poza tym 51-latek odpowiada też za kilka oszustw i drobniejsze przestępstwa, takie jak posiadanie nielegalnego oprogramowania.

Początkowo, przez dziewięć miesięcy, Adam Sz. przebywał w areszcie, a na rozprawy był doprowadzany. Jednak w maju ubiegłego roku sąd zdecydował się zamienić mu areszt na dozór policyjny. Dlaczego?

- Sąd w uzasadnieniu wskazał, że przesłuchał świadków związanych z czynem, który był podstawą stosowania tymczasowego aresztowania [czyli gwałtem - przyp. red.]. W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazało, że aktualnie nie istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzuconego przestępstwa, odpadła więc podstawowa przesłanka stosowania środków zapobiegawczych - tłumaczy decyzję z maja sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kiedy prosimy go, aby doprecyzował, dlaczego sąd uznał, że nie istnieje duże prawdopodobieństwo, iż Adam Sz. zgwałcił kobietę, twierdzi, że o szczegółach sprawy mówić nie może, ale pojawiły się rozbieżności w zeznaniach świadków, w tym także pokrzywdzonej 21-latki, która miała zmodyfikować swoje wcześniejsze zeznania, które złożyła jeszcze przed prokuratorem.

Warto pamiętać, że prokuratura nie zgodziła się ani z argumentacją, ani też z decyzją sądu i złożyła zażalenie. Ono jednak również zostało odrzucone, tym razem przez sąd wyższej instancji.

- Sąd odwoławczy podzielił ocenę sądu rejonowego, nadto wskazując, że środki zapobiegawcze, a szczególnie tymczasowy areszt, powinny być stosowane tylko w niezbędnym zakresie, w celu zabezpieczenia prawidłowego toku procesu. Tutaj materiał dowodowy był w wystarczającym stopniu zebrany - tłumaczy Adamski.

Rozprawy w procesie Adama Sz. są zamknięte dla dziennikarzy. Sąd podjął taką decyzję mimo faktu, iż sama pokrzywdzona nie miała nic przeciwko obecności mediów na sali. Inne zdanie w tej kwestii miał z kolei oskarżony - butny, agresywny, pewny siebie, twierdzący, że wszystkie rzekomo poszkodowane kobiety uprawiały z nim seks na własne życzenie. Na sali sądowej, zanim wyproszono media, próbował rzucić się na jedną fotoreporterek i wyrwać jej aparat, także przed salą, gdy wyprowadzali go policjanci, próbował zaatakować innego z dziennikarzy.

W czwartek zaatakował znowu. Kobietę. W parku. Tak przynajmniej twierdzi sama poszkodowana, policja i prokuratura. A także sąd, który tym razem aresztował go na trzy miesiące.

Opinie (124) 6 zablokowanych

  • (1)

    Kurde to co teraz sąd. Się pomylił to niech teraz sędzia ze swojej nedznej pensyjki niech płaci dziewczynie odszkodowanie

    • 19 3

    • nędznej pensyjki ?

      sędzia dostaje dużo -naprawdę dużo, a sprawiedliwości nie można się doczekać

      • 4 0

  • Gratulacje Panie Sędzio! Gratulacje! (1)

    Mam nadzieję, że ma pan żonę, córkę, wnuczkę... a w ogóle kobiety w rodzinie.
    Niech pan się zastanowi wypuszczając i ewidentnie chroniąc takiego s*u*wiela!
    Niech pan się dobrze zastanowi co pan robi.

    • 34 2

    • Sak wiesz, że pan , a nie pani?

      • 3 1

  • Tego sędziego pod celę z gitowcami (2)

    Ta k....a z pensją 8000 zł miesięcznie ma w d*pie prawo i orzekanie.. Życzę żeby tej sędziowskiej kurkie zbok wnuczkę potraktował zbok .

    • 20 6

    • Phi, co to jest 8000 - raptem średnia płaca w Warszawie.

      • 1 0

    • puknij sie

      A czemu wnuczka winna? Potraktować to tego sędziego sie powinno odpowiednio.

      • 2 0

  • bo polskie sądownictwo to dno (1)

    policja robi swoje...a sądy wypuszczają na wolność i nie szukają rozwiązań, które chronią pokrzywdzonych. i tak w koło macieju. dopóki istnieje domniemanie niewinności nawet największego zwyrodnialca tak będzie. a gdzie jest miejsce na sprawiedliwość i zadośćuczynienie? dlaczego oprawcy wychodzą na wolność i mogą bezkarnie nękać swoje ofiary? ....często do momentu kiedy jest już za późno, wtedy znajdują się mądrale co mają wiele do powiedzenia. należałoby pozwać państwo polskie do trybunału praw człowieka za niezapewnienie obywatelom należytego bezpieczeństwa. (taka wewnętrzna myśl)

    • 22 0

    • prokuratorzy tak samo

      • 0 1

  • Polskie sądownictwo i prokuratura to mafia w imię prawa!

    • 23 1

  • Bo nie ukradł batonika, za gwałt lub morderstwo w Polsce dostaje się tylko zawias (1)

    Za to za handel pietruszką bez zezwolenia grożą gorsze szykany niż za pobicie. Znacze, że w polsce życie i zdrowie ludzkie jest nic nie warte.

    • 30 1

    • Typowe demagogiczne pitolenie bez oparcia w rzeczywistości i typowe demagogiczne plusy od lemingów

      • 1 4

  • Bo tej kurkie sędziowskiej żeby wnuczkę zbok zgwłacił (1)

    Zero dla zboków.Kto chroni tych zwyrodnialców powinien ,moralnie i fizycznie odpowiadać. Sędziowska kurka co uniewinnia te śmiecie sama powinna zaznać BULU .

    • 11 3

    • A co wnuczka zawiniła? Weź się zastanów, kto by doznał bólu w takim wypadku...

      • 4 2

  • w tym kraju wsadza się upośledzonych za batona

    a menty jak wolf chodzą po mieście i zabijają niewinnych

    • 16 1

  • gwałt i kara (2)

    We Francji, czy innym państwie facet siedziałby pare lat. A tu sądy go zwalniają. Niechby może w końcu zgwałcił sędzie albo ich bliską. Przejrzeli by na oczy, jakie to odrażające przestępstwo.

    • 22 2

    • Nie odróżniasz pozbawienia wolności od aresztu zapobiegawczego - jak zresztą większość komentatorów.

      • 1 0

    • moze by i siedzial ale tylko bialy bo kazdy ciemniejszy jest puszczany.

      • 1 1

  • spokojnie ... przyjdzie ortodoksyjny szariat

    i wtedy gwałcicieli rozstrzelają , a zgwałconych ukamienują. Islam nadchodzi.

    • 11 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane