• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

  • No i nareszcie rozsądny głos samorządowców

    • 0 11

  • Na początku było słowo.. złe słowo Grzelaka przeciwko producentom plastiku...

    Przepraszam bardzo ale typa nie trawię. Ide kupić trochę tworzyw sztucznych.

    • 17 0

  • kedy wreszczie bandy niedojdów skończą z wymyslaniem kolejnych danin. (1)

    skąd się tacy biorą? Dorywają się do koryt i starają się grabić ludzi. A tego pajaca to rydwanem wywieźmy.

    • 10 2

    • jak ty zmondrzejesz

      • 0 2

  • Szkoda że Pan Wiceprezydent takimi sprawami się zajmuje które po lepszej analizie odrazu pokarzą tak jak przedmówcy napisali że ten koszt producenci przerzucą na kupujących.
    Prosiłbym abyście jednak zajmowali się sprawami miasta które są otwarte a ciągle nie rozwiązywane a nie tworzycie nowe pomysły.

    • 9 1

  • A jak wygląda sprawa opłat za śmieci w gminach rządzonych przez PiS?

    Czyżby tam nie było podwyżek? Otóż są! I to podobnej wysokości, ale w przekazie medialnym szczególnie mediów "publicznych" już mowy o tym nie ma, bo temat dla ciemnego luda ma być wyłożony w sposób oczywisty - PiS jest cacy, a reszta be. W domyśle czytaj: samorządy szkodzą mieszkańcom, co wpisuje się w szerszy program polityczny PiS nakierowany na scentralizowanie wszystkiego co się da. Już raz to ćwiczyliśmy, za komuny. Jak się ten eksperyment zakończył, to każdy chyba wie?

    • 1 9

  • Nowy dzień...ale nie widze wiadomości że tego faceta odwołali ze stanowiska.

    • 10 0

  • Później sie dziwia ze jest hejt

    Okradaja mieszkancow, zaloze ze polowa kasy od mieszkancow to niegospodarnosc a pozniej ten mistrz od niegospodarnosci zlote mysli przedstawia ..jakby to bylo pieknie gdyby. I tak mieszkancy zaplaca miejskiemu grabiezcy i jeszcze producentowi. Nagroda cymbała roku właśnie znalazła właściciela.

    • 13 0

  • kolejny blew

    To się nazywa wprowadzanie w błąd. Podwyżki są bo miasta przerzuciły wszystkie opłaty związane z wywozem odpadów na mieszkańców. Znaczna kwota z podwyżek to opłacanie urzędników , wywózkę śmieci z koszy w mieście itd. Mieszkańcy płacą sami za siebie i jeszcze z tego miastu zostaje nadwyżka. Podatki od nieruchomości to już za mało dla miasta. Jeżeli na jednego mieszkańca przypada 70 kg więcej śmieci r/r to mogę za to zapłacić. Ale podwyższyli ponad 100%. I będa czerpać od Kowalskiego i z podatków i ze śmieci.

    • 5 0

  • Ja też mam apel do p. Grzelaka

    Proszę wreszcie zająć się Gdańskiem.

    • 16 0

  • Lekko mówiąc jedne wielkie złodziejstwo mieszkańcom w cene wywozu śmieci wstawia się koszty utylizacji i to jeszcze wypisując że to jest opłata za wywóz śmieci.
    Za takie coś to już dawno tym jasnie państwu powinno się podziękować za takie rządzenie

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane