• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

  • Jak ten otworzy twarz

    to rajtuzy opadają na kolana. Wsławił się już nie raz "alternatywną mądrością" Lepiej niech się więcej nie kompromituje.
    Znaczy POdwyżka za śmieci 300%, i wyższe ceny towarów na życzenie Gorzelaka

    • 67 7

  • kierowcy w polsce maja skandalicznie malo miejsc parkingowych w miastach.... (2)

    ...a podatek za wprowadzanie odpadów na rynek i tak zaplaca konsumenci

    • 33 6

    • I o to chodzi, zeby za smieci placił konsument.

      Może zadziała prawo rynku i w przypadku drogich produktów pakowanych w plastik klienci wybiorą tańsze produkty bez opakowań albo w opakowania ekologiczne. I tym sposobem załatwione zostaną 2 problemy- powstanie mniej śmieci i będzie zapewnione finansowanie recyklingu.

      • 3 4

    • Przesiądź się na tramwaj

      • 1 4

  • A producent to Mikołaj i że swoich dolozy

    Weźcie pogońcie te darmozjady

    • 32 2

  • Dla czego rośnie liczba kg śmieci na mieszkańca? Bo rośnie liczba osób które smieca tu a meldunek maja np na Mazurach (1)

    • 44 8

    • płacisz za metry kwadratowe.

      a tam gdzie mało zameldowanych to dokładają do tych z mazur.

      • 0 0

  • Gdzie jest 46 mln nadwyżki (2)

    z POdatku śmieciowego!!! Ja się pytam !! Czy Grzelak ma coś do POwiedzenia na ten temat ?

    • 68 5

    • Nikt nie ma nic do powiedzenia, trójmiasto boi się pytać i narażać. Dziękuję dobranoc. Demokracja PO w całej okazałości.

      • 12 0

    • poszło na nowe kontenery, których zamiast trzech - teraz musi być co najmniej pięć

      • 1 5

  • Apeluję do "samorządowców" (2)

    Aby zajęli się sprawami miasta, a nie tracili czasu na POlitykowanie , fochy i bicie piany.

    • 57 9

    • (1)

      To se apeluj.
      Ja akurat jestem bardzo za tym rozwiązaniem.

      • 0 6

      • Ale jakim rozwiązaniem? Bo ja mogę sobie wyjść i też bredzić pod publikę zagłuszając swoja narzuconą podwyżkę.. Co konkretnie już w tej kwestii zrobiono? Proszę o szczegóły.

        • 6 0

  • Opinia wyróżniona

    Koniecznie! (6)

    Czas skończyć z tym okropnym plastikiem! Każdy ogórek czy cukinia zapakowana osobno w plastik. Zwariować można!!!!

    • 235 21

    • I jak się tylko to otworzy to od razu gnije.

      • 12 3

    • (2)

      plastik jest całkowicie neutralny dla środowiska

      • 7 20

      • zwłaszcza jak go zeżresz - nawet w powietrzu ostatnio wykryto mikrocząsteczki plastiku (1)

        co do wspomnianych absurdalnych ogórków - ja takich nie kupuje

        ludzie powinni reagować i 'głosować' swoją kasą

        • 6 0

        • I wykryto też cząsteczki głupoty ECO wariatów!

          • 3 4

    • Tak, wszytko co z plastiku zastąpić szkłem :D

      • 2 2

    • "zwariować "może i można natomiast odejść na raka to prawie pewne

      niech mi ktoś wskaże na tym ogórku /cukinii atest folii plastykowej w którą są pakowane produkty , na kontakt z żywnością. Nikt nie sprawdza a potem nie może się nadziwić że schodzi na raka a tak ekologicznie się odżywiał.

      • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    A (9)

    Wystarczy produkować mniejsze opakowania. Kupuje np. szampon 400 ml a w środku 2/3 zapełnionej butelki. Ale na półce wielkie opakowanie, promocja itp. To typowe działanie marketingowe oddziaływające na psychikę konsumenta. A potem płacę za śmieci. Tu znowu mamy lobbing producentów plastiku niestety. I nikt o tym głośno nie mówi.

    • 231 9

    • (2)

      Np Pepsi były 2 litrowe butelki teraz są 1,8, czyli mniej napoju więcej plastiku. Mimo wszystko u nas nie jest jeszcze tak źle. Nie byłem w USA, ale oglądałem filmy kolesia który w stanach chodzi po sklepach i nagrywa co tam jest. Prawie 100% wszystko opakowane, we wszystkim mega ilości cukru. My przy nich jesteśmy eko krajem.

      • 9 2

      • (1)

        A teraz po polsku mozesz? Pepsi jest 1,8 ze wzgledu na inflacje, aby nie podnosic ceny. Co ma cukier do plastiku? Co do autora, to nie chodzi tylko o wrzucanie powietrza, proponuje sie douczyc, ale dam wskazówkę, np w chipsach powietrze przeciwdziala gnieceniu sie chipsom. Pozdrawiam

        • 6 8

        • a wystarczy zapakowac je do tuby tak jak np pringelsy masa sie zgadza i ile mniej miejsca zajmuje , ale nie jest tak spektakularne jak wielka torba powietrza :P

          • 2 1

    • Z własnym pojemnikiem na zakupy. A czemu nie? (5)

      Ja juz od od dobrego roku choadzam na zakupy z własną siatą. W sklepie nawet nie bawie sie w koszyki , ładuje bezporednio do siaty, przy kasie wywalam wszystko i ładuję spwrotem po zapłacie. Przyswiecają temu 2 mysli: pierwsza na co komu nieporeczny koszyk ; druga - kiedy ostatnio myto te koszyki? Jeszcze mi sie nie zdarzylo, by ktoś mi zwrócił uwagę, ze przed płatnoscia ładuje do wlasnej siaty.

      • 10 0

      • Robie identycznie (3)

        Najbardziej mnie wqr...jak widzę te wszystkie madki z ich cudownymi bombelkami siedzącymi w koszach na zakupy. A jeszcze chwilkę wcześniej biegały wesoło po podwórku, wśród kupek czworonożnych przyjaciół. Później idziesz i masz pakować w te wózki zakupy. Dzięki ...
        Czy myślenie u tych kobiet to chyba jakiś większy proces, który wpierw musi kiełkować (pytanie jak długo trwa okres wegetacji), a dopiero później następuja plony?

        • 8 10

        • Madki bombelków wożonych w wózkach, proszę o nie komentowanie (1)

          • 5 2

          • Niekomentowanie

            piszemy łącznie.

            • 1 0

        • i tak wszystko co kupujesz jest w opakowaniu wiec o co kaman ? bulki wrzucasz luzem do koszyka ??

          • 3 5

      • Najlepiej z wiadrem

        Takim ładnym, ocynkowanym

        • 0 0

  • ha ha ha, proszę, skończcie już ta szopkę! najpierw nam dowalić, teraz przerzucić na producentów (1)

    finalnie my zapłacimy więcej za wszystko - producenci zwiększą ceny (wolny rynek to fikcja)
    weźcie już dajcie odpocząć tym samorządowcom. gdańska kamorra nie popuści. widzą, że mogą sobie pozwalać i tak dokręcają śrubkę. kiedyś podwyżka oznaczała ludzi na ulicy, teraz po 100% i wszyscy siedzą cicho. zrobić tak jak było w prl i będzie git - mleko w butelkach, wszystkie butelki wymienne i już mamy 70% mniej śmieci

    • 44 5

    • Żeby jeszcze ludzie tylko siedzieli cicho to pól biedy, ale oni pójdą i jeszcze ich kolejny raz wybiorą, to jest dopiero paradoks na skalę kosmiczną. Podejrzewam, że w GD dosypują coś do wody, bo przecież musi być wyjaśnienie tej anomalii. Może szadółki tak działają, no nie wiem.

      • 8 0

  • Gdańsk (5)

    Fajnie by było, gdyby w Gdańsku opłaty za wywóz śmieci były naliczane od liczby osób w mieszkaniu a nie od metrażu mieszkania. Kto produkuje śmieci: metraż czy ludzie?

    • 61 1

    • (4)

      Jak to zweryfikujesz? Zameldowana jedna osoba, a mieszka 5 wynajmujacych

      • 3 9

      • (2)

        Z tego co wiem wynajem się zgłasza do US. Jak ktoś chce to doliczy się ile osób zajmuje mieszkanie. Trzeba tylko chcieć.

        • 11 0

        • (1)

          a jak ktoś ma 2 mieszkania to ile produkuje śmieci? więcej, mniej czy tyle samo?

          • 8 0

          • Wg urzędników 2 x więcej produkuje śmieci, ale wy się zgadzacie z tymi urzędnikami, no może nie wszyscy bo co najmniej 80% więc wedle życzenia was łupią. nieglosujących nie liczę, bo oni twierdzą, że pójście na wybory nic nie da więc płacz i płać :D

            • 3 0

      • tylko 2% gmin w całej Polsce rozlicza śmieci od powierzchni mieszkania!!!

        są badania, w tych miejscowościach "ukrywa się" ok. 17% mieszkańców
        Lepiej złożyć się na 17% oszustów, niż jak różnice w przeliczeniu na osobę miedzy sąsiadami sięgają na przykład 700%!!!

        Przed reformą płaciłam za osobę 8PLN, teraz z tę samą osobę mam płacić 62PLN (jeśli śmieci w dużej wiacie śmietnikowej zostaną uznane za posegregowane), jeśli zaś ktoś wrzuci coś nie do tego kubła to zapłacę 126PLN - za jedną osobę!!!

        • 11 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane