• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

  • Opinia wyróżniona

    Koniecznie! (6)

    Czas skończyć z tym okropnym plastikiem! Każdy ogórek czy cukinia zapakowana osobno w plastik. Zwariować można!!!!

    • 235 21

    • "zwariować "może i można natomiast odejść na raka to prawie pewne

      niech mi ktoś wskaże na tym ogórku /cukinii atest folii plastykowej w którą są pakowane produkty , na kontakt z żywnością. Nikt nie sprawdza a potem nie może się nadziwić że schodzi na raka a tak ekologicznie się odżywiał.

      • 2 0

    • Tak, wszytko co z plastiku zastąpić szkłem :D

      • 2 2

    • (2)

      plastik jest całkowicie neutralny dla środowiska

      • 7 20

      • zwłaszcza jak go zeżresz - nawet w powietrzu ostatnio wykryto mikrocząsteczki plastiku (1)

        co do wspomnianych absurdalnych ogórków - ja takich nie kupuje

        ludzie powinni reagować i 'głosować' swoją kasą

        • 6 0

        • I wykryto też cząsteczki głupoty ECO wariatów!

          • 3 4

    • I jak się tylko to otworzy to od razu gnije.

      • 12 3

  • Tak działa socjalizm

    Kiedyś ludzie nie sortowali i było taniej, a teraz nie dość że wykonują robotę sortowni to jeszcze muszą za to płacić. POdziękujmy "liberałom" z PO za wspaniałą ustawę!

    • 6 0

  • I bardzo dobrze

    Skończą się plasterki serka pakowane po kilka sztuk, trzeba kupić 5 opakowań żeby pozyskać oczekiwana ilość dla całej rodziny na tydzień.
    Skończy się śledzik na raz od lisnera, i inne podobne sałateczki na dwa kęsy a pakowane w osobne plastiki. Nie można wrzucić poczwórnej porcji w jedno opakowanie? 4x mniej plastiku, konsument nawet jak zapłaci więcej to się tym chociaz naje...

    • 3 2

  • Mniej rydwanow sugeruje

    St niej rydwanow sugeruje starczy na smieci

    • 3 0

  • spcjalizm

    skończy się tak, że producenci będą więcej płacić za produkowanie plastików
    a klienci zapłacą nie tylko więcej za śmieci, ale również za zakupy w plastiku.

    • 1 0

  • (31)

    A producenci obciążą kosztami konsumentów, koło się zamyka.

    • 323 23

    • A kto Ci każe być obciążonym? (1)

      Naprawdę musisz kupować każdego pomidorka zapakowanego w osobną folijkę?

      • 5 2

      • Nie każdy lubi kupować obmacane przez milion bab owoce i warzywa.

        • 0 0

    • I prawidłowo, a za 500+ (9)

      płacimy wszyscy, aż się niedługo ten żałosny system od obciążenia finansowego rozleci razem z tym żałosnym pisem i jego żałosnymi wyborcami

      • 32 18

      • (5)

        I powróci słońce Peru na białym koniu zabierając VAT i ofe again))

        • 30 17

        • (4)

          ofe nie zabierze, pis zrobi to szybciej... i to jeszcze potrącając ci 15%

          • 19 11

          • A ktoś jeszcze ma coś w OFE po tym jak Po zabrało (3)

            Pieniądze? Bo ja nie

            • 14 6

            • PO nie zabrało OFE, przeniosło te środki do ZUS.

              Teraz PiS przeniesie je z ZUS do OFE, inkasując dla siebie 15%.

              • 0 0

            • Biedny chłop nie potrafi zalogować się na konto w OFE i zobaczyć ze zostało mu z 20 000 ponad 10 000 zł ( 10 000 przekazano do ZUS na dożywotnią emeryturę).

              • 6 3

            • Szkoda mi Ciebie, biednyś.

              • 5 6

      • zawsze placilismy (1)

        tylko 500 nie wyplacano obywatelom

        • 4 1

        • Ta, a 26 nowych podatków to z kosmosu się wzięło?

          • 1 0

      • Nie ma nic gorszego w tym kraju niż

        roszczeniowe pisowskie inkubatory 500plusowe

        • 9 10

    • no i o to chodzi

      żeby pojawił się producent z tańszym opakowaniem

      • 0 0

    • Tak jak podatek bankowy (3)

      Zapłacili klienci

      • 45 1

      • (2)

        Też tak myślałem, ale tu właśnie chodzi o obniżenie, a raczej niepodwyższanie ceny dla klienta. Jak producent będzie chciał zapakować w plastikowy pojemnik włożony w celofanową torebkę, wyłożony na spodzie kartonikiem z gąbką, dorzucić koszt utylizacji opakowania i przestać być konkurencyjnym, to się grubo zastanowi, czy nie lepiej owinąć swój towar w zwykłą gazetę.

        • 8 4

        • (1)

          wtedy nikt tego nie kupi. Towar zawijany w gazete był już w prlu. I jakoś nie utrzymało się to.
          Nie ma czegoś takiego jak podatek zapłacony przez producenta. Podatek to koszt, a koszt jest uwzględniany przy ustalaniu ceny produktu. Ekonomia naprawdę jest bardzo prosta.

          • 1 1

          • nie utrzymało się bo daliśmy sobie wmówić że jak coś wrzucisz do śmietnika to to znika

            • 1 0

    • ale będzie bardziej ekologicznie (5)

      Ale może dzięki temu więcej artykułów będzie pakowanych w bardziej ekologiczne opakowania. Proponuję spojrzeć na to nieco szerzej :)

      • 4 1

      • (4)

        Torba foliowa 60 gr, torba papierowa 2 zł. Pięćset plus powie: poproszem torebke foliowom. I po tfojej ekologii. Ekologia jest dla bogatych, co lubią płacić za modę. Moje dzieci też były eko, dopóki nie przeszły na własny rozrachunek. A producenci nie chcą zbawiać świata, tylko zarabiać. Ekologiczne produkty mogłyby być tańsze, tylko po co?Ekologia to dziś świetny biznes.

        • 5 3

        • (3)

          no właśnie, teraz torba foliowa kosztuje 60 gr; ale jak producent będzie musiał zapłacić za wprowadzanie folii do obrotu 5 zł i doda to do ceny torby, to za papierową zapłacisz 2 zł a za foliową 5,60.. wtedy 500+ też poprosi o papierową.

          • 8 0

          • (2)

            To nie lezy w interesie państwa.Jak producent bedzie miał zapłacić 5zł za wprowadzenie to zwinie interes zwolni ludzi i nie będzie odprowadzał podatków do budżetu,więc nie jest to w interesie państwa.500+ za niedługo przy obecnej inflacji zakupy zmieści w kieszeniach.

            • 2 2

            • Janusz biznesu już dziś może się pakować i robić wypad. Koniec dobrobytu dorabiania się ponad miarę na plecach pracowników i kosztem środowiska.

              • 0 0

            • słaby biznesmen zwinie interes, a przewidujący przestawi się na takie opakowania które się opłaci produkować - biodegradowalne, zwrotne.. itp.

              • 5 0

    • Nie obciąża , nie kupujemy w plastiku

      • 0 0

    • No właśnie

      Przecież koszt opakowań jest wliczony w towar. Nie ma innej opcji. Więc zawsze zapłaci za to konsument. Ciężko tu o jakieś rozwiązania. Chyba że wszystko co się da sprzedawać luzem. A luzem wcale nie będzie oznaczać taniej. Jeśli zwiększą się straty takich produktów na którymś etapie dystrybucji to też będą musiały być wkalkulowane w cenę produktu. Nikt dopłacał nie będzie bo trzeba zarobić, zapłacić ludziom itd

      • 7 1

    • masz wybór

      Nie musisz kupowac w plastiku, a tak czy chcesz czy nie chcesz za wywóz musisz płacic

      • 5 1

    • Ale grzelak tylko jajka je

      • 9 0

    • Ja chcem 10 kategorii i

      1000 zł opłaty. Bo jestem eko.

      • 2 0

    • Ale tych co to kupują

      A nie tych co mają większe mieszkanie

      • 13 0

    • (1)

      Lewiźnie tego nie wytłumaczysz. Zakute socjalistyczne łby żyją w innej rzeczywistości.

      • 32 6

      • Dokładnie,pisowcy tak mają.

        • 13 19

  • Tak serio pytam, kiedy wchodzą te podwyżki? Bo u mnie w opłatach nadal 0,44zł (3)

    • 4 13

    • Odp

      Od lutego

      • 0 0

    • Segregacja

      Od lutego

      • 1 0

    • Od lutego

      • 3 0

  • Oooo Grzelak ekspert od II wojny swiatowej i slowa !!!

    • 7 0

  • Powiem tak

    Mam gdzieś segregację, swoje opakowania, ekologiczne opakowania i inne pierdy bo za to nie mam żadnych profitów w stawce opłat za śmieci. Mało tego cieszę się bardzo, że moje gospodarstwo wytwarza ich bardzo dużo bo i płacę bardzo dużo. Także na pewno będę dbała o mega pełne kubły.

    • 3 1

  • Kto zapłaci producent czy my ? Głupi pomysł.

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane