TN
2004-01-06 13:51
Słoneczko, sloneczko
dnia oko pięknego
Nie patrz że na nędzę
portalu naszego
2004-01-06 13:59
Może należałoby zastanowić sie także nad innymi ekologicznymi żródłami ciepła / jak w tytule/
Czekam na sponsora może ze Skandynawii na montaż w celu np. testowania w/w urządzenia.
2004-01-06 15:47
Jeśli ktoś da na to kasę z Brukseli to jeszcze tak, ale nie na zwykłych komercyjnyh zasadach ! Kolektory są chorendalnie drogie więc taka inwestycja może się zwrócić po wielu latach albo wcale. Poza tym ilośc dni słonecznych nie równa się nasłonecznieniu ! Pamiętać także trzeba że w dużych miastach jest zdecydowanie wyższe zachmurzenie niż na prowincji. Dlatego to się nie uda. Niech inwestują raczej w inne ekologiczne źródla energii !
2004-01-06 16:24
uprzejmie im przypominam o niewywiązaniu się z obietnicy
a "kłutliwa" zawsze tu byłam, tyle że akurat padało na innych nie na ciebie
zdarza się :)
nic na to nie poradzę ze nasze zdania sie różnią :)
2004-01-06 16:28
Niech sobie lepiej Gdynia zrobi w niebezpiecznych miejscach sygnalizację drogową(może być nawet zasilana słońcem)
2004-01-06 17:01
Nasłonecznienie jest OK u nas, mamy najlepsze nasłonecznienie w Polsce, zaraz po Lubelszczyźnie, nasłonecznienie u nas to 1076 kWh/m2/rok (potencjał teoretyczny nie techniczny). A kolektory wcale nie są takie horendalnie drogie i opłaca się je instalować. Znam wiele miejsc, gdzie funkcjonują, m.in. na pewnym osiedlu w Gdyni, schronisku pod Trzema Koronami w Sromowcach Niżnych. Także można spokojnie instalować, a Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska lub Ekofundusz jeszcze kasy dorzucą do tego. Więc skoro kolega/koleżanka (z tematu O czym mowa?) się nie zna to proszę zabierać głos w innym tonie.
2004-01-06 17:41
No właśnie Gdynia powinna postawić na elektrownie wiatrowe,nie wiem,czy jest najbardziej nasłonecznionym miastem,ale na pewno najbardziej wietrznym,tam po prostu non stop hula wiatr.
2004-01-06 18:54
ja myslę,że to swietny pomysł..... gdynia to cudowne miasto i dbajmy o nie :). też chce koszulkę :P.
2004-01-06 19:02
Na elektrownie wiatrowe nie wyrazili zgody ekolodzy!... bo podobno wiatraki mają jakies tam uboczne działanie na migrację ptaków...dlatego np. na półwyspie sa tylko 3 a nie kilkanascie wiatraków
troche to absurdalne bo z jednej strony elektrownie wiatrowe są ekologiczne, a z drugiej strony ekolodzy im sie sprzeciwuiają...
2004-01-06 19:26
wiesz niunia - ekolodzy maja to do siebie, ze sa pelni sprzecznosci w swoich postulatach, np sa przeciwni najekologiczniejszemu zrodlu energii dostepnemu na swiecie - energii atomowej, ale tez przeciwko kaskadyzacji wisly (moim zdaniem slusznie) przeciwko regulacji malych rzek i ciekow wodnych (moim zdaniem rowniez slusznie) ogolnie sa przeciwko...proponuja zas zrodla geotermiczne (nieodnawialne, wiec nieekologiczne) wiatraki (maja negatywny wplyw na srodowisko halas plus faktyczne zaklocenia migracji ptakow) elektrownie wodne (ale bez regulacji rzek - jeszcze nie wymyslone) energie sloneczna (tyle, ze bilans energii ciepla dostarczonej przez slonce na dana powierzchnie i uzyskanej en. elektrycznej czestokroc jest niekorzystny)... ale energia atomowa nie... bo jest be, poniewaz jest be
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
